@Amitola

Прямовводить мышлением бесполезно. Давить при этом на ииллюзорные страхи тоже.
Мышлением (через чувства) можно стать только в Ригпу. У тебя не получается не то и не другое. Много у тебя боли. И это вижу не только я, но и другие.
Нет смысла нагонять страхи, а лучше прими, то что тебя рвет и ты это выливаешь на других в такой изощренной форме под видом прямовводителя)

Есть чрезвычайно важный, хотя и довольно тонкий аспект этого вопроса, который часто упускается из виду: духовное развитие в каждом отдельном случае, в зависимости от структуры психики, происходит спонтанно, и любые намеренные усилия со стороны псевдосущности лишь создадут опасности и препятствия. Когда этот факт постоянно учитывается, человек автоматически ограждается от величайшей духовной опасности, то есть от раздувания эго… Единственное, что можно делать, — это постоянно помнить о том, что никакая независимая сущность существовать не может, а также о том, что весь проявленный мир представляет собой функционирование сознания, в котором каждый из нас должен играть отведенную ему роль и, наконец, принимать все, что бы ни происходило в этом тотальном функционировании, с чувством изумления и восхищения. Единственное, что остается после этого, — не выполнять какую-либо практику как намеренное усилие, а позволить нашему истинному пониманию наполнить все наше бытие, пассивно и терпеливо, с тем чтобы все иллюзии и препятствия постепенно отпали сами собой.
Рамеш Белсекар.

Ну тебе надо только на буддийский сайт, там тебя поймут)
Спайра говорит тоже, что и Белсекар.)

Феликс! У тебя мама папа был?.. Ты что злой такой, ну как… собака)
Буддийсткий путь тоже имеет место быть.
Что ты говоришь как про солипсиз — это просто совсем другой путь, отличный от жесткого прямого введенмя и основан он на введение в Ригпу (хотя мне это слово не нравится). Про это часто писал Р. Белсекар.)

Так и есть)

Проявление переживания всегда происходит через чувства.
Опишу только свой опыт разных переживаний условно разделив на три состояния.
1. Чувство некой сжатости в теле ( это может быть и довольно комфортное состояние), но оно тонко считывается.
2. Понимание, что есть только Осознание — как проявленное в виде Восприятий. Это Понимание «дает» как бы ощущение вибрации в теле (чаще в районе груди). А также чувства радости (и волн по телу).
3. Безусильное Понимание (просто в проживании)- чувтво покоя, или чувство радости (правда так не часто))).
Под Пониманием я пониммаю)), что есть только Осознание в любом его проявлении.

Не так Володь.
Дерьма хватает и комфортное состояния не удерживаю. Просто перееодически как бы проваливаюсь в некий благостный покой с «элементами» радости жизни))) Просто как-бы изнутри спонтанно безусильно проявляется понмание, что есть нечто не зависящее от воспринимаемого.)

Всегда была и будет путаница в понимании, что есть «Ум», «Осознание».

Лучше от простого… без сложного)))

А зачем их сюда приглашать…
Для Дракона — Осознание это как… перевалочный пункт)))
Леший на Осознание навешает… Брахманов))))
Уж лучше… по простому)))

Рад тебе Володь!
Путь познания и есть путь познания.)))

Переезжайте сюда.
Я ничего не закрываю… Все равно все в мышлении. Даже Феликс пущай заходит и раздает ...«прямоввод»)))

Ха! Здорово!
Если вместо слова «Ум» поставить «Осознание»… и не дробить его мышлением, то можно оставить только последнюю строчку и не париться другими… «Познание происходит с непосредственной опорой на органы чувств без вмешательства интелекта»

Эх красота!
Очень просто… в отличии от сегодняшних комментариев в посте про Махараджа. Я прям с облаков на землю… спустился))))

Оно само пришло… Не виноватаЯ… ты)))))

:)))

чур… меня))))))

По своему… запоет)

Так будет и она… петь)

Ну да… надо бабу)