Задаешь вопрос — объективизация… даже если это осознание, это тоже ведь по сути объективизация??? потому что есть кто то, кто осознает…
Когда свет льётся с неба это не значит что кто-то там светит, хотя раньше были мысли что светит Бог Солнце.
С осознанием такая же фигня. Осознание -это тоже феномен, как солнце, только солнце светит, а осознание осознаёт. А «кто-то» появляется уже в мыслях, как некто осознающий, который осознаётся осознанием.
А что остается тогда???
Сердце бьётся, волосы растут, пища переваривается, мысли думаются. Ведь не думаешь же ты, что ты думаешь, бьёшь сердцем, перевариваешь пищу и растишь волосы? :))
Если хотя бы одно из этих действий делаешь не ты, то тогда всё делаешь не ты. А если всё делаешь не ты, то тогда думаешь не ты, а если думаешь не ты, значит ты думаешься и являешься вымыслом ( мышление вымысливает тебя), то есть мыслью. :) Вот и все дела :)
вы не видите разницы между человеком обычным и пробужденным и об этом ведете речь. Если все как есть и все духовные движняки никуда не ведут — о чем говорить, все есть как есть.
Пробужденный, не нашедший абсолют в относительности тоже не видит. Но между ними есть одно различие — для пробужденного — это абсолютная недвойственность, для обычного человека — есть два. Пробужденный проходит круг, который не проходит обычный человек. И он проходит круг, который проходили все те, о ком сказано в посте Дракона. Но они НЕ ДОШЛИ ДО КОНЦА, они нашли опору и сохранили двойственность. Пробужденный прошел все 360 градусов и вернулся в исходную точку этом круге двойственность сгорела. Все найденные опоры безличности сохраняют двойственность, просто в потенциальном состоянии. Они УДЕРЖИВАЮТ состояние. А раз есть нужда что-то удерживать, сравнивать, предпочитать и выбирать одно другому как нечто более важное и правильное — два на месте.
ну да, ведь любой человек в курсе, что есть реальное и нереальное, а пограничник кто?! тот кто определяет что реально, всегда чуть чуть реальнее определяемого, как «реальности»!:))
Я только хочу прояснить, есть ли в междумыслии(в промежутке) фон, это всё:)
да или нет?
Этот промежуток — это мысль о промежутке, промежуток является объектом, который осознаётся на фоне отсутствия промежутка, являющимся номинальным субъектом через который этот промежуток осознаётся :))
Вы хотите получить подтверждение постоянно существующего фона, на котором регистрируются мысли.
Кажется, что такой фон есть, потому что номинальный субъект одной мысли поход на номинальный субъект другой мысли, а так как мысли идут сплошным потоком, то на фоне постоянно меняющихся объектов создаётся видимость существования постоянно фона на котором они меняются, но это не так. К каждого объекта свой субъект-фон :)
между мыслями бывает мысль с содержанием пустота, которая регистрируется на ФОНЕ отсутствия пустоты, который (ФОН) есть номинальный субъект, возникающий одномоментно, как аспект триады вместе с объектом и процессом, через который эта пустота осознаётся.
И когда после мысли о безмыслии приходит другая мысль, то следом за другой мыслью возникает мысль — у меня не было мыслей. :)
Очень хороший пример, на фоне чего регистрируются объекты в восприятии?! Всем ясно — на фоне других объектов! Тоже и с мышлением, мысль, на фоне другой мысли, даже если она НИ О ЧЕМ! Все находится в одной системе, иначе никак! Чувство — на фоне его отсутствия, что тоже является чувством «бесчувствия»! Вкус во рту, на фоне безквусного нейтрального вкуса, который всегда есть как база! НУЖЕН КОНТРАСТ, НУЖНА ГРАНИЦА, чтобы осознание могло зарегистрировать объект!:))
Вот: первоисточник, не даю ссылку, так как я в другом виде сохраняю)))
Дракон: о переходе от автора к номинальному субъекту…
Вопрос: почему переход к номинальному субъекту бывает временным, а потом снова чувство ложного авторства накрывает и автор тут как тут, готов рулить и разбираться?!
Ответ: Все просто, вообще никакого перехода нет, есть игра в переход, потому что «автору» нужно нивелировать полученную информацию на сатсанге, от Мастера, чтобы она не проникла глубже. Нет перехода — потому как некому бегать между этими двумя играми! Между игрой в авторство и игрой в номинальный субъект — НЕТ МОСТА ВООБЩЕ. Вся тема в том, что это два совершенно различных прочтения одного и того же феномена — психосоматического организма тела-ума! Если он осознается как номинальный субъект, то есть, технический субъект для восприятия мира вокруг — это одна игра, если он прочитывается, как автор объектов, обладающий вымышленной возможностью на них воздействовать и ими манипулировать, контролировать — это другая игра! И нет никакой переходной модели, совсем нет! Часто случается так, что ты хочешь скрестить реальное «авторство» с неким новым способом видения, чтобы меньше страдать и вовлекаться, но это невозможно — ИЛИ НОМИНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ, ВОЗНИКАЮЩИЙ ВМЕСТЕ С ОБЪЕКТОМ или автор, источник объекта, источник воли, управляющий, контролирующий, действующий! К сожалению, эти игры вообще не пересекаются, просто во второй, автор иногда моделирует свое «не авторство». То есть это все таже игра, где автор начинает играть в собственное не авторство, иногда ему это удается, а иногда нет, что и называется случился «откат»!
Ключом к иному прочтению игры является «автор» любой возникшей мысли! Если мысль «ваша», мы имеем первый вариант, если мысль, знание возникает в пространстве НЕ ЗНАНИЯ, ПУСТОТЫ, которая является «номинальным субъектом» любой мысли, чувства, ощущения, переживания, формы, то это второй вариант, в котором автор невозможен в принципе, также он не возможен и в содержании мысли, психосоматический организм выступает просто в роли технического субъекта и все. Поэтому и говорят, «когда пробуждаешься ты — пробуждается весь мир», потому что «автор» видит везде только «автора», а номинальный субъект — только номинальный, условный игровой субъект! И это не изменяется никогда, сколько бы этот номинальный субъект не утверждал, что он автор — это вызывает только смех и улыбку, иногда сострадание, к такому идиотскому способу играть.
«ЕЕ ТАМ НЕТ» — ЭТО ВСЕ ЕЩЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЕЙ БЫТЬ, ПОЭТОМУ ПОИСК ПРОДОЛЖАЕТСЯ… Поэтому есть два варианта, либо увидеть ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ «АВТОР» — это самоисследование и обнаружение номинального субъекта, как например пространства внутри сумочки, которое было описано как «я», а все, что в ней описывается как мое, вот так разводка — это лишь способ регистрации мыслей в мыслях, другого варианта просто нет! А второй вариант — увидеть ясно, что все что появляется в виде феноменов, ментальных, физических, психических, энергетических, в том числе идея автора — это волна в океане БЫТИЯ!
1. Вы определяетесь в том, что Что-то есть, что является всем проявленным (на уровне концептуального понимания)
2. С помощью прямого осознания, вы осознаете условность всех границ и отсутствие фактического разделения в проявленном (включая отсутствие фактического разделения между мыслью «я», чувством «себя», чувством субъективности и всеми объектами)
3. Вы понимаете, что То, что является всем этим не может быть чем-то из проявленного, но только чем-то, что всецело является ими всеми, объединяя все феномены в одно Проявленное!
4. Вы осознаёте невозможность найти, осознать Это ни в каком виде, так как Это то, что являет Себя как каждая форма, каждый феномен.
5. Вы понимаете, что это не может быть чем-то отдельным ни от одного феномена.
6. Вмиг вы осознаёте, что только Это может быть Реально, а не то, что мы считаем собой. Это не концептуальное, а энергетическое понимание, похожее на Пробуждение от сна, в котором вы считали себя субъективными феноменами которые вам снились!:) Субъективные феномены продолжают сниться, но реальными они теперь являются лишь относительно, столь же реальными как любая мысль!
Миша это все та же твоя идея фикс о Осознанности 24 часа в сутки. Осознание как энергетический феномен присутствует 24 часа в сутки, но К ТЕБЕ КАК ПЕРСОНАЖУ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Реализация, начинает процесс самоочищения и в конечном итоге доходит до глубинных уровней бессознательного. Но это не эволюция человека и не пробуждение спящего персонажа сна.Это тотальное исцеление самоосознающей природы условно разделившийся на субъект и объект.
Когда свет льётся с неба это не значит что кто-то там светит, хотя раньше были мысли что светит Бог Солнце.
С осознанием такая же фигня. Осознание -это тоже феномен, как солнце, только солнце светит, а осознание осознаёт. А «кто-то» появляется уже в мыслях, как некто осознающий, который осознаётся осознанием.
Сердце бьётся, волосы растут, пища переваривается, мысли думаются. Ведь не думаешь же ты, что ты думаешь, бьёшь сердцем, перевариваешь пищу и растишь волосы? :))
Если хотя бы одно из этих действий делаешь не ты, то тогда всё делаешь не ты. А если всё делаешь не ты, то тогда думаешь не ты, а если думаешь не ты, значит ты думаешься и являешься вымыслом ( мышление вымысливает тебя), то есть мыслью. :) Вот и все дела :)
Пробужденный, не нашедший абсолют в относительности тоже не видит. Но между ними есть одно различие — для пробужденного — это абсолютная недвойственность, для обычного человека — есть два. Пробужденный проходит круг, который не проходит обычный человек. И он проходит круг, который проходили все те, о ком сказано в посте Дракона. Но они НЕ ДОШЛИ ДО КОНЦА, они нашли опору и сохранили двойственность. Пробужденный прошел все 360 градусов и вернулся в исходную точку этом круге двойственность сгорела. Все найденные опоры безличности сохраняют двойственность, просто в потенциальном состоянии. Они УДЕРЖИВАЮТ состояние. А раз есть нужда что-то удерживать, сравнивать, предпочитать и выбирать одно другому как нечто более важное и правильное — два на месте.
Вы хотите получить подтверждение постоянно существующего фона, на котором регистрируются мысли.
Кажется, что такой фон есть, потому что номинальный субъект одной мысли поход на номинальный субъект другой мысли, а так как мысли идут сплошным потоком, то на фоне постоянно меняющихся объектов создаётся видимость существования постоянно фона на котором они меняются, но это не так. К каждого объекта свой субъект-фон :)
между мыслями бывает мысль с содержанием пустота, которая регистрируется на ФОНЕ отсутствия пустоты, который (ФОН) есть номинальный субъект, возникающий одномоментно, как аспект триады вместе с объектом и процессом, через который эта пустота осознаётся.
И когда после мысли о безмыслии приходит другая мысль, то следом за другой мыслью возникает мысль — у меня не было мыслей. :)
Дракон: о переходе от автора к номинальному субъекту…
Вопрос: почему переход к номинальному субъекту бывает временным, а потом снова чувство ложного авторства накрывает и автор тут как тут, готов рулить и разбираться?!
Ответ: Все просто, вообще никакого перехода нет, есть игра в переход, потому что «автору» нужно нивелировать полученную информацию на сатсанге, от Мастера, чтобы она не проникла глубже. Нет перехода — потому как некому бегать между этими двумя играми! Между игрой в авторство и игрой в номинальный субъект — НЕТ МОСТА ВООБЩЕ. Вся тема в том, что это два совершенно различных прочтения одного и того же феномена — психосоматического организма тела-ума! Если он осознается как номинальный субъект, то есть, технический субъект для восприятия мира вокруг — это одна игра, если он прочитывается, как автор объектов, обладающий вымышленной возможностью на них воздействовать и ими манипулировать, контролировать — это другая игра! И нет никакой переходной модели, совсем нет! Часто случается так, что ты хочешь скрестить реальное «авторство» с неким новым способом видения, чтобы меньше страдать и вовлекаться, но это невозможно — ИЛИ НОМИНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ СУБЪЕКТ, ВОЗНИКАЮЩИЙ ВМЕСТЕ С ОБЪЕКТОМ или автор, источник объекта, источник воли, управляющий, контролирующий, действующий! К сожалению, эти игры вообще не пересекаются, просто во второй, автор иногда моделирует свое «не авторство». То есть это все таже игра, где автор начинает играть в собственное не авторство, иногда ему это удается, а иногда нет, что и называется случился «откат»!
Ключом к иному прочтению игры является «автор» любой возникшей мысли! Если мысль «ваша», мы имеем первый вариант, если мысль, знание возникает в пространстве НЕ ЗНАНИЯ, ПУСТОТЫ, которая является «номинальным субъектом» любой мысли, чувства, ощущения, переживания, формы, то это второй вариант, в котором автор невозможен в принципе, также он не возможен и в содержании мысли, психосоматический организм выступает просто в роли технического субъекта и все. Поэтому и говорят, «когда пробуждаешься ты — пробуждается весь мир», потому что «автор» видит везде только «автора», а номинальный субъект — только номинальный, условный игровой субъект! И это не изменяется никогда, сколько бы этот номинальный субъект не утверждал, что он автор — это вызывает только смех и улыбку, иногда сострадание, к такому идиотскому способу играть.
2. С помощью прямого осознания, вы осознаете условность всех границ и отсутствие фактического разделения в проявленном (включая отсутствие фактического разделения между мыслью «я», чувством «себя», чувством субъективности и всеми объектами)
3. Вы понимаете, что То, что является всем этим не может быть чем-то из проявленного, но только чем-то, что всецело является ими всеми, объединяя все феномены в одно Проявленное!
4. Вы осознаёте невозможность найти, осознать Это ни в каком виде, так как Это то, что являет Себя как каждая форма, каждый феномен.
5. Вы понимаете, что это не может быть чем-то отдельным ни от одного феномена.
6. Вмиг вы осознаёте, что только Это может быть Реально, а не то, что мы считаем собой. Это не концептуальное, а энергетическое понимание, похожее на Пробуждение от сна, в котором вы считали себя субъективными феноменами которые вам снились!:) Субъективные феномены продолжают сниться, но реальными они теперь являются лишь относительно, столь же реальными как любая мысль!