Нк этт обычное. :) Так случилось для чего то. Да я просто говорила про указатель Дракона. Как так и по какой нужде участник становится виновным и источником? :) Прикольная штуковина. Смотрю блюмс такие финты. И не видятся.
Прикольно. Да, ликвидируют то что такое же как система. Ну как я говорила, чтобы покушаться на систему нужно быть ее частью или в лдном пространстве, тем же.
И? У меня очень много прикольных опытов и ответов. А молчани4 вообще любимое.
Мы с тобой разговаривали о том что ты в посте описал, что за метафора. Я метафору не поняла, для меня она ввражает сильную недостаточность и уязвимость.
Нет не верно :))) а хам вритти это мысль я
Я есть это чувство естьности индивидуальной.
И то и другое есть форма эго.
Когда ахам поглащает я, остается чувство я есть, отдельности существования, а когда и это утонет в сердце, остается естьность.
И прямо сейчас это можно увидеть, это не какое то недоступное нечто, это проще чем бороться за звание знатока философских высказываний.
Одно нудно помнить, предки не оперировали абстракциями они указыаали на конкретные переживания и их ум был прост.
Когда кто то спорит до усери за слова, особенно с обидаии и претензиями стопудово и безусловно можно сказать, что и не понял и не увидел и не практикует. Это все. Потому и уверена что не понимает. Впрочем и не может пока воткнулся в споры про слова,
А. Ну сдача да, только у меня получилось что не я сдаю что то а в какой то момент от безысходности как бы расслабилась и дала себя поглатить тому что есть. Повторить трюк пока не удалось ща неделю :))))
Я тоже. Вряд ли кто знает. Но ведь пишешь описываешь. Наверное зачем то надо. Я полагаю что кажется ну когда чего то пишешь, что понимаешь чо происходит. Ну мне так видится.
А. Ну там нет ни каких тебя или передачи сердца, вообще даже близко. Приятие того что есть. Ну воздух небо пальцы стук… в этом присутствиии есть вибрации свет и любовь.
Мы с тобой разговаривали о том что ты в посте описал, что за метафора. Я метафору не поняла, для меня она ввражает сильную недостаточность и уязвимость.
Я есть это чувство естьности индивидуальной.
И то и другое есть форма эго.
Когда ахам поглащает я, остается чувство я есть, отдельности существования, а когда и это утонет в сердце, остается естьность.
И прямо сейчас это можно увидеть, это не какое то недоступное нечто, это проще чем бороться за звание знатока философских высказываний.
Одно нудно помнить, предки не оперировали абстракциями они указыаали на конкретные переживания и их ум был прост.
Когда кто то спорит до усери за слова, особенно с обидаии и претензиями стопудово и безусловно можно сказать, что и не понял и не увидел и не практикует. Это все. Потому и уверена что не понимает. Впрочем и не может пока воткнулся в споры про слова,