Татьяна
@Bambuka

Разделение на реальное и нереальное начинается, когда с реальным уже определились, явно или неявно!

Но самый реальный тот, кто определяет реальное… Он несомненн, даже тогда, когда ставки сомнительны!

Это объект, наделенный чувствительностью и возможностью восприятия, как тело в мире физическом. Объект, играющий роль субъекта.

Реальным, как бы, субъектом он «становится» за счет этой фишки Я, которая соединилась с номинальным субъектом

Реальность фишки, соединяется со ставкой, и ты исследуешь не фишку, а ставку, и, когда ставка одна за одной становится НОМИНАЛЬНЫМ субъектом, фишка оказывается в руках…

Когда фишка узнается как реализация, то есть условная точка в реализации, она теряет свой функционал, и в ней нет смысла…

Если она и есть реализация реальности, как и все прочее а не реальность сама.

Но она может ожить за счет поставленной ранее ставки, которая не была распознанна, как реализация и тогда все завертиться снова.

С я—ставки, с фишкой невозможно работать, если она узнается то исчезает в собственном источнике, была ли точка в этой восьмерке или просто она кажущееся?



* Великое совершенство как и великая пустота это и есть ставки а не
Читать дальше →

Третий угол никогда не смотрится, он не видим. Или то, что относительно переживанию, не рассматривается. Третий угол, потому что найдено недва. Уже есть три где найдено и есть противоположность. Где я+есть, где я+все… я и мой опыт, я и те кто… моя сторона, или жизнь из книги, и та сторона где все не так или не реально или правильнее или куда путь держим. Третий угол когда я + все, но не они. Когда я + практика. И все что называется я имеет третий нерассматриваемый ракурс. Практика атма вичара, самоисследование или исследование иллюзий и установок, возможны только в рамках той призмы сознания которая сейчас. Угловатой. Не важно какие опыты, если сознание не созрело как бутон, оно не раскроется в практике до тотального ниодного. Потому остается третий невидимый угол, который осмеивает ум, который борется с фантомами эго, который избегает обыденности и стыдится, это и тишина которую надо удерживать, потому что противопоставление или позиция я+правда, осталась. Даже сдвиги точки сборки не помогут. И практикование описанных состояний. И даже понимание того что писали предки. Сознание видит все через трио УГЛОВАТО где я+это+протвоположность. И я в расщелине, а видится они и как бы я, но то что находит их и как бы я, не видится вообще, даже не догадывается внимание туда повернуться. Когда расщелина случайно смыкается, осознается что не было я, это бывает откровением. Но сознание не готово, оно еще остается в неведении, хотя и опыты и понимание и даже периодическое состояние когда я+недва. Этот третий угол или ракурс или точка или… то что не рассматривается в практиках вообще, потому что даже не догадываешься о том что это которое вот, тоже феномен и именно это и есть та самая штуковина которую так ищешь, как укус на спине. Ищешь потому что это клейкая штука или то что не дает раскрыться сознанию, пока оно косозлазится. Сознание волнуется и порождает суету, лишь потому что есть третий, не видимый, когда ни одного. И даже когда едино, тогда уже есть угол, потому и так
Читать дальше →

На основе вот этого Учения Дракона: advaitaworld.com/blog/free-away/60975.html которое я называю Гео-метрическим и оно мне приснилось, Дракон передал его прямо во сне нескольким ученикам.

Геометрическое Учение. Увидела, почему оно геометрическое. Во-первых Гео — земля или мир явлений. Во-вторых изучающее пространственные структуры и отношения, а также их обобщения. В третьих, это Серединный путь Будды. И это учение точек и линий света, мандалы геометрического бытия. :)

Учение интеграции точек и сторон. Как в светодиодном экране из точек является картинка. Так и в явленном из точек-явлений формируется объект, а потом и предмет в ОСОЗНАНИИ любовью. Противопоставление стирает объект выделяя раздробленное явление, рождающее точку от которой проходит линия рассекающая на стороны и кучки. А учение интеграции, геометрическое Учение, показывает как в сравнениях и соединениях проявляется объект. Чистое видение и серединное объединяющее восприятие…

Рассматривая два конца, не видится целого, потому как не знакомо смотреть цельным кадром. В детстве учили рассматривать точки, явления. Синее точка, звонкий точка, сладкий точка, воздушный точка, смешной точка. Объекты с выделением одного явления, которое оценивается. И так появляется синий отдельно от всего слона и от этого синий слон воспринимается сумасшедшим глюком. Когда наконец становится виден слон с обоих концов, противопоставлять синее розовому нет смысла. Просто видишь что этот слон синий. И все. И уже нормально, слон есть слон… а какого цвета это уже не основное.

Рассматривая оба конца палки видишь палку. Из двух точек виден целый объект. И вот тут начинается прикол. Объективный мир видится цельной картинкой в определенный миг внимания. Как объяснить? Ну вот если смотришь на руки актера фильма, то весь сюжет уже размыт. В каждом кадре есть множество. И можно видеть ТОЛЬКО руки а можно весь кадр в момент. При чем, заметь, сцены сменяются точно как в фильме…

Еще, учение интеграции позволяет
Читать дальше →

Первый пункт — сравнение и вывод, это нормальное функционирование познающей природы, типа иметь деньги лучше чем быть бедным, комфортнее и так далее.

Второй пункт – противопоставление, например богатства и бедности и это возможно только через иллюзию ТРЕТЬЕГО УГЛА, то есть через субъект, у которого возникли отношения и с бедностью и богатством. Типа я хочу быть богатым и ненавижу бедных и бедность, я должен быть богатым.

Третий пункт – один из углов скрывается и остается видимым только конфликт Я и явления, то есть я теперь, как мы говорим, сидит на явлении противопоставляемом, питается его энергией присутствия и кажется существующим. Звучит как я ненавижу бедных, и все.

Четвертый пункт – сказки о субъекте, что он является контролером, автором делателем и может многое сделать для того, чтобы не быть бедным, и так далее. Даже я ничего не могу сделать, я не автор делатель это сказки про субъект.

Дорога назад точно такая же, можно применять исследование, а можно прощение. И начинать, возможно, придется со сказок про я, про мои функции, оживляющие фикцию.

Исследуй, приводи к сравнению, и увидишь, что смысл противопоставления — это создание иллюзии третьего, а не сравнение двух явлений

Можно говорить об одной закольцованной системе взаимоподдерживающей. Искать нужно источник противопоставления, там такое «кольцо», без я нет конфликта без конфликта нет я. Они вместерожденные.

Это и есть иллюзия нефеноменальности через которую возможно противопоставление феноменов, как энергетических так и информационных, и самое жесткое противопоставление это именно такое, где энергия и ее состояния противопоставляется информации, оно лишено всякого смысла, кроме поддерживания реальности фиктивного я-центра. Непроявленное не включенное в феноменальность и есть опора для я, и противопоставление проявленного непроявленному, типа реальности и реализации, затем попытки преодолеть пропасть которой нет, этим и занимаются эти мистические школы нашедшие абсолют в
Читать дальше →

Сегодня я получила приз!
Читать дальше →

Представь себе небо синее с голубыми тучками, в нескольких местах тронутые золотом лучей солнца. И под небом тоже небо но с таким отливом как у зеркала. В нем отражается небо и это вода.
Это иллюстрация к поздравлению. :)

Спасибо Тебе, родной, за то что ты подарил Ясность неба :)
Если честно, то не знаю что желать. ОБНЯЛА И УЛЫБАЮСЬ.
УРА УРА УРА. Благодярю тебя, ясный Мастер :)♡

Rikirmurt:
Буква Я указывает на ничто.
ЧТО есть Я.
Я есть ничто.
Это описание того, на что указывает буква.
На сам смысл этой буквы?
Какой смысл несёт в себе эта буква.
Это же не просто буква указатель, это ЙААААА

По аналогии.
Яблоко -это фрукт, слово яблоко указывает на фрукт.
Я это -?, буква Я указывает на ничто.
Дак что ничто? :)

NgoMa:
Ничто как и все, это отождествления, покрупнее чем личность и тело, но все же отождествления!:)

Rikirmurt:

Ничто как и все, это отождествления, покрупнее чем личность и тело, но все же отождествления!:)

Да да, про то с и речь…
В данном контексте интересно не отождествление, а то, что отождествляется.
Ведь при таком исследовании ответ будет, что отождествляюсь Я.
Следующим вопросом может быть — что такое Я.
Причём не что такое то, на что указывает буква Я, а вообще что означает данная концепция?

NgoMa:
— Данная концепция и означает то, на что указывает это слово! Как слово яблоко указывает на яблоко как предмет.
— Вопрос очень верный — ЧТО ОТОЖДЕСТВЛЯЕТСЯ?
— Если ВСЕ как тотальное присутствие(сознание) и НИЧТО как тотальное отсутствие (осознание) уже отождествления, то Я(то что отождествляется с ними) должен быть до всего и ничего… и вместе с тем прямо сейчас незатронут этими явлениями.

Rikirmurt:

Если ВСЕ как тотальное присутствие(сознание) и НИЧТО как тотальное отсутствие (осознание) уже отождествления, то Я(то что отождествляется с ними) должен быть до всего и ничего… и вместе с тем прямо сейчас незатронут этими явлениями.

Да, согласен на все 100 %.
Это же первое, что я от тебя услышал, когда началось общение.
Это же и развернуло внимание от не бытия, коим я себя считал. Чисто как от присутствия так и от отсутствия, даже чисто от смой этой чистоты.
Оно ( внимание ) просто рассеялось, так не нашло объекта для «осмотра» :)
Ни бытие, ни не бытие стало не интересно, вообще больше не интересы эти концепции :)

Rikirmurt:

Читать дальше →

Весь полон любви и радости, расположенности и веселья и счастья, но чувствуешь зависть, видишь угрюмую неприязнь и мрачную недоброжелательеость в соседях. Рассказывашь о приятии и любви и оговариваешься, что это не вызывает желания нападать. Разговариваешь убеждая любить и прощать того кто тебе кажется злобным. Веселиться и смеяться при том что поправляешь всех вокруг по поводу как должны люди чувствовать и видеть то что называется в чистоте. Убеждать вокруг посторонних людей в своей феерической радости, спрашивать у авторитетов, как к этому относиться и описывать всем свою радость постоянно пытаясь найти кому это не доступно. Видеть нападения на свою радость там где просто спорят. Искать виноватых за то что происходит. Считать кого либо и верить в то что он на самом деле безусловно злобный и гадкий. Говорить о кзащиье когда проповедуешь счастье и любовь. Реагировать защитой когда сделали замечание. Отстаивать идею или технику как единстве.нную которая дает пробуждение, через которую получил опыт. Искать вощможности обсудить все совтояния и если не пождерживают, впадать в эмоции. Викдеть любовь в себе и видеть вокруг ненависть. Заставлять всех любить себя или других. Осуждать за нелюбовь тех кто с тобой не согласен. Наставлять по поводу правильного переживания жизни. Искать и собирать всех кто с тобой согласен. Избегать и игнорировать то что неприятно или объявлять это не реальным, по отношению к любви. Испытыаать недоверие при видимом переживании единства. Ощущать нападения в разговоре от тех кто задает вопросы о истинном… Смотреть с чувством превосходства или снисходительности на техткто не переживает то же. Думать что там точно не знают… и поучать как вести себя.
Прикол только в том невидимом шевелении при видимой любви.

Читать дальше →

Давай поговорим о прощении но уже просто, без этого флера необыкновенности? Прощение это не действие и не отпускание вины и даже не снисходительность. Откуда это взялось: я тебя не могу простить или не прощаю? С чего вдруг пришло в голову что об этом обязательно должны знать все а особенно надо чтобы знал тот кого ты не прощаешь? Ну во-первых это не прощение а претензия и претензия к нему. Типа эй ты, чета простить не могу тебя гада, давай ка мне помогай, чтобы я простил. И ведь не спросишь а надо ли кому? Ты обиделся, тебя бесит, ты обижен и пр. ты прощаешь. И не надо из этого изображать событие уровня выборов Д.Трампа. Это не мегаважность, прощение, это как выплюнуть яд, который держал за щекой и не знал что с ним делать. Давай договоримся сразу что ты не лучше а может быть и в чем-то хуже того кого ты собрался прощать. Почему? Ну а что, из раздутой важности возможно ли прощение? Опять же это нужно не нему, хоть сколько ты себе не рассказывай какой он козел, это ТВОЙ яд, это твоя призма и твое неприятие. Если не можешь простить, то сядь помолчи в уме и улыбнись. Просто улыбнись и только потом посмотри на то что ты ненавидишь. Где это происходит? Разве то что ты видишь вышло за пределы твоего ума? Есть это в прямом переживании? Или ты ВЕРИШЬ в то что неприятное находится реально там, где есть кто-то кто так тебе неприятен. Прощение касается границы. Да, не черного и белого, а того ЧТО их соединяет. Нельзя простить вынося куда-то свою обиду или раздражение. Не получится. Нельзя простить вину, рассуждая что это функция ума, это как правило просто перекладывание ответственности. В чем прикол прощения? Взять ВСЮ вину на себя, ВСЕ претензии. Да, если не втыкаем, сливаемся с тем что назначено ответственным за разделение. Становимся этим. Потому что нельзя простить что-то снаружи, прощение рождается и высвечивает явление изнутри. Никогда не говори что ты простил а в нем ненависть! Ты обвиняешь уже и ты не простил. Ты! Человек может уже давно забыть… Если обиды нет и
Читать дальше →

Огнем белоснежным жги бесстрастно не жалея.
Лживую любовь и добродетель. Ненависть завистника и друга.
Помощь доброжелателя ненавидящего — твои качества. Не твое это — дружить по принятому и из-за удобства. Не твое это — соглашаться когда душа сигналит — ложь. Не подпускай к себе друга, что с улыбкой таит неприязнь. Сжигай в холодном огне простую тайну — Душа легка и проста. Душа не требует! Душа не судит и не поучает… Тот кто доказывает и приказывает, назидает и навязывает себя, из любых побуждений, не твое, улыбкой тишиной освети — нет тут духа. Сжигай белым холодным огнем все что насильно тебе навязано… сейчас… в прошлом… в будущем… ЭТО НЕ ТВОЕ! Не верь шептанию змей о том как тебе желают любви — они желают жить в твоем СВЕТЕ. Не слушай обещания и уговоры радости взамен… после того как ты предашь себя и поступишь вопреки духу. Ради посулов и ради дружбы не предавай Дух, соблазнившись на подарки этого мира — все друзья что зазывают лукаво рассказывая о любви — призраки. Не покупайся на рай и будущие золотые горы. Не меняй душу на приятные самые лучшие чувства. Жги огнем и ненависть в красивой фантичной обертке и добродетели громкие на показ, и НЕ ТВОЕ все что кичится духовностью и требует доброты. Смело отрубай все тянущиеся руки и головы с поцелуем, когда слышишь про любовь с условиями… и не обнимайся с василисками. ЭТО игры тьмы, выходи на Огонь, сжигай все эти деревянные и тряпочные куколки.
Мастер берет за руку и ведет в белый ледяной огонь. Дух говорит ВСЕ ЭТО НЕ ТВОЕ!
Все что не Душа — сжигай. Что бы ни вопил мир и то что в нем
Читать дальше →