т.е проверки на опыте любых слов и описаний, а для этого нужно долго исследовать и приучать внимание, но никто не хочет… т.к думают мастер их спасет… и излечит)
Вот откуда звучит это устойчивой убеждение, что никто не проверяет факты, никто не исследует и т.п.?! Может из внутренней честности, что «сам то я конечно ого-го какой молодец, весь обисследовался, не то, что „ОНИ“!» А по честному-никуда «не продвинулся»:)
что можно ПОНЯТНЕЙ типа сказать
При расширении круга слушателей, наверное автоматически расширяется объем выдаваемого контекста, поскольку люди по-разному обусловлены воспринимать и даже одни и те же слова значат для них разное.Суть при этом не меняется.
Если ты видишь воду водой, то и я вижу, что для тебя это-вода.Если ты только говоришь о воде, тоже слышно, хотя может ты и лучше всех ее изучил…
С кем полезнее общаться жаждущему до воды добраться? С тем для кого она очевидна в прямом опыте, здесь или кто лучше знает как до нее добраться?
Критерии все условны.Обычно сравнивают с чем-то среднестатистическим(т.е.тем, чего нет по факту).Например, ребенок в детдоме считает любую семью-хорошей и хочет, чтобы взяли туда:)
Мне кажется проще все-или семья есть или ее нет:)
На главной странице сайта есть сбоку ссылка топ 100 учителей современности, сходи там русских много.по сочетанию борода-интеллект-одухотвор.внешность наверно Евмений Перистый тебе подойдет:))
«Наблюдать» научиться не сложно.
А вот наблюдать в текущей жизни, не в ритритах, не в тыкая в стену и т.п.-это реально работающая и быстро трансформирующая штуковина:)))
Близость, мягкость, доброта-прямо в этот момент, здесь, прорывается сквозь переживание! Сверкает сквозь «заслонку»:)))а тоска- только описание этой «закрутки», этой «перегородки».
Точняк он.Я его вчера с первого коммента узнала.Почитай, он тут довольно много понаписал.Ну может ему полезно будет в формации. Не знаю, но он большой почитатель Ученья и сайта-факт:)))
И тебе спасибо:)) Умеешь ты начать разговор о «наболевшем»… Включается интерес, пространство. Тема углубляется и до сути доходим:))
Если не «заболтать»…
При расширении круга слушателей, наверное автоматически расширяется объем выдаваемого контекста, поскольку люди по-разному обусловлены воспринимать и даже одни и те же слова значат для них разное.Суть при этом не меняется.
Если ты видишь воду водой, то и я вижу, что для тебя это-вода.Если ты только говоришь о воде, тоже слышно, хотя может ты и лучше всех ее изучил…
С кем полезнее общаться жаждущему до воды добраться? С тем для кого она очевидна в прямом опыте, здесь или кто лучше знает как до нее добраться?
Мне кажется проще все-или семья есть или ее нет:)
А вот наблюдать в текущей жизни, не в ритритах, не в тыкая в стену и т.п.-это реально работающая и быстро трансформирующая штуковина:)))
Знаешь, а ведь это очень практическое понятие-любовь. «Люди — странные существа, обижают друг друга, а просят прощения у Бога»© Ведь «Богом в своей голове» всегда можно договориться, или попросить прощенья у живого человека и открыть ему свое сердце.Видишь разницу?
В обычном понимании всегда качели любовь-боль, боль-любовь. ЛЮБОВЬ так узнает саму себя, оставаясь достаточной и в боли, и в любви:)
«Погнавшись за радугой, промокнете от дождя и вернетесь с пустыми руками. Погнавшись за счастьем, промокнете от слез и вернетесь с пустыми сердцами.»©
Если не «заболтать»…
Может этот?
Дракон: о выдуманной святости и о не выдуманных страданиях