Попробуй так:«Я не доволен.У меня есть представления о том как правильно, о том как должно быть.Каким должен быть мастер, Ученье, ученики, сайт, сатсанги… Где все это?»
Тема не нова. Вот к месту кажись:
Пожалуйста, не тратьте Драгоценное Рождение на болтовню!..
На сплетни и обсуждение Мастеров и Учителей, на поиск у них «эго»…
Это вечная и горячо любимая тема всех учеников во все времена…
Дело в том, что «эго» всегда стремиться отыскать второе «эго»…
Тем самым поддерживается игра в «отдельность» и «персональность»…
А Бытие во всем видит только Бытие, Ему искать вообще нечего!..
На этот счет мой мудрый Учитель как-то сказал:
«Еще раз услышу эти сплетни – расстанемся навсегда!..
Сынок, ты сейчас в таком дремучем невежестве пребываешь…
Что даже свинья в хлеву, тебе весьма достойный учитель!..»
Я до сих пор помню Его слова и учусь у каждого проявления Бытия…
Ведь познание Бесконечностью Бесконечности — Бесконечно!!!
А чего ты на сатсангах вопросы не задаешь? Стесняешься при всех что ли? Мы чего не достаточно «круты»?
Сатсанг-коллективная работа, и в этом ценность в т.ч.Это возможность открыться, Мастеру, другим людям, себе.
Мне импонирует, что Дракон пускает всех приходящих, и даже людей с глубоко неуравновешенной психикой не гонит.
Сейчас конечно «любители покруче» привыкли все за деньги покупать, для себя, особенного… Жаль, если этот настрой проникнет и сюда.Но ничего не попишешь.Будет как будет:)
Ну ладно, здесь непростая тема.Диагнозы по интернету легко ставить.Приедишь в Москву, встретимся и сразу станет слышно из чего живет каждый тело-ум:)))
Да, Александр, снова все споры о «методе» сводятся к деньгам. Почитай, может интересно будет.
Отвращение к деньгам изначально и в очень большой степени относится к отвращению к проявленному миру, ненавистной сансаре, и желанию не «запачкать» себя плотной реальностью — всему, что недвойственные традиции считают чрезвычайно и значительно запутывающим подходом…
В постмодернистском мире это приводит к порочному лицемерию. Люди и учителя должны зарабатывать себе на жизнь. Но раз деньги это зло, тогда давайте завернемся в чувство вины и все же будем зарабатывать деньги, но назовем их как-нибудь по-другому («свободные» пожертвования). Давайте продолжим указывать на то, что Рамана не принимал денег (а жил за счет своих последователей), Далай Лама не принимает денег (у него просто есть небольшая страна, которая на него работает). И Бог не позволит некоторым учителям ездить на БМВ: конечно же, их бес попутал…
Но мои взгляды на эту тему не поменялись: доллары и учение Дхармы вполне совместимы, денежные отношения — совершенно естественное, функциональное проявление Божественного в нашей повседневной жизни, столь же естественное, как и еда и сексуальность...
Ну и хорошо:)
Мой метод:«попробовать» до того, как выносить суждения о «полезности», если есть интерес и это в рамках твоих «предпочтений». И попробовав, говорить о себе, «мне помогло, в моем случае оказалось полезным или нет», а не не в общем «ЭТО плохо, не работает, не по правилам...»:)
Не знаю. Одним нужно, другим-нет.
Но рассуждать нужности сатсанга, учителя, метода, не побывав, не проверив, не попробовав-ну это как влюбиться по фотографии и не решиться на живую встречу:)
Где ты нашел социум, отдельный от Воспринимающей среды? Тело-ум продолжает функционировать на «горизонтальном» уровне и обусловливаться социумом (да, и переобуславливать социум)в т.ч., не смотря на прорыв к Факту «вертикального» Понимания нереальности како-бы не было разделения и нереальности любого персонажа «разделения»:)
кто САМ ПРОВЕРИЛ факты,
не имеет нужды доказывать «неправильность» или «правильность» фактов. Он может лишь фактом СЕБЯ вызвать сомнения у живущих из отличного факта
Есть действующий ум, есть размышляющий, есть «притязающий», и ничто из этого не отделено от УМА.Если
сознается это мышление постоянно
, но не различается «сознается» как часть той же системы координат, сохраняется недовольство «неверным сознаванием других»- чувство делателя НА МЕСТЕ:)И в этом нет ничего неправильного, это просто есть сейчас:)
Да все практики полезны, особенно в начале, когда все внимание погружено в социальное «добывание»:) Хорошо, если видно, что это своего рода «отдых», накопление энергии, а не цель самопознания.
но и недооценивать важность, той, или иной составляющей не стоит
Если заметил ВАЖНОСТЬ любой составляющей, посмотри «Для кого все это? Кому важно?»-может случиться ПРАКТИКА!:)
От долгой «практики» внимания, главный «фантазер» только крепчает:))) Теперь так внимательно надо защищать «результаты», добытые практикой, сверяться с «Проверенными Мудрецами»:)))
Приходил 2года назад ко мне в мед клинику один персонаж с Рублевки.Услуги платные, «чаевые» никто обычно не оставлял.Этот упорно клал на стол 1 тыс. руб.Но как! Для него 1 тыс. руб была несомненной сторублевкой! Один раз пришел и говорит,«я дико извиняюсь, я сегодня без денег и вынимает из кармана бумажки по 100 руб., всего 900… Но все его манипуляции, сам он говорили-»не деньги"!
Вот я тогда обалдела на опыте, что разные люди имеют в восприятии, проживании разную реальность!!!
:)))
да потому что здесь уже не один год, и общался со всеми самыми ярыми сторонниками ФЭ
Ты в реале, непосредственно с ними общался, наблюдал как они действуют, чем занимаются в своей каждодневности? Или ты судишь по качеству их практики, налагая свой ментальный контекст на аналогичный, выдаваемый ими в виде описания?
т.к видящий сразу поможет верно направить внимания
Видящий и «знающий» как направить внимание-не одно и тоже.Взаимодействие с видящим разворачивает мое внимание, но фиг знает как это случается, да и он не знает, он просто тупо этим является и кроме этой очевидности ничего другого «предложить» не может:) Может зеркальные нейроны вкл или не вкл:)))
т.е проверки на опыте любых слов и описаний, а для этого нужно долго исследовать и приучать внимание, но никто не хочет… т.к думают мастер их спасет… и излечит)
Вот откуда звучит это устойчивой убеждение, что никто не проверяет факты, никто не исследует и т.п.?! Может из внутренней честности, что «сам то я конечно ого-го какой молодец, весь обисследовался, не то, что „ОНИ“!» А по честному-никуда «не продвинулся»:)
что можно ПОНЯТНЕЙ типа сказать
При расширении круга слушателей, наверное автоматически расширяется объем выдаваемого контекста, поскольку люди по-разному обусловлены воспринимать и даже одни и те же слова значат для них разное.Суть при этом не меняется.
Если ты видишь воду водой, то и я вижу, что для тебя это-вода.Если ты только говоришь о воде, тоже слышно, хотя может ты и лучше всех ее изучил…
С кем полезнее общаться жаждущему до воды добраться? С тем для кого она очевидна в прямом опыте, здесь или кто лучше знает как до нее добраться?
Посмотри! Мужества тебе и удачи!
Тема не нова. Вот к месту кажись:
Нго-Ма
Сатсанг-коллективная работа, и в этом ценность в т.ч.Это возможность открыться, Мастеру, другим людям, себе.
Мне импонирует, что Дракон пускает всех приходящих, и даже людей с глубоко неуравновешенной психикой не гонит.
Сейчас конечно «любители покруче» привыкли все за деньги покупать, для себя, особенного… Жаль, если этот настрой проникнет и сюда.Но ничего не попишешь.Будет как будет:)
Отсюда Кен Уилбер «Правильные баксы»
Мой метод:«попробовать» до того, как выносить суждения о «полезности», если есть интерес и это в рамках твоих «предпочтений». И попробовав, говорить о себе, «мне помогло, в моем случае оказалось полезным или нет», а не не в общем «ЭТО плохо, не работает, не по правилам...»:)
Но рассуждать нужности сатсанга, учителя, метода, не побывав, не проверив, не попробовав-ну это как влюбиться по фотографии и не решиться на живую встречу:)
не имеет нужды доказывать «неправильность» или «правильность» фактов. Он может лишь фактом СЕБЯ вызвать сомнения у живущих из отличного факта
Если заметил ВАЖНОСТЬ любой составляющей, посмотри «Для кого все это? Кому важно?»-может случиться ПРАКТИКА!:)
И ты меня не в первый раз посылаешь, как только слышишь не то, ч то Я ДОЛЖНА была бы ответить!
Люди ли? Другие ли все бегают?
Про себя я тебе прямо отвечу-никаких надежд на внешнего мастера не имею.
Ой, божечки? Кто это их проверил?
Вот я тогда обалдела на опыте, что разные люди имеют в восприятии, проживании разную реальность!!!
:)))
Видящий и «знающий» как направить внимание-не одно и тоже.Взаимодействие с видящим разворачивает мое внимание, но фиг знает как это случается, да и он не знает, он просто тупо этим является и кроме этой очевидности ничего другого «предложить» не может:) Может зеркальные нейроны вкл или не вкл:)))
При расширении круга слушателей, наверное автоматически расширяется объем выдаваемого контекста, поскольку люди по-разному обусловлены воспринимать и даже одни и те же слова значат для них разное.Суть при этом не меняется.
Если ты видишь воду водой, то и я вижу, что для тебя это-вода.Если ты только говоришь о воде, тоже слышно, хотя может ты и лучше всех ее изучил…
С кем полезнее общаться жаждущему до воды добраться? С тем для кого она очевидна в прямом опыте, здесь или кто лучше знает как до нее добраться?