Есть мастер единоборств, как Брюс Ли в данном случае. А есть духовный Учитель такой как Махарши например. Я прекрасно понимаю Брюс Ли, когда он говорит о продолжении учёбы, так как нет предела совершенству в искусстве боя. Но чему может научиться Махарши, мне сложно представить.
«Может ли Бог создать камень, который он сам не сможет поднять?»
Может! И в этом Его всемогущество, которое равно Его абсолютному бессилию.
Может ли мастер, который не признает ни одного мастера, быть мастером.
Может. Ведь дело мастера боится, который его мастерски знает вне зависимости от его мнений и предпочтений. Но если мы говорим о духовном Учителе, то таким может быть лишь пробуждённый. А пробуждённому нечему больше учиться, его путь завершён.
Нет это не игнорирование. А прощение и сострадание. Бог — есть Любовь Абсолютная. И если вас вдруг одолевает гнев на брата своего, знайте он от ума, которой ввёл вас в искушение быть пойманным в его сети. Отбросьте всякие идеи и мнения. Ведь Истина не подвластна им.
Второй вариант предпочтителен для себя любимой, потому что он безопасен ты не ошибёшься и не прогадаешь никогда, это следствие ошибок выбора и страха ошибиться по сути.
Вам, как и мне, ничего не угрожает, тем более в интернете. А ошибиться невозможно, в этом суть выбора как такового, который дан нам свыше. Выбор в сущности игровой, потому как ничего не происходит, но в этой игре вырабатывается глубинное понимание того, чем является жизнь как отражение Божественности.
Не охота быть втянутым ...
Тогда отчего же вы предпочитаете втягиваться в одни истории и воздерживаться от других? Что является катализатором, спусковым механизмом того, или иного действия? Обострённое чувство справедливости?
Меня порадовали мужчины вчера, которые попытались прижать по мужски к стенке Феликса и ответить на вопросы Девушки. Это нормальная мужская позиция, кто как не мужчины женщин будут защищать.
Если для вас очевидно то, что происходит, то для меня совсем нет. И я вполне могу допустить мысль о том, что кто-то стал заложником ситуации, был невинно осуждён и прилюдно «распят». Также я могу допустит мысль о том, что девушка не врёт и происходящее «правосудие» вполне имеет место быть. Всё так сказать чинно и благородно. Но есть одно НО, которое перевешивает все доводы и мысли. Я не могу знать правды и точка. Я вообще не могу ничего знать и тем более склонятся к тому или иному мнению. В этом суть изречения «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы.»
Отсюда призыв положиться на волю Бога и дать ситуации разрешится самой так, как она будет разрешена, или не разрешена. Полагаясь на волю Бога я отказываюсь от выбора в пользу Его Воли, которая в сущности является единственной движущей силой, поэтому и безошибочна.
Вот ведь действительно. Вроде бы была создана отдельная площадка для общения с учителем, и даже его присутствие здесь стало номинальным (моё почтение). Но учеников здесь парадоксально не становиться меньше. Вот тут приходит вопрос. Что для этих людей действительно имеет большее значение, учение, или стремление поскандалить, устроив интригу из ничего на ровном месте? Задайте себе вопрос. Зачем вы здесь где нет присутствия мастера? Если для общения, тогда отчего происходит постоянный скандал, который вы затеваете на этой площадке? Что вы несёте в этот мир кроме этой грязи? Если Свет, тогда проявите его, наступая на горло своим амбициям чувству, превосходства и тому подобное. Не позорьте имя своего мастера если вы его действительно уважаете. Одних лестных отзывов не достаточно, ещё нужно иметь терпение к ближнему. Даже если вы с ним, как вам кажется, по разные стороны баррикад.
Теперь очевидно всем, что ваши слова просто пустой, ничего незначащий звук. Мужик не умеющий держать своё слово не мужик, а трепло по хлеще любой бабы.
Сама жизнь не может исчезнуть, она лишь меняет форму. Источником и сущностью жизни является Бог, который неподвластен смерти. Нельзя потерять свой источник. Смерть — это конец одной главы в целой серии историй, которая заканчивается только тогда, когда эго-автор сдается своему Источнику. «Я» подобно бабушке, которая присматривает за ребенком, чтобы тот не забыл набросить плащ или умыться. Бог не грозит, он любит. Страхи порождаются воображением. При ближайшем рассмотрении можно заметить, что большая часть деятельности, осуществляемой в жизни, связана с обеспечением физического выживания с помощью сложных техник, таких, как образование, здоровье, успех, собственность, дома, машины, деньги и статус. Совокупность всех этих усилий становится тяжелейшим грузом и источником постоянной тревоги. Люди, пережившие клиническую смерть или опыт выхода из тела, помнят поразительное чувство полной свободы и умиротворения, которое сопровождает исчезновение экзистенциальной тревоги, присущей физическому телу. Такое же освобождение от тревоги выживания происходит при достижении уровня сознания 600. На том уровне исчезает идентификация с телом, и оно становится полностью автономным. Страхи связаны с позициями, идентификациями и привязанностью к физическому, характерными для эго. Когда они преодолены, эго встречается со смертью иллюзии, что оно является источником собственного существования. Единственная реальная смерть, которую можно испытать — это смерть иллюзии, что человек является автором своей жизни.
В связи с чем могут приходить в голову такие ехидные мысли? Не совсем понятно. Неужели может возникнуть такая нездоровая реакция на абсолютно здоровую публикацию, которая к слову будет сказано, написана от чистого сердца? Неужели это банальная зависть? Что толку, если вы глубокомысленно рассуждаете о высоких материях, любви, и при этом банально ненавидите? Думаете эта язвительность прибавит вам веса в вашей напыщенности? Не думаю.
Истинно постигший не будет позиционировать себя так — тут вы правы, но я имел ввиду не самоопределение Мастера, а отношение к нему ученика в данном контексте.
Это взаимосвязанные вещи. Если мастер не позиционирует себя как бога во плоти и всякий раз делает на этом акцент, то есть транслирует абсолютную равностность всех феноменов, то у ученика не возникнет никакой такой подобной мысли о мастере. Поймите же. У не постигших людей, которые быть может искренне заблуждаются в своём видении может возникнуть искушение стать богом раз уж его так воспринимают. А зачем плодить это идолопоклонство и фанатизм? Эти все передряги и возникают вокруг ложного центра, который мнит себя центром вселенной. Там где нет позиционирования и акцентов, там нет раздора, нет кутерьмы.
Душа ли это тянется или эго сливает Мастера, так как он со мной не так ведет себя?
Это одновременно и то и другое и ничего из «этих двух».
Хвататет ли осознанности различить?
Хватает ли уму сил различить? Хватает. Это его функция. Осознанности же хватает сил это объединить в единое целое. Так предпочтения или стороны, в которые постоянно сваливается ум, исчезают. Так перестают существовать зёрна и плевы уступая место единому, то есть осознанности.
Я вот в этом далеко не уверена.
Ум всегда не уверен, потому что не способен отличить истинное от ложного, пока его мысли затуманены интригами и всякой всячиной.
Никто не обязан холить и лелеять твоё эго, даже ты. Тем более накачивать его энергией
В данном коментрарии была описана ситуация взаимодействия с одной стороны конфликта, с другой любви и сострадания. И это живая история, где забанить никого не удастся, а остаётся место лишь для Естественности, там где она превалирует не смотря ни на что.
К слову я понимаю о чём вы. Но это отголоски не очень радостного детства где родители так обращались со своим чадом, определяя его невинные капризы как проявление эго. Считая своим долгом не потакать этим проявлениям, а силой воли добиться от него подобающего поведения, любви, уважения и так далее, даже если эти родители сами были того не достойны. В сущности это изнасилование человеческой души попытка её контроля и принуждения к любви. Но Душу не обманешь она всегда тянется к Свету, своему Источнику.
Очень интересно. Спасибо. Это наводит на мысль о том, что истинно постигший всё таки не тратит свои нервы, когда взаимодействует с окружающими. Он видит всё как игру бытия и не стремится доказать кому либо свою правоту. Его душа открыта для всех и не только для льстивых людей набивающихся ему в ученики, но и для тёртых своенравных орешков, которые так же стремятся постичь, идя своим уникальным путём.
Может. Ведь дело мастера боится, который его мастерски знает вне зависимости от его мнений и предпочтений. Но если мы говорим о духовном Учителе, то таким может быть лишь пробуждённый. А пробуждённому нечему больше учиться, его путь завершён.
Тогда отчего же вы предпочитаете втягиваться в одни истории и воздерживаться от других? Что является катализатором, спусковым механизмом того, или иного действия? Обострённое чувство справедливости?
Если для вас очевидно то, что происходит, то для меня совсем нет. И я вполне могу допустить мысль о том, что кто-то стал заложником ситуации, был невинно осуждён и прилюдно «распят». Также я могу допустит мысль о том, что девушка не врёт и происходящее «правосудие» вполне имеет место быть. Всё так сказать чинно и благородно. Но есть одно НО, которое перевешивает все доводы и мысли. Я не могу знать правды и точка. Я вообще не могу ничего знать и тем более склонятся к тому или иному мнению. В этом суть изречения «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы.»
Отсюда призыв положиться на волю Бога и дать ситуации разрешится самой так, как она будет разрешена, или не разрешена. Полагаясь на волю Бога я отказываюсь от выбора в пользу Его Воли, которая в сущности является единственной движущей силой, поэтому и безошибочна.
advaitaworld.com/blog/free-away/68854.html
Дэвид Хокинс
Хватает ли уму сил различить? Хватает. Это его функция. Осознанности же хватает сил это объединить в единое целое. Так предпочтения или стороны, в которые постоянно сваливается ум, исчезают. Так перестают существовать зёрна и плевы уступая место единому, то есть осознанности.
Ум всегда не уверен, потому что не способен отличить истинное от ложного, пока его мысли затуманены интригами и всякой всячиной.
В данном коментрарии была описана ситуация взаимодействия с одной стороны конфликта, с другой любви и сострадания. И это живая история, где забанить никого не удастся, а остаётся место лишь для Естественности, там где она превалирует не смотря ни на что.
К слову я понимаю о чём вы. Но это отголоски не очень радостного детства где родители так обращались со своим чадом, определяя его невинные капризы как проявление эго. Считая своим долгом не потакать этим проявлениям, а силой воли добиться от него подобающего поведения, любви, уважения и так далее, даже если эти родители сами были того не достойны. В сущности это изнасилование человеческой души попытка её контроля и принуждения к любви. Но Душу не обманешь она всегда тянется к Свету, своему Источнику.
ваша «правда» становится уже «истинной», которую вы стремитесь навязать окружающим.
Расслабьтесь и живите со своей правдой молча, если в ней вам комфортно и уютно, но не надо ней размахивать как стягом, просто это выглядит нелепо.