Catriona
@Catriona

Очень понравилось) Спасибо!

У Адьи оно описанно.

Ну вот есть же у Адьяшанти и другое описание о пробуждении…

Я буду говорить о том.., как бы это лучше выразить, что происходит ПОСЛЕ пробуждения… Я полагаю, очень важно понимать, что не все пробуждения ОДИНАКОВЫ. Существуют различные характеристики пробуждения.

Не все пробуждаются к ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ.

Идея о том, что все пробуждаются к одному и тому же – это очередной миф. Заблужение.

На самом деле, пробуждение к Реальности в ее Цельности, сразу и одномоментно, происходит довольно редко. Обычно мы пробуждаемся к «фрагменту» Реальности.

Здесь «фрагмент» это «аспект»(по-сайтовски) наверно подразумевается..? а под пробуждением именно полное пробуждение правильно понимать, ко всем «фрагментам»)) как я предполагаю…
правда точно чтоб сказать, перечитать этот кусочек полностью из книги надо… что там подразумевается.

И если будете внимательны, то вдобавок увидите, кто кому молился.

Можно что-то увидеть, а можно увиденное трактовать, вешать на это бирки своих понятий… это разные вещи)

духовность это искренность

ох, как же эта истина долго доходит…

У Кукрыниксов песня хорошая есть, про этажи))
может в тему)

Когда не приводят мечты никуда
И я остаюсь здесь один
И с небом уже никуда
В небе один никотин

Как странно мелеет душа
Как мало осталось на дне
И можно ль оставить на шаг
Мне места?

На высоких этажах
Я любил решать проблемы
Высотой иль на ножах
Жизнь моя — излом и вены.

Не жди за порогом туманную даль
Не будет тебе в ней окна
Где времени будет не жаль
Где вряд ли ты встанешь со дна.

Всё это полуденный скрип
От солнца до мыльной струны
Всё это отчаянный крик
В круг луны!

конечно))

Если в общем, согласна)
Только про трактовки библии думаю и не стоит их искать, её самому читать лучше) и если умеешь «читать»)) потому что каждый со своего уровня будет трактовать, со своего этажа… скорее утверждая свой взгляд на слова как последнюю истину, поэтому вторичные источники я например не люблю(за нечастым исключением) и не очень поддерживаю участие в подобной «работе»)

Лично мне вот ну очень нравиться когда перекликается что-то у кого-то с христианством, и когда христианскую лексику используют тоже, иногда балдею даже от ясности в понимании слов из библии, но не сторонница всё же я искажений в трактовках)

Вот всё хорошо, но зачем же слова из библии подписывать под свои представления? Не знаток я конечно, но «Не сотвори кумира» разве вот так расшифровывается?)

И смысл их в том, чтобы не полагаться на чьи-то слова, не принимать на веру

Тем более христианство вообще во многом на вере основано)
И по-моему понятие кумир и авторитет разные понятия) у меня по крайней мере так)

Если серьёзно не очень хочется серьёзно говорить сейчас) Тем более не знаю уже что тут по практикам и подходам не оговорено)

оставлялось бы ещё)

Вот сама думаю, что же делать))

боюсь что на таком покое долго не продержаться)))

О как хочется признания окружающих, чтобы заметили, похвалили!

Иногда только один вопрос остаётся, в какие банки это на зиму закручивать))))

Насколько знаю, это програмки какие-то, балуются люди) наверно от недовольства жизнью))) Я когда в интернете в гонки играла там у некоторых машинки были все разукрашенные, которые игра не паредусматривала, они говорили что какой-то программой такой фокус делают)

Ну ладно, спасибо за ответ)) правда ожидала чего-нибудь поинтересней))))

Если можно, вопрос на проверку ясности ума) интерес к ответу спортивный, что почти правда)))

Правду следует подавать так, как подают пальто, а не швырять в лицо, как мокрое полотенце.

Почему?)

Что у Дракона есть то, чего нет больше ни у кого!

А если заменить «нет больше ни у кого» на «нет у меня» не правдивей ли так будет?)

может и так быть)

Да, примерно на столько же насколько когда вижу что человек чихает и сморкается что он простудился)) А что?)