Человека очень волнует собственный рейтинг в социуме. Любой стремится получить максимально высокую оценку окружающего большинства. Изгнание — в известной степени синоним смерти.
Так это вполне нормально.
Индивидуальный спектр перцепции, индивидуальное распределение внимания по спектру сигналов органов чувств, индивидуальные интерпретационных модели — как минимум три искажающих слоя.
По другому и быть не может! В принципе не может! :))))))
По сути это атака с твоей стороны, на приведенную аналогию, а значит и на мой образ.
Вот из этой точки и открывается несколько вариантов развития.
Перейти в контратаку и начать громить выставленную оценку, а значит подвергать твое самоописание критике, с которой ты, естественно не согласишься.
Согласиться с тем, что аргумент слаб, значит частично разрушить собственный образ.
Проигнорировать.
Два последних — как раз и есть способы сохранить пространство общения в относительно бесконфликтном состоянии. ;)
Вполне.
Например, наблюдал неоднократно, как чел рассуждает об отсутствии выбора, не понимая что такое собственно выбор. При этом считает себя понимающим учение.
Один в один ;))))
Отнюдь.
Часто есть простые критерии. Немного утрируя, например, чел считает себя хорошим водителем, но постоянно бьёт машину и путает педили газ и тормоз… А я таковых знаю.
Какой образ реалистичен?
:))))))))
Это твоя интерпретация происходящего ;)
А вот другая: нужно внимание к новостям, рекламное время внутри новостных блоков будет стоить дороже!
Понял, что и кому нужно? ;)
А если все намного проще? Впечатления, возникающие от воспринимаемых ощущений, кодируются в нейронные связи. У ребенка этот процесс идёт медленнее, нежели у взрослого. Поэтому взрослый быстрее утрачивает чувство новизны. И чем больше чел живёт, тем больше впечатлений он накапливает. Сходные соотносятся с уже известными.
Но чем старше чел становится, тем быстрее ему надоедает однообразие.
То есть время получения удовольствия от одного и того же ощущения сокращается. Почему?.. Не понятно…
Ты меняешь способ действия.
Хотя элемент неожиданности уже утрачен, ведь ты знаешь, какие персонажи, когда и где появятся.
Ты достигаешь разнообразия, решая задачу разными способами.
Вариант более контролируемого разнообразия.
Возникает вопрос, почему однообразное действие может быть интересным для ребенка столь долго?
Более широкий вопрос, почему интересное спустя некоторое время ( индивидуальное) становится не интересным?
Вообще говоря тема выводит на обдумывание природы интереса.
Индивидуальный спектр перцепции, индивидуальное распределение внимания по спектру сигналов органов чувств, индивидуальные интерпретационных модели — как минимум три искажающих слоя.
По другому и быть не может! В принципе не может! :))))))
Вот из этой точки и открывается несколько вариантов развития.
Перейти в контратаку и начать громить выставленную оценку, а значит подвергать твое самоописание критике, с которой ты, естественно не согласишься.
Согласиться с тем, что аргумент слаб, значит частично разрушить собственный образ.
Проигнорировать.
Два последних — как раз и есть способы сохранить пространство общения в относительно бесконфликтном состоянии. ;)
Например, наблюдал неоднократно, как чел рассуждает об отсутствии выбора, не понимая что такое собственно выбор. При этом считает себя понимающим учение.
Один в один ;))))
Часто есть простые критерии. Немного утрируя, например, чел считает себя хорошим водителем, но постоянно бьёт машину и путает педили газ и тормоз… А я таковых знаю.
Какой образ реалистичен?
Откуда это видно?
Раз цитирует, значит разделяешь. И кавычки на цитаты ставить принято ;)
Это твоя интерпретация происходящего ;)
А вот другая: нужно внимание к новостям, рекламное время внутри новостных блоков будет стоить дороже!
Понял, что и кому нужно? ;)
То есть время получения удовольствия от одного и того же ощущения сокращается. Почему?.. Не понятно…
Но рисунок же всегда разный…
Хотя элемент неожиданности уже утрачен, ведь ты знаешь, какие персонажи, когда и где появятся.
Ты достигаешь разнообразия, решая задачу разными способами.
Вариант более контролируемого разнообразия.
Более широкий вопрос, почему интересное спустя некоторое время ( индивидуальное) становится не интересным?
Вообще говоря тема выводит на обдумывание природы интереса.
Пока не сформировал устойчивую версию.