ты у меня тут о бодхе спрашиваешь? посплетничать хочешь про его учение, 5 лет (следишь?), сатсанги? ничоси :)
Мне сплетничать нужды нет. Тема пересеклась, дублировать в двух ветках счёл избыточным.
Слежу. Как были и тети преклонного возраста, которые уже прожили жизнь делают удивительные открытия и как им ловко пудрят мозги, пользуясь отсутствием базовых понятий.
всё снова легко…
Так я вроде нигде не утверждал, что это сложно. :))))))
Тогда о чем вообще разговор?
Бодх пишет о «простой истине», что вообще за великое открытие он сделал, потратив 5 лет на лекции и сатсанги?..
Нет никакой магии слов и образов.
Есть использование понятийного аппарата для описания в конкретной ситуации.
Когда дворник сметает опавшие листья, ему нет необходимости апеллировать к тому, что листья — части дерева и элементы растительного мира!
Цветок имеет форму и цвет лишь в спектре перцепции человека.
Опустить на уровень клеток.
Отустись на уровень молекул… Атомов…
Поднимись на уровень вида, цветок — неотъемлемая часть вида растений, они все связаны друг с другом.
Похоже, для вас открытие, что любое понятие по сути лишь указатель на некий элемент в иерархии ди́намических систем! :))))))
Я не очень понимаю, что ты всем этим хочешь сказать.
Стол становится столом в конкретной ситуации.
В другой ситуации он становится дровами (если из дерева) и служит топливом для очага.
В третьей, оружием или щитом, за которым можно спрятаться.
И так далее.
В данном случае мы говорим об интерпретациях ума свойствам предметов.
Спектр этих интерпретаций — индивидуальный архив ума, опирающийся на известные образы (например, дерево горит). Широта такого спектра — индивидуальная особенность, которая и описывает я человека. Это тоже элемент я, имеющий вполне оформленную материальную структуру — облако нейронов, кодирующих образы.
Способность накапливать образы — тоже свойство я. Она определяет то, сколько образов накопил ум конкретного индивидуума. Без соединения с я (я помню) эти образы разваливаются (старушка ищет очки, которые у нее на лбу) и чел утрачивает способность действовать в этом мире.
Любая динамическая система — абстракция.
Абсолютно все!
Любое слово указывает на некую динамическую систему, обладающую индивидуальными особенностями.
Речь человека — набор ярлыков, позволяющих описывать те или иные элементы динамических систем разной стени вложенности.
Это все банально и очевидно.
Обозначение имеет вполне реальную основу.
«Семья Ивановых» — понятие, объединяющее всех членов семьи.
«Завод красный путиловец» — аналогично.
Хотя все это — динамические системы! Сотрудники завода увольняются, дирекция меняется, цеха и оборудование перестраиваются и пр.
Я — такое же обозначение динамической системы под условным названием «человек»!
И тело, и ум со всем его содержимым непрерывно меняются.
Я это целое. Если я хочет указать на свою часть, то для этих частей тоже есть свои обозначение, поскольку та же рука или нога — тоже сложные динамические системы.
Если понимание этого плод учения… Остаюсь в недоумении…
Есть некая территория на планете, есть города, люди, говорящие на каком то языке, есть граница этой территории, выделенная и охраняемая людьми, есть паспорта, правительство, экономические и юридические законы, налоги и социальные пособия, пенсии и многое другое. И все это вместе называется, например, российская федерация, Россия.
Так вот все перечисленное есть, а России нет…
То есть ум есть, тело есть, их индивидуальность есть, а я, обозначающее всю эту совокупность нет?!!!
Чего только к индивидуальному телу-уму не липнет! :))))))
Есть человек. Он феноменален? Вполне.
Есть страна. Она феноменальна? Да (есть границы, территория и пр.)
Теперь чел утверждает, что он патриот страны и начинает защищать ее интересы.
Налицо отождествление одной феноменальной динамической системы с другой.
По сути чел может жить где угодно на планете. Или страна завтра перестанет существовать, изменятся границы, политический строй. Меж тем чел предпочитает отождествиться. ;/
Аааааа… Проекции ума! Понятно. Так желание сбежать от ответственности, отрицая я — это тоже часть тебя ;)))))
Так же как рука часть тела, а палец — часть руки.
Дата регистрации на сайте 2013 год… Все годы один и тот же вопрос… :/
Я ответил?
Слежу. Как были и тети преклонного возраста, которые уже прожили жизнь делают удивительные открытия и как им ловко пудрят мозги, пользуясь отсутствием базовых понятий.
Так я вроде нигде не утверждал, что это сложно. :))))))
Бодх пишет о «простой истине», что вообще за великое открытие он сделал, потратив 5 лет на лекции и сатсанги?..
Нет никакой магии слов и образов.
Есть использование понятийного аппарата для описания в конкретной ситуации.
Когда дворник сметает опавшие листья, ему нет необходимости апеллировать к тому, что листья — части дерева и элементы растительного мира!
Действительно, где я? А нету его! :)))))))
Опустить на уровень клеток.
Отустись на уровень молекул… Атомов…
Поднимись на уровень вида, цветок — неотъемлемая часть вида растений, они все связаны друг с другом.
Похоже, для вас открытие, что любое понятие по сути лишь указатель на некий элемент в иерархии ди́намических систем! :))))))
Стол становится столом в конкретной ситуации.
В другой ситуации он становится дровами (если из дерева) и служит топливом для очага.
В третьей, оружием или щитом, за которым можно спрятаться.
И так далее.
В данном случае мы говорим об интерпретациях ума свойствам предметов.
Спектр этих интерпретаций — индивидуальный архив ума, опирающийся на известные образы (например, дерево горит). Широта такого спектра — индивидуальная особенность, которая и описывает я человека. Это тоже элемент я, имеющий вполне оформленную материальную структуру — облако нейронов, кодирующих образы.
Способность накапливать образы — тоже свойство я. Она определяет то, сколько образов накопил ум конкретного индивидуума. Без соединения с я (я помню) эти образы разваливаются (старушка ищет очки, которые у нее на лбу) и чел утрачивает способность действовать в этом мире.
Любая динамическая система — абстракция.
Абсолютно все!
Любое слово указывает на некую динамическую систему, обладающую индивидуальными особенностями.
Речь человека — набор ярлыков, позволяющих описывать те или иные элементы динамических систем разной стени вложенности.
Это все банально и очевидно.
«Семья Ивановых» — понятие, объединяющее всех членов семьи.
«Завод красный путиловец» — аналогично.
Хотя все это — динамические системы! Сотрудники завода увольняются, дирекция меняется, цеха и оборудование перестраиваются и пр.
Я — такое же обозначение динамической системы под условным названием «человек»!
И тело, и ум со всем его содержимым непрерывно меняются.
Я это целое. Если я хочет указать на свою часть, то для этих частей тоже есть свои обозначение, поскольку та же рука или нога — тоже сложные динамические системы.
Если понимание этого плод учения… Остаюсь в недоумении…
Так вот все перечисленное есть, а России нет…
Чего только к индивидуальному телу-уму не липнет! :))))))
Либо бегство от того, что не удовлетворяет, либо погоня за тем, что известно как лучшее.
На все, что названо «своим», ложится отпечаток отождествления.
Есть страна. Она феноменальна? Да (есть границы, территория и пр.)
Теперь чел утверждает, что он патриот страны и начинает защищать ее интересы.
Налицо отождествление одной феноменальной динамической системы с другой.
По сути чел может жить где угодно на планете. Или страна завтра перестанет существовать, изменятся границы, политический строй. Меж тем чел предпочитает отождествиться. ;/