Во вводной я ничего не говорил о слухах.
Ты уже пытаешься смоделировать другую ситуацию, ты пытаешься «раздавать нечто ценное»…
А суть моего вопроса была именно в том, что получаемое лишено ценности. Это простая пуговица!
Ты пытаешься изменить задачу, обозначая дар как нечто значимое.
Кстати, это могут быть банальные деньги, например, каждому выдают пачку в 500 тыс.(сумму каждый может выбрать под себя) — это уже конкретика, которая не требует домысливания о возможности получить способности, просто конкретные деньги.
И в этом случае я буду реально обделен.
Правда возникает вопрос: чем я обделен?
Денег и связанных с ними удовольствий мне не дали.
Но мне также не дали, например, возможность быть ограбленным, обманутым, вляпаться в конфликт с родственниками относительно дележа этих денег и пр. неприятностей, которые привлекают крупные денежные суммы.
То же самое касается способностей, — любые из них как возможность, так и риск.
Мои действия?..
Не знаю!
Мне нужно знать, что я получаю, как полученное можно использовать и как, в чем и чем оно может мне повредить или помочь. Не имея достаточно определенного представления о сути даримого я не могу ответить на твой вопрос о своих действиях.
Мне? Разве я обозначил страдание или повод для него от отсутствия пуговицы?
Лично для меня нет оснований ни для радости, ни для страдания, поскольку в
описанном случае не понятно, что я получил и чего лишился.
Скорее основание для исследования ситуации.
Отнюдь. Достаточно начать воспринимать другого так же как самого себя.
Только тогда говорить станет не о чем, равно как и изображать из себя постигшего ;)
(хотя для поддержания образа просветленного могут быть разные мотивы)
Тормозок… Полевая кухня… Завод по производству сухих пайков для армии…
А потом налью по бокалу Мартини… Мы выпьем… Позовем девчонку, ту, что на шесте…
Она выпьет с нами… И вот мы уже на Мальдивах…
Заявили…
Люди постоянно создают собственный образ в собственном сознании и в сознании других (кстати, они могут достаточно сильно отличаться)
Очень приятно считать себя познавшим! Но эта «познанность» никому не видна.
Возникает желание доказать ее другим! Добиться от них признания, то есть сделать чужое сознание носителем, опорой того образа, который нарисован в своем.
Где это делать?
На рынке среди торговок никому нет дела до твоего просветления. В офисе аналогично, там оцениваются другие качества.
Это надо делать в среде таких же, познающих, исследующих!
(отсюда и рвение того же СЕргея Любимова, которого банят уже третий раз и он вновь регистрируется, казалось бы нахрена? ан нет, нужно добиться признания)
Ну а как это сделать здесь на форуме, тем более если никакими незаурядными способностями ты не обладаешь?
Самый простой путь — утвердить идею, что другой, претендующий на познанность, нихрена не познал.
Так то терка никогда не закончится ;)
" -Вы будто бы Наполеон или персидский шах?
— Неееее… Это не может быть! Потому что Я — Наполеон!" (из песенки Яноша Коша «Я не сумасшедший») :))))))))))))
Однозначно возникает чувство непонимания сути происходящего.
Шаблон (раздача какой-то хрени всем) оказался разорван на мне.
Почему?
На самом деле пуговица — предмет, лишенный какой-либо ценности. Факт раздачи пуговиц не говорит ни о чем. И мне этот предмет не нужен.
Меня выделяют из общей массы присутствующих, не дав предмет.
Хорошо это или плохо, лучше я остальных или хуже, совершенно не понятно.
Однако, сам факт того, что пуговица не досталась только мне автоматически делает меня не таким как в сознании тех, кто получил пуговицы, так и в моем собственном.
Ведущий этим действием разделил аудиторию на тех, у кого пуговица есть и тех, у кого ее нет.
Кроме пуговицы нас не отличает ничего!
И наличие пуговицы тоже никому ничего не добавляет, поскольку она реально никому не нужна и не несет ничего полезного.
Есть только разделение по признаку наличие-отсутствие пуговицы, заставляющее ум исследовать эту неоднородность и искать (либо придумывать) ей объяснения и обоснования.
а с чего ты взял что брахману нужна свобода выбора?
— из чего он будет выбирать, если всё Он??
Он выбирает каким ему быть!
Вот Тулукут может написать ответ прозой на русском, может на украинском, может на английском, может стихами на всех трех языках (мы сейчас не обсуждаем качество передачи сведений и усилий, которые потребуются для реализации)
Это будет выражением мыслей Тулукута в различных формах. И в этом выражении у Тулукута есть свобода выбора, Сергей может сделать произ-вольное действие. Результат будет воплощением части того, что есть Тулукут в образы, обозначаемые символами.
И стихи, и проза на разных языках, все это будет он — Тулукут ;)
Не первый раз здесь встречаю подобные представления. Люди считают, что если результат выбранного действия не совпадает с ожиданиями, то и свободы выбора не было. Еще сталкивался с идеей отсутствия выбора, если среди возможных вариантов отсутствует желаемый.
За приступом мудрости последует приступ тупости! ;)))))))))))))
Ты уже пытаешься смоделировать другую ситуацию, ты пытаешься «раздавать нечто ценное»…
А суть моего вопроса была именно в том, что получаемое лишено ценности. Это простая пуговица!
Ты пытаешься изменить задачу, обозначая дар как нечто значимое.
Кстати, это могут быть банальные деньги, например, каждому выдают пачку в 500 тыс.(сумму каждый может выбрать под себя) — это уже конкретика, которая не требует домысливания о возможности получить способности, просто конкретные деньги.
И в этом случае я буду реально обделен.
Правда возникает вопрос: чем я обделен?
Денег и связанных с ними удовольствий мне не дали.
Но мне также не дали, например, возможность быть ограбленным, обманутым, вляпаться в конфликт с родственниками относительно дележа этих денег и пр. неприятностей, которые привлекают крупные денежные суммы.
То же самое касается способностей, — любые из них как возможность, так и риск.
Мои действия?..
Не знаю!
Мне нужно знать, что я получаю, как полученное можно использовать и как, в чем и чем оно может мне повредить или помочь. Не имея достаточно определенного представления о сути даримого я не могу ответить на твой вопрос о своих действиях.
Лично для меня нет оснований ни для радости, ни для страдания, поскольку в
описанном случае не понятно, что я получил и чего лишился.
Скорее основание для исследования ситуации.
;)
Только тогда говорить станет не о чем, равно как и изображать из себя постигшего ;)
(хотя для поддержания образа просветленного могут быть разные мотивы)
А потом налью по бокалу Мартини… Мы выпьем… Позовем девчонку, ту, что на шесте…
Она выпьет с нами… И вот мы уже на Мальдивах…
Пришлось придумать «прямое введение»? :))))))))))
Нет… Тебе просто не дали пуговицу!
Люди постоянно создают собственный образ в собственном сознании и в сознании других (кстати, они могут достаточно сильно отличаться)
Очень приятно считать себя познавшим! Но эта «познанность» никому не видна.
Возникает желание доказать ее другим! Добиться от них признания, то есть сделать чужое сознание носителем, опорой того образа, который нарисован в своем.
Где это делать?
На рынке среди торговок никому нет дела до твоего просветления. В офисе аналогично, там оцениваются другие качества.
Это надо делать в среде таких же, познающих, исследующих!
(отсюда и рвение того же СЕргея Любимова, которого банят уже третий раз и он вновь регистрируется, казалось бы нахрена? ан нет, нужно добиться признания)
Ну а как это сделать здесь на форуме, тем более если никакими незаурядными способностями ты не обладаешь?
Самый простой путь — утвердить идею, что другой, претендующий на познанность, нихрена не познал.
Так то терка никогда не закончится ;)
" -Вы будто бы Наполеон или персидский шах?
— Неееее… Это не может быть! Потому что Я — Наполеон!" (из песенки Яноша Коша «Я не сумасшедший») :))))))))))))
Шаблон (раздача какой-то хрени всем) оказался разорван на мне.
Почему?
На самом деле пуговица — предмет, лишенный какой-либо ценности. Факт раздачи пуговиц не говорит ни о чем. И мне этот предмет не нужен.
Меня выделяют из общей массы присутствующих, не дав предмет.
Хорошо это или плохо, лучше я остальных или хуже, совершенно не понятно.
Однако, сам факт того, что пуговица не досталась только мне автоматически делает меня не таким как в сознании тех, кто получил пуговицы, так и в моем собственном.
Ведущий этим действием разделил аудиторию на тех, у кого пуговица есть и тех, у кого ее нет.
Кроме пуговицы нас не отличает ничего!
И наличие пуговицы тоже никому ничего не добавляет, поскольку она реально никому не нужна и не несет ничего полезного.
Есть только разделение по признаку наличие-отсутствие пуговицы, заставляющее ум исследовать эту неоднородность и искать (либо придумывать) ей объяснения и обоснования.
Сдается, что все в нем… В относительном ;)
Если кто-нибудь из относительного соединится с абсолютным, с Брахманом, то для него абсолютная свобода и несвобода соединятся. Там обсуждать нечего ;)
Вот Тулукут может написать ответ прозой на русском, может на украинском, может на английском, может стихами на всех трех языках (мы сейчас не обсуждаем качество передачи сведений и усилий, которые потребуются для реализации)
Это будет выражением мыслей Тулукута в различных формах. И в этом выражении у Тулукута есть свобода выбора, Сергей может сделать произ-вольное действие. Результат будет воплощением части того, что есть Тулукут в образы, обозначаемые символами.
И стихи, и проза на разных языках, все это будет он — Тулукут ;)
Чтобы вообще было что понимать, нужно чтобы что-то повторялось! ;)
Закон — описание выявленных в опыте закономерностей, — идея, выражаемая в той или иной форме.