Ты меня спрашиваешь? Вообще-то вопрос не по адресу, у меня томографа нет и я мозг не исследую аппаратными методами.
Рискну предположить!!, что медитация создает такие нейронные связи, которые от иной деятельности, подобной прочтению книги, не формируются. Более того, специфическая комбинация активных и пассивных зон мозга, характерная для состояния медитации, может стать постоянной, что сказывается на состоянии человека и его оценочно-эмоциональных реакциях. А вот это уже «кое что и весьма существенное», как говаривал В.И.Ленин ;)
Все манипулируют чтобы доказать собственную правоту. Слова — очень удобный для этого инструмент.
Перечитай наш диалог, он это прекрасно иллюстрирует. Если я сейчас начну вкапываться в понятие «доверие Мудрости жизни», ты не сможешь его объяснить и будешь вынужден использовать иные абстрактные выражения с неопределенным смыслом.
За приглашение спасибо. Много дел там. где нахожусь :)
Утром наткнулся на хорошее определение любви.
«Любовь — это состояние, когда счастье другого человека (существа, предмета любви, доб.мной) становится необходимым условием вашего собственного» Виталий Сундаков «Бумажный посох».
На мой взгляд весьма точное и удачное определение.
Ну опять набор фраз.
Какая спонтанность в строительстве дома?
Какая спонтанность в создании самолета и упорядочивании рейсов.
Мудрость жизни в умении точно определить нужный момент, когда зерно, попав в почву даст плод. И раньше, и позже не даст худший результат или не даст никакого.
Снова эти манипулирования словами и смыслами. Теперь на сцену вышла «спонтанность»… :))))
Да, я много подобного читал и слушал.
Только если ты вовремя не вспашешь поле и не бросишь в него зерно, урожая не соберешь… И будет тупо нечего жрать. И это естественное течение жизни. А выспренные рассуждения про доверие и незащищенность… Все, кто это говорят, защищают собственность не меньше остальных. Поэтому мне больше нравятся те, кто защищают себя молча, — шума меньше. ;)
Вы говорите об инь-ской стороне опыта, об избыточном консерватизме.
Но есть и другая сторона — избавление от известных опасностей, правильное и своевременное приложение сил и более легкое и быстрое достижение результата, избавление от необходимости переть сложным путем.
Можно ли построить дом без проекта?
А что есть проект, как не опыт, планы и контроль? ;)
Во всем есть и инь, и ян, всегда присутствуют оба полюса.
Что представляет человек без опыта?
Ты вот эту ерунду про «скорлупу эго» откуда взял? — это сведения, почерпнутые из чужой болтовни. То ли лекцию слушал, то ли книжку читал. А понимание слов и текста — тоже опыт… Как бы ты тут без опыта писал высокие сентенции? :))))))
И опять же, как формируется выборка наблюдаемых?
Что наблюдаешь? Под какую модель собираешь статистику?
Что понимаешь под «скорлупой эго» и чем она плоха-хороша?..
Может то, что ты назвал «скорлупой эго» это опыт, которого действительно с годами становится больше?.. ;)
Контроль и построение планов на будущее это тоже защитные механизмы
Ну тогда вся жизнь — защитный механизм :)))))))))))))
Вы не только не «смотрите прямо», вы подтасовываете воспринимаемое под модель, которая далека от реальности. Сходите в больничку. посмотрите на больных паркинсоном, альцгеймером, — хорошо выпрямляет видение ;)
Точно. Что-то похожее.
«Я», центр объединяющий все функции в нечто цельное, человека разваливается. Он уже не понимает, как и что действует. То временно способность восстанавливается, то утрачивается. То вспоминает, кто он и где, то впадает в иллюзии. В общем, хаос.
Давай посмотрим зачем уму отождествлять себя с телом? Какая у этого цель? Если посмотреть на это прямо, то мы увидим в этой цели страх и защиту.
Если посмотреть прямо, то для того, чтобы жить в теле! Полноценно функционировать, контролировать все реакции. Да. да, контролировать!
Страх и защита — это реакции на угрозу разрушения.
Мой тесть сейчас вошел в состояния разотождествления с телом. Он не понимает, что делает тело, не контролирует его, уже с трудом даже пищу берет с ложки, правда еще глотает…
Так что вы нихрена не смотрите прямо! Вы смотрите очень даже криво! ;)
Без всяких «если».
Просто все равноценно, равносвященно.
Любая форма — это жизнь. Все идеи о превосходстве человека над другими формами — не более, чем эгоизм вида.
И это показывает что любовь к себе это непременная составляющая любой любви
Нет. Любовь к себе — это низкий уровень духа. Эгоизм и есть проявление любви к себе. Половая любовь — тоже форма проявления любви к себе, любовь к детям — любовь к себе, воплощенному в продолжение. Все формы эгоизма.
Не эгоистическая любовь — поддержание любой формы жизни. Все сущее равноценностно. Очень интересное состояние, которое почти невозможно передать словами. Оценочная шкала ума меняется радикально. Человек не важнее насекомого, гриба или бактерии. Уму кажется диким, но ведь по-сути так и есть :)
Вы видели овцу, которая добровольно пришла к волку и предложила себя съесть?
Любое животное, да и человек, до последнего борется за жизнь.
В любви нет борьбы за себя. В любви принесение себя в жертву — основное проявление этого чувства, его естественное проявление.
Попробую предложить собственную версию.
Любовь — внутреннее состояние, выражающееся в естественном стремлении отдать, пожертвовать всем, что имеешь, даже собственной жизнью, ради любимого (не принципиально что, хоть один человек, хоть весь мир). По-сути в этом состоянии жертвы нет, поскольку жертвуют всегда то, что ценно, а в нашем случае собственная ценность не выше ценности любимого.
Поэтому в известной притче йог, срезающий лоскуты своего тела с бедер и кормящий ими умирающую от голода собаку, действует именно из этого чувства. Он просто любит весь этот мир, и страдания любого существа причиняют ему больше боли, чем боль в собственном теле. Хотя обычному уму такое поведение кажется совершенно абсурдным.
А это ты к чему?
Рискну предположить!!, что медитация создает такие нейронные связи, которые от иной деятельности, подобной прочтению книги, не формируются. Более того, специфическая комбинация активных и пассивных зон мозга, характерная для состояния медитации, может стать постоянной, что сказывается на состоянии человека и его оценочно-эмоциональных реакциях. А вот это уже «кое что и весьма существенное», как говаривал В.И.Ленин ;)
«мОлодежь и пОдростки»
Перечитай наш диалог, он это прекрасно иллюстрирует. Если я сейчас начну вкапываться в понятие «доверие Мудрости жизни», ты не сможешь его объяснить и будешь вынужден использовать иные абстрактные выражения с неопределенным смыслом.
За приглашение спасибо. Много дел там. где нахожусь :)
«Любовь — это состояние, когда счастье другого человека (существа, предмета любви, доб.мной) становится необходимым условием вашего собственного» Виталий Сундаков «Бумажный посох».
На мой взгляд весьма точное и удачное определение.
Какая спонтанность в строительстве дома?
Какая спонтанность в создании самолета и упорядочивании рейсов.
Мудрость жизни в умении точно определить нужный момент, когда зерно, попав в почву даст плод. И раньше, и позже не даст худший результат или не даст никакого.
Снова эти манипулирования словами и смыслами. Теперь на сцену вышла «спонтанность»… :))))
Только если ты вовремя не вспашешь поле и не бросишь в него зерно, урожая не соберешь… И будет тупо нечего жрать. И это естественное течение жизни. А выспренные рассуждения про доверие и незащищенность… Все, кто это говорят, защищают собственность не меньше остальных. Поэтому мне больше нравятся те, кто защищают себя молча, — шума меньше. ;)
Но есть и другая сторона — избавление от известных опасностей, правильное и своевременное приложение сил и более легкое и быстрое достижение результата, избавление от необходимости переть сложным путем.
Можно ли построить дом без проекта?
А что есть проект, как не опыт, планы и контроль? ;)
Во всем есть и инь, и ян, всегда присутствуют оба полюса.
Ты вот эту ерунду про «скорлупу эго» откуда взял? — это сведения, почерпнутые из чужой болтовни. То ли лекцию слушал, то ли книжку читал. А понимание слов и текста — тоже опыт… Как бы ты тут без опыта писал высокие сентенции? :))))))
Что наблюдаешь? Под какую модель собираешь статистику?
Что понимаешь под «скорлупой эго» и чем она плоха-хороша?..
Может то, что ты назвал «скорлупой эго» это опыт, которого действительно с годами становится больше?.. ;)
Люди разные ;)
Вы не только не «смотрите прямо», вы подтасовываете воспринимаемое под модель, которая далека от реальности. Сходите в больничку. посмотрите на больных паркинсоном, альцгеймером, — хорошо выпрямляет видение ;)
«Я», центр объединяющий все функции в нечто цельное, человека разваливается. Он уже не понимает, как и что действует. То временно способность восстанавливается, то утрачивается. То вспоминает, кто он и где, то впадает в иллюзии. В общем, хаос.
Страх и защита — это реакции на угрозу разрушения.
Мой тесть сейчас вошел в состояния разотождествления с телом. Он не понимает, что делает тело, не контролирует его, уже с трудом даже пищу берет с ложки, правда еще глотает…
Так что вы нихрена не смотрите прямо! Вы смотрите очень даже криво! ;)
Просто все равноценно, равносвященно.
Любая форма — это жизнь. Все идеи о превосходстве человека над другими формами — не более, чем эгоизм вида.
Не эгоистическая любовь — поддержание любой формы жизни. Все сущее равноценностно. Очень интересное состояние, которое почти невозможно передать словами. Оценочная шкала ума меняется радикально. Человек не важнее насекомого, гриба или бактерии. Уму кажется диким, но ведь по-сути так и есть :)
Любое животное, да и человек, до последнего борется за жизнь.
В любви нет борьбы за себя. В любви принесение себя в жертву — основное проявление этого чувства, его естественное проявление.
Любовь — внутреннее состояние, выражающееся в естественном стремлении отдать, пожертвовать всем, что имеешь, даже собственной жизнью, ради любимого (не принципиально что, хоть один человек, хоть весь мир). По-сути в этом состоянии жертвы нет, поскольку жертвуют всегда то, что ценно, а в нашем случае собственная ценность не выше ценности любимого.
Поэтому в известной притче йог, срезающий лоскуты своего тела с бедер и кормящий ими умирающую от голода собаку, действует именно из этого чувства. Он просто любит весь этот мир, и страдания любого существа причиняют ему больше боли, чем боль в собственном теле. Хотя обычному уму такое поведение кажется совершенно абсурдным.