Если адепт самонадеян и более ничего, конечно, не спрашивает. Но это не адепт, а болтун!
Если адепт имеет правильный метод, применяет его, то зов похоти исчезает без проблем, а сексуальность становится вполне осознаваемой и контролируемой.
Заложенные инстинкты вычистить никак не получится, а потому человек
Отчего же не получится?
Даосы культивируют ци в нижнем дань-тяне. После того, как определенный рубеж пройден, сексуальность перестает беспокоить и становится контролируема. (Утверждаю это с уверенность, поскольку сам проверил действенность метода).
Христиане практикуют сердечную молитву, которая приводит к тому же результату.
Интересно, почему наиболее продвинутые в духовном аспекте адепты предупреждали от того, чтобы слушать, например, чувство сексуального возбуждения следовать чувству похоти?..
Я ТЕБЕ ничего показывать не буду. Даже пальцем не двину. Хочешь увидеть, ищи людей, собирай статистику.
Для меня факт доказан.
Борьба со скепсисом мне не интересна.
Молнии были всегда. Когда-то их объясняли моделью катающегося Бога на колеснице, сейчас объясняют моделью электрического разряда. Ни одна из моделей не влияет на существование молнии.
Есть реальный опыт. На него и опора.
Ты хочешь объяснений? — не вижу проблемы, исследуй сам, а не задавай вопросы другим. Тем более, что объяснения тебя не сильно интересуют.
Прекрасное предложение над реализацией которого трудится достаточно много людей. Пока без особых успехов :/ :))))))
Если мне посчастливится найти ответы на эти вопросы, поспешу обнародовать.
Только не надо пытаться меня втянуть в дискуссию, что такое «дух»! ;)
Если адепт имеет правильный метод, применяет его, то зов похоти исчезает без проблем, а сексуальность становится вполне осознаваемой и контролируемой.
Зачем живому? — чтобы оставаться живым! ;)
Даосы культивируют ци в нижнем дань-тяне. После того, как определенный рубеж пройден, сексуальность перестает беспокоить и становится контролируема. (Утверждаю это с уверенность, поскольку сам проверил действенность метода).
Христиане практикуют сердечную молитву, которая приводит к тому же результату.
Я скажу: бережливый. ;)
Для меня факт доказан.
Борьба со скепсисом мне не интересна.
«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке не известно. Наука пока не в курсе дела.» («Карнавальная ночь»)
А прикосновения к клавиатуре не достаточно? :)))))))
Есть реальный опыт. На него и опора.
Ты хочешь объяснений? — не вижу проблемы, исследуй сам, а не задавай вопросы другим. Тем более, что объяснения тебя не сильно интересуют.
Если мне посчастливится найти ответы на эти вопросы, поспешу обнародовать.