Александр
@Erofey

У меня порой складывается впечатление, что людям больше нравится рассуждать и обсуждать практики и методы, нежели их практиковать.
То ли… Другое ли… Не знаю!
Изменение качества восприятия, увеличение «яркости мира» — феномен полученный и одинаково описанный многими и мной в том числе. Далее я не продвинулся, поэтому больше ничего сказать не могу.

Мне кажется, ты не совсем правильно понял приме «быть здесь-и-сейчас» (БЗИС).
Дело в том, что непрерывное движение внимания человека между мыслями и перцепцией сильно рассеивает энергию.
Прием БЗИС позволяет остановить мышление и сконцентрировать все внимание на чувственном восприятии (в равной степени он может быть направлен и на некий образ в уме при остановке функционирования тела путем глубокого расслабления). А это в свою очередь позволяет изменить характер перцепции, в частности, на начальном этапе все воспринимаемое становится ярче, а по мере углубления и накопления энергии происходят иные изменения.
Суть стара — концентрация энергии на одной операции.

Мысль «я» — эго — отражение индивидуальных особенностей перцепции и опыта в мышлении, а также необходимый центр для систематизации и обработки этого опыта, принятия решений и управления волей, то есть концентрации силы на тех или иных фрагментах восприятия.

Я бы назвал это обнаружением методов решения проблем. Ну а насколько решения будут реализованы с помощью этих методов — это уже личный результат каждого, кто пришел к пониманию необходимости их использовать.

заразился от меня пессимизмом?))

Почему «пессемизмом»? Есть множество очень умных, разносторонне развитых людей, ученых, развивших множество моделей, создавших устройства, которыми пользуются люди в попытке решить различные проблемы.
Но если ты присмотришься внимательно, то обнаружишь, что любое решение проблемы в этом мире (ян) несет в себе зародыш новой проблемы (инь), а само качество жизни радикально не меняется. Стало больше пищи, меньше голодных, пища стала хуже, больше больных. Человек стал пользоваться транспортом, быстрее и легче добираться до нужной точки, хуже стал воздух, больше вредных веществ, болезни от недостатка движения…
И все эти весьма развитые люди умирали примерно одинаково, ничего не зная ни о смерти, ни о том, что после нее.

А вот те, кто практиковал специальные методы, те меняли себя радикально, уходя из тела по собственной воле, зная когда это случится, куда уйдут и как. Качественно иное достижение.

В основе эго находится индивидуальный спектр перцепции и уникальный накопленный опыт. Перцепция же реализуется только при наличии разделения, неоднородности. В абсолютной однородности некому, нечем и нечего воспринимать — небытие. Поэтому борцам с эго можно порекомендовать только застрелиться, но и здесь их ждет разочарование, поскольку воспринимаемое новой формой может оказаться менее приятным ;)

Поздравляю с достижением фазы решения! :)
Может быть упорядоченность и существует, однако, я не слышал о живущих обычной мирской жизнью, решающих жизненные проблемы и таким путем достигших высокого уровня развития духа без специальных практик :/ Ну вот не встречал нигде сведений!..

Большинство людей в той или иной степени так и поступают. Но проблемы в жизни людей возникают хаотичным образом, в результате целенаправленного и последовательного развития (если говорить о духе) чаще всего не происходит :/

Если тебе помогает это описание… почему нет? :))

замечаемое в других людях качество — это их поведение, способности.

А ты уверен, что можешь их распознать, если имеющий способности и иное качество не хочет их демонстрировать?

*давно

Вы думали о нем: Загадочем и темен,
И крутит… куртит тайно он вокуг себя…
А он был прост как гвоздь и как линейка ровен
Не крутит — вертит он, дано он вертит на…

Ни! Я — не любитель контекстов, ты слегка не по адресу.
Я — прозрачен, как слеза девственницы.
Но ты это сможешь увидеть, когда муть контекстов осядет ;)

Всегда приятно встретить человека, который точно знает, что именно я делаю, что и на чем кручу....! ;)

:))))))))))))))))))) Старя пластинка. Ищи, раз надо! ;)

Да, ты прав.
Истоки здесь: advaitaworld.com/blog/59391.html
Продолжение здесь: advaitaworld.com/blog/59393.html
Ну и отголоски ты увидел в этом посте :)

Некоторые учащие пренебрегают смыслом терминов (а может быть и не понимают их, точно не знаю), ссылаясь на общий «контекст», выплескивают по меньшей мере несуразицу…
Если повар, заявив, что в контексте «приправа» все едино, насыпет в блюдо одной соли или перца вместо всей совокупности ингредиентов, оно вряд ли от этого станет съедобным;)

Смотри, если научился утолять голод созерцанием пищи! ;)

Смысл слова зависит от контекста…

В контексте «приправа» соль, сахар, перец, горчица, гвоздика, кетчуп — одно и то же. Но какой разный вкус у блюда!

А Тебе Важно повоевать…

Ну простите, что помешал в поисках ясности манипулировать мутью контекстов!
Будет что прощать! ;)

Если ты считаешь «атакой» уточнение смыслов понятий и сути практик, то есть тебе дороже «оборона» чужих слов, нежели суть, то не смею мешать твоему выбору ;)