Кстати, если кто-то реально овладеет способностью к левитации, то я не удивлюсь, ели ему не только не захочется демонстрировать эту способность сомневающимся, но и даже обсуждать ее наличие. ;)
Пока! :)
Мне понятны твои эмоции. Когда я читаю посты на подобие того, что опубликовала та женщина на Фейсбуке о регулярных выходах души, то тоже испытываю чувство неудовольствия, поскольку такой контролируемой и произвольной способностью не обладаю… Ну что поделать? Есть те, кто знают и умеют больше. Остается только работать.
К сожалению, твой пример не удачен.
Левитация касается физического тела. Все, о чем говорили, касается того, что находится вне восприятия органов чувств тела. К тому же вынужден вторично напомнить о своем предложении, от которого ты отказался.
Если ты считаешь наличие у другого знаний, отсутствующих у тебя, зазнайством…
Мне на это нечего сказать. :/
Я там выше тебе написал, похоже. ты не увидел.
И разница между нами в том. что ты вынужден предполагать и сомневаться, поскольку выстраиваешь модель на чужих сведениях.
А я говорил и буду говорить, что знаю, поскольку опираюсь на личный опыт, совпадение или не совпадение его с чужими сведениями уже вторично.
Можешь считать наличие у меня опыта зазнайством, хотя на мой взгляд это не самая эффективная реакция на данное обстоятельство :/
Саша, Шарок, тебя не интересует исследование. Ты — собиратель сведений. Те, что удовлетворяют доминирующей в твоем уме парадигме, принимаются, остальные отбрасываются.
Вот посмотри, два не знакомых друг с другом человека, спорящие по некоторым вопросам тебе здесь сказали одно и то же:
Удавалось и неоднократно. (в ответ на «Никому ещё не удалось «принять» мысли-образы, никоим образом не обусловленные уже имеющимися.
suineg:
Подтверждаю :)
Ни вопросов, о каких именно образах речь. Ни вопросов о состоянии людей. Ни вопросов о методах или практиках, которые позволяют повторить результат и узнать самому, возможно ли сие, проверить что будет у тебя лично!
Зато множественные умопостроения о том, что может быть, а чего не может и множественные словесные баталии… ;)
" Умный, узнав о Дао, следует Дао.
Способный, узнав о Дао, колеблется.
Темный, узнав о Дао, смеется.
Но Дао есть Дао потому, что легко высмеять." Дао Дэ Цзин.
кстати, так что за тема с темечком, у кого-то такое было?
В индийской трактовке — чакра сахасрара.
В даосской — точка Бай-хуэй, Небесные врата, точка пересечения всех янских каналов. В сети много сведений, если интересно.
Иньский тоже выходит через макушку.
Но яншень — самый высокий уровень.
А то, через какой центр выходит иньшень, насколько я понимаю, могу ошибаться, определяет уровни тех миров, которые ему доступны.
Трудно проводить аналогии, особенно при переводах с китайского. В описании алхимических процессов очень много терминов и большинство аллегорические. Не практикующий ничего не поймет.
Артемьев, кажется из Питера. Довольно серьезный мужик, его учителя в Китае. Но мне не понравилось, что в его школе много закрытости.
В целом описания во всех даосских школах сходные.
Но в других системах о подобном мало говорят, особенно в религиозных.
Я тебе больше скажу. На одном из этапов практики душа начинает делиться. Одно сознание воспринимает то, где находится каждая из душ, их количество не ограничено. Этот феномен достаточно известен и описан. В частности, и в православии.
Я знаю, что в понимании ум занимает последнее место, а понимание обеспечивается количеством и качеством энергии в двух центрах и открытостью нескольких каналов, обеспечивающих в том числе и способность воспринимать недоступное органам чувств белкового тела.
Я внял просьбе. Прости! :/
Пока! :)
Левитация касается физического тела. Все, о чем говорили, касается того, что находится вне восприятия органов чувств тела. К тому же вынужден вторично напомнить о своем предложении, от которого ты отказался.
Мне на это нечего сказать. :/
Я там выше тебе написал, похоже. ты не увидел.
И разница между нами в том. что ты вынужден предполагать и сомневаться, поскольку выстраиваешь модель на чужих сведениях.
А я говорил и буду говорить, что знаю, поскольку опираюсь на личный опыт, совпадение или не совпадение его с чужими сведениями уже вторично.
Можешь считать наличие у меня опыта зазнайством, хотя на мой взгляд это не самая эффективная реакция на данное обстоятельство :/
Вот посмотри, два не знакомых друг с другом человека, спорящие по некоторым вопросам тебе здесь сказали одно и то же:
Ни вопросов, о каких именно образах речь. Ни вопросов о состоянии людей. Ни вопросов о методах или практиках, которые позволяют повторить результат и узнать самому, возможно ли сие, проверить что будет у тебя лично!
Зато множественные умопостроения о том, что может быть, а чего не может и множественные словесные баталии… ;)
Способный, узнав о Дао, колеблется.
Темный, узнав о Дао, смеется.
Но Дао есть Дао потому, что легко высмеять." Дао Дэ Цзин.
В даосской — точка Бай-хуэй, Небесные врата, точка пересечения всех янских каналов. В сети много сведений, если интересно.
Но яншень — самый высокий уровень.
А то, через какой центр выходит иньшень, насколько я понимаю, могу ошибаться, определяет уровни тех миров, которые ему доступны.
В целом описания во всех даосских школах сходные.
Но в других системах о подобном мало говорят, особенно в религиозных.
При отделении души от тела мозг не работает, дыхание и сердцебиение практически остановлены, а восприятие есть.