Александр
@Erofey

В любом рассуждающем о мудаках самое смешное то, что сам он себя мудаком не считает. Но так ли обстоит дело в глазах других… мудаков? :))))))))))))

Взаимно :)

Я???? В твоей голове????? Даже предположений нет!
Просто уточняю понятия. Слишком часто обнаруживаю, что собеседники не понимают друг друга именно потом. что наделяют слова разным смыслом.
Но если ты считаешь, что обсуждать нечего, тоже возражать не стану.

Зависит от того, о чем ты спрашиваешь, что называешь «сном».

Уверен, но не знаешь. Как обычно.
Для самоуспокоения приходится рассуждать про сны…

смерть это просто не быть. Но ведь не быть это не страшно

Да? Уверен? Откуда знаешь?
Глубокий сон заканчивается… и… ты просыпаешься… Не факт, что пробуждение там тебя сильно обрадует ;)))) (сатанинский хохот)

просто рассуждаю..

Нет никаких возражений. Только для начала понятия определи!

а термин ОТКРЫТЫЙ человек так и не раскрыт...

Ты пользуешься этим термином. Чтоты там имеешь себе в виду? Одному Богу известно!
Ты за обсуждением следи! Был предложен термин «харизматичный», кстати, без определения автором. Типа все и так знают.
Ты определяешь «харизматичный» через «открытый» — не менее общее понятие, под которое можно засунуть что угодно. Вот и раскрывай, карты в руки!
Вы, батенька, — любитель манипуляций лингвистическими терминами с неопределенным смыслом. Хеня-с!

Просто нужно определять термины, которые используются (уточняющий вопрос был задан).
Но если есть желание плавать в сознании собственной правоты, сотканной из бредовой игры в слова, то уточнение понятий — совершенно лишняя операция.

Классическая манипуляция словами!
«Игра такая грабить»… Открытый и естественный человек умело скрывает свое стремление вас ограбить, играя в такую игру… Пипец!
Интересно, до какой глубины бреда может додуматься ваш ум, пытаясь утвердиться в собственной правоте????!!!

Вообще то вы сейчас демонстрируете манипулирование словами с неопределенным смыслом ;)
Если «лохотронит», значит скрывал свои истинные намерения и цели, т.е врал!
О какой «открытости» речь в таком случае? Какой смысл вкладывается в использование этого слова?

Ерунда. В отключении нет восприятия. Никакого.
Без восприятия нет ни осознавания.
Что и как потом болтает ум, не имеет значения. Сознание = восприятие. А восприятие всегда осуществляется посредством формы.
Отрубили форму — заткнулось восприятие — сознавать нечего — я исчезло. И мыслей нет, утекать некуда, поскольку мысли тоже связаны с формой. Потеря сознания — разрыв с формой. Все просто и очевидно.

если все в сознании, тогда отключек быть не моет!
А они есть!
Не замечал? :))))))))))))

И где твое сознание, которое вездесущее, основа всего, когда ты валяешься в отключке? Куда все делось?

Ощущение — это ощущение. А мысль — это мысль.

любое место в виде мыслей о месте,

— уже фантазии вашего ума.

Забить за вопрос и просветляться

«Просветляться» — не продукт мозга, нервной системы, они не при делах совсем?

«где» и «я» появляются в сознании лишь когда приходишь в сознание :)

Именно корректно! Поскольку без «я» нет и «где». Местоположение «я» определяется достаточно точно. Причем оно может меняться.

Но реализует ли твое сознание свою способность осознавать при травме мозга?
«Поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся — гипс!»
И где же болталось твое «я»?

Хорошо известно, какие участки мозга отвечают за управление, например, мышцами, участвующими в речи. Способность к речи включается в формирование «я». Если эти участки оказываются пораженными, человек становится немым. Передача этой функции другим участкам мозга не реализуется. Часто речь не восстанавливается.
Но очевидно, что если данные участки мозга отсутствовали в процессе развития ребенка, то функцию управления речью берет на себя что-то другое, другие органы и системы тела.

Не знаю, ключевое оно или нет, но даже крохотное кровоизлияние способно превратить человека в овощ, хотя пораженным может оказаться совершенно небольшой объем клеток мозга. Так что тема весьма неоднозначна.

belosnezhka.com/post108824099