У тебя интересная манера вести диалог, ты все время переспрашиваешь.
Обладают ли приемники, настроенные на одну частоту индивидуальностью? — конечно!
Это могут быть ламповые коробки середины прошлого века, могут быть транзисторные приемники, может быть планшет или смартфон. Разная устойчивость сигнала, разное качество звука… Но настроены они на одну волну, одну программу. А восприятие всего совокупного электромагнитного поля глубоко «за кадром». При этом каждый приемник — он же и передатчик, он что-то переизлучает, вносит каике-то искажения, но можно ли сказать, что это «его» поле?
Белый шум, он чей?
Речь не об индивидуальных отличиях людей.
Тут речь о сознании (кстати, априори считается, что смысл этого понятия известен и одинаков у всех, что далеко не очевидно).
Автор утверждает, что у всех людей изначально общее сознание…
Приведу другой пример.
Электромагнитная среда одна, но в ней существует множество радиоволн с различной частотой.
Мы просто настраиваем приемник в резонанс на ту или иную волну.
Если вдруг наш приемник начнет одновременно принимать все радиоволны, то что мы получим? — правильно, белый шум!
По-сути белый шум и тишина тождественны. Индивидуальность создается приемником-передатчиком, определяющим характер полезного сигнала.
Другой вопрос, что «думать» мы можем что угодно, «правильность» мышления не более чем «заставка» на одном из транслируемых каналов, от произвольного превращения целиком в электромагнитную среду, в тот самый белый шум, весьма далеко.
Ну Сергей вынужден публиковать подобные «заклинания», игра, в которую он включился, заставляет его это делать :)
И в разных сотах вкус и состав меда разный.
Он собран с разных цветов разными пчелами и то, что человек не различает этого вкусовыми и обонятельными рецепторами, различие все равно существует.
Но это аллегория, в которой автор использует образ меда как чего-то однородного.
Жизнь — любые живые существа. На уровне человечества — все люди в целом, человечество как целое.
Род — обособленная часть живых существ, самоопределяющаяся по каким-то признакам. В частности применительно к человечеству (народ, этнос). Деление достаточно условно, но тем не менее всегда присутствует.
Можно свое куцее мнение воткнуть?
Арджуна задает Кришне вопрос с точки зрения Жизни.
А Кришна дает ответ с точки зрения Рода.
Раф, ты тоже даешь здесь ответ с точки зрения Рода.
Но Род и Жизнь противостоят друг другу. Жизнь паразитирует на Роде ( в самых общих чертах в конкретном случае это чеченцы, воюющие за независимость от русских, не желающих им эту независимость предоставлять).
Это противоречие не может быть снято в принципе как раз потому, что один уровень поддерживается за счет другого.
Понравился вывод. Интересно, с чего возникает трактовка, противоположная сказанному собеседником? Если ты считаешь нечто шокирующим, то это обязательно должно шокировать другого, а если для другого это давно понятный и известный факт?.. ;)
Ой… Мировая… Региональная… Что за ерунда?
Есть методы.
Есть Достигшие — Будда, Иисус, Бодхидхарма, Авалокитешвара, Лао-Цзы, Кришна…
Метод не определяет религиозной принадлежности.
Связь с Духовным Учителем определяет религиозность.
Исихазм в христианстве — связь с Иисусом, а методы те же, что у даосов ;)
Что касается поста «Шок», то я не вижу в нем ничего нового, поскольку Свет, естественно, внутренний, вопрос в его количестве и в методах увеличения этого количества.
Прочел и полюбовался. Не колышет.
Мой опыт радикально отличается. А Учитель, помогавший этот опыт получить, обладает существенно бОльшим авторитетом и доверием.
В описании упущена одна деталь.
Если пройдены все точки окружности, 90, 180, 270, 360, то прошедший способен произвольно вернуться в любую из них и пребывать в ней неограниченно долго.
В этом принципиальное отличие прошедшего от рассказывающего, благо есть кому подражать.
Вот интересно, уже не первый раз моя попытка осмыслить действующие механизмы, попытаться осмыслить, заканчивается обсуждением меня!
Неужели то, внимателен я или нет, интереснее механизма возникновения скуки?..
Ну не, так нет :/
Отнюдь. Все всегда по-новому.
Еда в тарелке каждый раз лежит по-разному, мусор в ведре, грязные следы обуви, машины на улице, голуби на проводе… Все всегда чуть по-другому.
Но мы не можем воспринимать уникальное ://///
То есть, начиная с некоторого момента, человек не в состоянии воспринимать изменения.
Он «узнает» и дальше этого пройти не может!
Что мешает воспринимать изменения, новое?
Вот интересный феномен!
Задумывался о причинах ее появления?
Ведь все непрерывно меняется, по-существу абсолютно все. Казалось бы человек мог бы наблюдать за этими изменениями, извлекая энергию впечатлений как в детстве! Однако же нет…
Скука!.. Как так?
Ну вот и пришло время… Настал светлая минута! Разверзлись небеса, пролилась благодать Высших миров!
Теперь можно признаться, что настоящее моё имя
Сант Ерофей Махарадж Сингх Велкий дРинпоче вТулка Без Резьбы Мастер Каббалистического Дао и Тантры Толтеков 17-ой ветви Экзистенциальной Суфистики.
Оглашаю вам: Свершился Великий переход, прорыв духовности!
Количество просветленных начинает расти невероятными темпами.
Всего 1975 миллионов ведер и Золотой Ключик будет наш!.. Ваш!.. Их… ;)
Ты же не ощущаешь Единство, а в отделённости — именно так и КАЖЕТСЯ.
Форма не может ощущать единство. Любая форма существует в относительности, для нее одно полезно, другое — разрушительно.
Если тебе на задницу поставить утюг, вряд ли ты, получая ожег, что-то будешь в состоянии находить в себе. Скорость разрушения тела и энергетические потери от этого процесса будут столь высоки, что изменить себя до спокойного перенесения утюга на теле ты просто не успеешь :/
Так же и сигаретный дым воспринимается как нечто разрушительное.
Если ты задыхаешься от сигаретного дыма, но не можешь в силу каких-то обстоятельств уйти от источника, то в пределе ситуация чревата отравлением и смертью, которые наступят раньше, чем ты сумеешь адаптироваться к дыму, либо уничтожением источника отравляющего вещества.
Ответ на этот вопрос зависит от того, с какого уровня воспринимается граница.
Грани кристалла для человека имеют четкую границу, для падающего света тоже, белый свет распадается по спектру, то есть фотоны с различной энергией изменяют траекторию движения в разной степени, а для нейтрино границы кристалла не существует, оно пройдет сквозь толщу материи не взаимодействуя.
Для человека существует граница между лесом и полем. Поле заканчивается, начинаются кусты и деревья. Для муравья этот переход может не существовать, — масштаб другой.
Вне указания соотношения масштабов вопрос не корректен.
Обладают ли приемники, настроенные на одну частоту индивидуальностью? — конечно!
Это могут быть ламповые коробки середины прошлого века, могут быть транзисторные приемники, может быть планшет или смартфон. Разная устойчивость сигнала, разное качество звука… Но настроены они на одну волну, одну программу. А восприятие всего совокупного электромагнитного поля глубоко «за кадром». При этом каждый приемник — он же и передатчик, он что-то переизлучает, вносит каике-то искажения, но можно ли сказать, что это «его» поле?
Белый шум, он чей?
Тут речь о сознании (кстати, априори считается, что смысл этого понятия известен и одинаков у всех, что далеко не очевидно).
Автор утверждает, что у всех людей изначально общее сознание…
Приведу другой пример.
Электромагнитная среда одна, но в ней существует множество радиоволн с различной частотой.
Мы просто настраиваем приемник в резонанс на ту или иную волну.
Если вдруг наш приемник начнет одновременно принимать все радиоволны, то что мы получим? — правильно, белый шум!
По-сути белый шум и тишина тождественны. Индивидуальность создается приемником-передатчиком, определяющим характер полезного сигнала.
Другой вопрос, что «думать» мы можем что угодно, «правильность» мышления не более чем «заставка» на одном из транслируемых каналов, от произвольного превращения целиком в электромагнитную среду, в тот самый белый шум, весьма далеко.
Ну Сергей вынужден публиковать подобные «заклинания», игра, в которую он включился, заставляет его это делать :)
Он собран с разных цветов разными пчелами и то, что человек не различает этого вкусовыми и обонятельными рецепторами, различие все равно существует.
Но это аллегория, в которой автор использует образ меда как чего-то однородного.
Род — обособленная часть живых существ, самоопределяющаяся по каким-то признакам. В частности применительно к человечеству (народ, этнос). Деление достаточно условно, но тем не менее всегда присутствует.
Арджуна задает Кришне вопрос с точки зрения Жизни.
А Кришна дает ответ с точки зрения Рода.
Раф, ты тоже даешь здесь ответ с точки зрения Рода.
Но Род и Жизнь противостоят друг другу. Жизнь паразитирует на Роде ( в самых общих чертах в конкретном случае это чеченцы, воюющие за независимость от русских, не желающих им эту независимость предоставлять).
Это противоречие не может быть снято в принципе как раз потому, что один уровень поддерживается за счет другого.
Есть методы.
Есть Достигшие — Будда, Иисус, Бодхидхарма, Авалокитешвара, Лао-Цзы, Кришна…
Метод не определяет религиозной принадлежности.
Связь с Духовным Учителем определяет религиозность.
Исихазм в христианстве — связь с Иисусом, а методы те же, что у даосов ;)
Что касается поста «Шок», то я не вижу в нем ничего нового, поскольку Свет, естественно, внутренний, вопрос в его количестве и в методах увеличения этого количества.
Мой опыт радикально отличается. А Учитель, помогавший этот опыт получить, обладает существенно бОльшим авторитетом и доверием.
Если пройдены все точки окружности, 90, 180, 270, 360, то прошедший способен произвольно вернуться в любую из них и пребывать в ней неограниченно долго.
В этом принципиальное отличие прошедшего от рассказывающего, благо есть кому подражать.
Неужели то, внимателен я или нет, интереснее механизма возникновения скуки?..
Ну не, так нет :/
Еда в тарелке каждый раз лежит по-разному, мусор в ведре, грязные следы обуви, машины на улице, голуби на проводе… Все всегда чуть по-другому.
Но мы не можем воспринимать уникальное ://///
Он «узнает» и дальше этого пройти не может!
Что мешает воспринимать изменения, новое?
Задумывался о причинах ее появления?
Ведь все непрерывно меняется, по-существу абсолютно все. Казалось бы человек мог бы наблюдать за этими изменениями, извлекая энергию впечатлений как в детстве! Однако же нет…
Скука!.. Как так?
Теперь можно признаться, что настоящее моё имя
Сант Ерофей Махарадж Сингх Велкий дРинпоче вТулка Без Резьбы Мастер Каббалистического Дао и Тантры Толтеков 17-ой ветви Экзистенциальной Суфистики.
Оглашаю вам: Свершился Великий переход, прорыв духовности!
Количество просветленных начинает расти невероятными темпами.
Всего 1975 миллионов ведер и Золотой Ключик будет наш!.. Ваш!.. Их… ;)
От формы открестился, а от личности не удалось :/… Бывает…
Прекрасный полемический прием — обвинить оппоненте в том, что делаешь сам!
Молодца, гурушонок, до побачения! ;)
Ну-ну…
Если тебе на задницу поставить утюг, вряд ли ты, получая ожег, что-то будешь в состоянии находить в себе. Скорость разрушения тела и энергетические потери от этого процесса будут столь высоки, что изменить себя до спокойного перенесения утюга на теле ты просто не успеешь :/
Так же и сигаретный дым воспринимается как нечто разрушительное.
Если ты задыхаешься от сигаретного дыма, но не можешь в силу каких-то обстоятельств уйти от источника, то в пределе ситуация чревата отравлением и смертью, которые наступят раньше, чем ты сумеешь адаптироваться к дыму, либо уничтожением источника отравляющего вещества.
Грани кристалла для человека имеют четкую границу, для падающего света тоже, белый свет распадается по спектру, то есть фотоны с различной энергией изменяют траекторию движения в разной степени, а для нейтрино границы кристалла не существует, оно пройдет сквозь толщу материи не взаимодействуя.
Для человека существует граница между лесом и полем. Поле заканчивается, начинаются кусты и деревья. Для муравья этот переход может не существовать, — масштаб другой.
Вне указания соотношения масштабов вопрос не корректен.