Та ни! Солнце не в том спектре светит. И вместо квадратной луны круглая по небу шаболдается. Бардак! ;)
Я пытался намекнуть, что у нас есть ожидания в отношения абсолютно всего, а люди — лишь один из фрагментов, одна из нитей в шарфе.
нет это называеться быть воином в самых сложных условиях, быть одиночкой по среди социума ...
Знаю, знаю, читал, слышал.
Коба ниже прав.
Жить без интернета!!! Ха! Ржу в голос, семья забеспокоилась. Я 3/5 жизни прожил без интернета и мобильных телефонов!!! Нашел практику! :))))))))))))
А вот когда родители выживают из ума…
Или дети упарывают х… ю…
Кто твоих родителей в старости будет содержать, Одиночка?! ;)
advaitaworld.com/blog/45281.html
Здесь описаны два состояния, последовательно сменяющие друг друга, каждое из них правда.
Но это всего лишь эмоциональная окраска воспринятого. Само восприятие не изменилось.
Это эмоциональная трактовка.
А вот ты писала именно о восприятии, когда говорила о свете! Принципиальная разница!!!
Тул, вдохновение накатило? ;)))
Мне не кажется здоровым высмеивать других участников форума.
Не потому, что я против юмора.
Переход на личности всегда выглядит как-то… низкопробно…
Это относится ко всем пародиям, шаржам и пр, которые здесь наблюдал.
Портрет Сергея Любимова понравился! Красиво!
С точки зрения литературного юмора — улыбнуло.
Ты ТРАКТУЕШЬ.
Трактовки дает ум.
Это похоже на школьную модель атома — шарик-электрон вертится вокруг шарика-ядра, причем шарик может приближаться и удаляться.
Но электрон не шарик, его нет как целого, он более похож на пояс астероидов. Причем он может находиться только на определенных расстояних от ядра, а переходит с одного расстояние на другое скачком, там исчез, тут появился, в промежутке его нет.
И то, и другое — ТРАКТОВКИ.
Ни ты. ни я не можем воспринять электрон, ядро непосредственно.
Это можно сделать только отождествив свое сознание с чем-то из мира элементарных частиц, то есть став соразмерным.
Так что ЧИТАЕМ мы одну и ту же книгу, ты просто пытаешься присваивать в своем уме иное значение прочитанному. Приведет ли тебя это к чтению другой книги, книги, записанной другими чернилами и иным шрифтом… Не знаю…
Кстати, Маргоша описывала опыт восприятия всего как света и сгустков света! Для нее идея целого подкреплена непосредственной перцепцией. Но переход к подобному восприятию ею не контролируется :/
Ты можешь сколько угодно говорить, что «то», а что «не то»,
но сам ты ищешь именно состояния, поскольку твое ВОСПРИЯТИЕ остается неизменным (ты по-прежнему воспринимаешь мир отдельных предметов посредством тела) ;)
Мне кажется, что проблема в отсутствии комплесности.
Ганеш писал о общепринятых трех уровнях голова-сердце-живот, сознание-энергия-тело.
Вот и практиковать желательно на всех трех, ну хотя бы на двух уровнях.
Ну мне вот так кажется…
Будда бестелесен? Он — ничто? Нет! Он в образе человека.
Для Будды возможность обретения ЛЮБОГО тела реальна.
Поведение физического тела после смерти — признак достижения определенного уровня.
Нетление тела — более низкий уровень.
Сгорание тела — более высокий.
Это все очень подробно и детально описано. Я ничего нового не сочиняю.
«Открывается» — воспринимается.
Ваше открывается — «домысливается». Вы додумываете то, о чем нет опыта.
Вы как были привязаны к физическому телу, так и остались.
Но появилась куча предположений о то,. что «исчезает полностью» и что «осознанно ценнее».
Модели… модели… модели… ;)
Во-первых, пробуждение к этому знанию не имеет отношения.
Во-вторых, большая часть пробужденных на понюх не имеет опыта осознания себя вне тела. Тем более не имеет знаний о пребывании в другом качестве и соответствующих этим качествам миров.
Вы мешаете Бабеля с Бебелем.
Погоди, ты говорил о человеческой форме.
Я задал конкретный вопрос о твоем знании, ЗНАНИИ — ОПЫТЕ — ПЕРЕЖИВАНИИ, того, что возникает ПОСЛЕ исчезновения человеческой формы.
Не надо мне рассказывать свои предположения о окончательности угасания!
Конкретный вопрос! Знаешь, что ПОСЛЕ?
Я пытался намекнуть, что у нас есть ожидания в отношения абсолютно всего, а люди — лишь один из фрагментов, одна из нитей в шарфе.
Коба ниже прав.
Жить без интернета!!! Ха! Ржу в голос, семья забеспокоилась. Я 3/5 жизни прожил без интернета и мобильных телефонов!!! Нашел практику! :))))))))))))
А вот когда родители выживают из ума…
Или дети упарывают х… ю…
Кто твоих родителей в старости будет содержать, Одиночка?! ;)
С чем и кто прощается, оставаясь в социуме?
Это реализуемо только в режиме отшельничества!
Адрес в твоем паспорте ;)
Здесь описаны два состояния, последовательно сменяющие друг друга, каждое из них правда.
Но это всего лишь эмоциональная окраска воспринятого. Само восприятие не изменилось.
Это эмоциональная трактовка.
А вот ты писала именно о восприятии, когда говорила о свете! Принципиальная разница!!!
Мне не кажется здоровым высмеивать других участников форума.
Не потому, что я против юмора.
Переход на личности всегда выглядит как-то… низкопробно…
Это относится ко всем пародиям, шаржам и пр, которые здесь наблюдал.
Портрет Сергея Любимова понравился! Красиво!
С точки зрения литературного юмора — улыбнуло.
Трактовки дает ум.
Это похоже на школьную модель атома — шарик-электрон вертится вокруг шарика-ядра, причем шарик может приближаться и удаляться.
Но электрон не шарик, его нет как целого, он более похож на пояс астероидов. Причем он может находиться только на определенных расстояних от ядра, а переходит с одного расстояние на другое скачком, там исчез, тут появился, в промежутке его нет.
И то, и другое — ТРАКТОВКИ.
Ни ты. ни я не можем воспринять электрон, ядро непосредственно.
Это можно сделать только отождествив свое сознание с чем-то из мира элементарных частиц, то есть став соразмерным.
Так что ЧИТАЕМ мы одну и ту же книгу, ты просто пытаешься присваивать в своем уме иное значение прочитанному. Приведет ли тебя это к чтению другой книги, книги, записанной другими чернилами и иным шрифтом… Не знаю…
Кстати, Маргоша описывала опыт восприятия всего как света и сгустков света! Для нее идея целого подкреплена непосредственной перцепцией. Но переход к подобному восприятию ею не контролируется :/
но сам ты ищешь именно состояния, поскольку твое ВОСПРИЯТИЕ остается неизменным (ты по-прежнему воспринимаешь мир отдельных предметов посредством тела) ;)
Ганеш писал о общепринятых трех уровнях голова-сердце-живот, сознание-энергия-тело.
Вот и практиковать желательно на всех трех, ну хотя бы на двух уровнях.
Ну мне вот так кажется…
Особенно, когда этим начинают заниматься те. кто позиционируют себя как «пробужденные»! :))))))))
Только о каком пробуждении может идти речь, если сплошные модели и домыслы?
Все религии, буддизм, христианство, ставят целью выход именно за пределы колеса сансары.
Найди картинку Ямы, держащего колесо миров!
yandex.ru/images/search?text=%D0%AF%D0%BC%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BE%20%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&img_url=http%3A%2F%2Fvipassanaru.narod.ru%2FYantra.jpg&pos=0&rpt=simage&stype=image&lr=39&noreask=1&source=wiz
Псмотри, справа или слева в уголке фигурка будды на облачке.
Он за пределами сансары. Вот об этом выходе и говорят все религии.
Будда бестелесен? Он — ничто? Нет! Он в образе человека.
Для Будды возможность обретения ЛЮБОГО тела реальна.
Поведение физического тела после смерти — признак достижения определенного уровня.
Нетление тела — более низкий уровень.
Сгорание тела — более высокий.
Это все очень подробно и детально описано. Я ничего нового не сочиняю.
Ваше открывается — «домысливается». Вы додумываете то, о чем нет опыта.
Вы как были привязаны к физическому телу, так и остались.
Но появилась куча предположений о то,. что «исчезает полностью» и что «осознанно ценнее».
Модели… модели… модели… ;)
Во-вторых, большая часть пробужденных на понюх не имеет опыта осознания себя вне тела. Тем более не имеет знаний о пребывании в другом качестве и соответствующих этим качествам миров.
Вы мешаете Бабеля с Бебелем.
Я задал конкретный вопрос о твоем знании, ЗНАНИИ — ОПЫТЕ — ПЕРЕЖИВАНИИ, того, что возникает ПОСЛЕ исчезновения человеческой формы.
Не надо мне рассказывать свои предположения о окончательности угасания!
Конкретный вопрос! Знаешь, что ПОСЛЕ?