Это вряд ли.
Чужие дыры не заткнуть.
«Есть такие дела, которые нужно делать лично, самому, даже при наличии здорового коллектива»
(из репертуара А.И.Райкина)
Маленький обособленный ум развлекается идеями о собственном знании воли Бога…
У каждого обособленного ума свои развлечения.
В каждом огороде свои камни :))))))))))))
…
Я как раз об этом, о куче мыслей, идей о том, что не только не определено, но даже нет ни малейшего опыта восприятия.
Кто-то что-то вбросил в ум… Идею «душа». И понеслось накручивание! :)))))))
Понятия не имею, равно как и желания разбираться в этом нагромождении слов, смысловые значения большинства из которых не определены.
Кого и кому нельзя обмануть (если принять во внимание предыдущий посыл, что никого нет, выбора тоже нет и пр.)?????! Чей мастер, тот и разбирается ;)
Забавные рассуждения и фантазии ума, ничего не знающего о душе, о ней, родимой!
Банальные внутренние противоречия, возникающие в уме между различными идеями, часть из которых приписана желаниям души, а часть «мне». Как результат — внутреннее расщепление и полумистический бред...«душа мудра, а я — дурак»… :))))
Сила и энергия — одно и то же — способность совершать работу!
Просто понятие сила (в физике) используется еще отражает направленность.
В конечном итоге и сила и энергия лишь следствие Не-одно-Родности.
О чем я тебе уже неоднократно писал.
И чем выше степень неоднородности (в твоем лингвистическом ключе «разность потенциалов») тем выше и то и другое.
Когда мы характеризуем человека как «сильного»,(а речь у нас шла об описании качеств людей, а не термине из физики) мы не указываем вектор направленности его силы. В то же время мы можем охарактеризовать его термином «энергичный». И то и другое описывает способность человека совершать работу.
«Вера» — это идея, напитываемая силой человека. Хочешь называть силу «энергией» — не возражаю. Суть от этого не меняется.
Как ты пишешь «сила всплеска» и «разность потенциалов» создается ТОЛЬКО количеством энергии и способностью индивидуума ее концентрировать (которая тоже зависит от количества энергии).
В среднем у людей эти характеристики очень разные!
Так что не надо выдавать лингвистические манипуляции за открытия!
Свою просьбу думать, адресуй себе! ;)
.
— это и есть вложение силы в образ.
Сила не является следствием веры. Она вообще с верой никак не связана.
Можно иметь огромный запас личной силы и не верить ни во что.
Можно иметь микроскопический объем силы и целиком вложить его в веру во что-то.
Сама по себе вера никакой «разности потенциалов» не создает. Не имеющий силы человек легко откажется от своих убеждений и примет новые. Силы нет их питать!
Сама по себе сила и есть разность потенциалов. А вот к чему ее прикладывать… к лампочке или к телу должника — личный выбор каждого.
Подумай, не торопись! :)))))))))))
Еще раз «вера» — это вектор, направление вложения силы.
Христианин верит в идею рая, не увидев его, верит в спасение через Христа и терпит мучения. Но способность терпеть мучения определяется силой.
Если силы нет, терпеть он не сможет, просто не сможет через усилие воли переносить боль.
Если силы станет еще меньше, то он и поверить не сможет, то есть не сможет удерживать постоянную мысль-идею о рае и Христе. Способность связно мыслить и концентрироваться тоже определяется наличием свободной силы.
Так что всегда и во всем первична сила. Все остальное — производные.
Идеализм здесь вообще не при чем.
Более материалистическую позицию и придумать сложно!
Сила — она потенциально есть у любого здорового человека. Всё, на мой взгляд, от разности потенциала: есть — нету. Вот вера и задает эту разность.
А «сила» не тождественна «разности потенциалов»? Это одно и то же.
Если нет силы, то никакой «веры» не возникнет, поскольку при отсутствии силы человек и поверить не во что не сможет.
Вера — способность действовать равноценно при отсутствии знания.
Мастер сказал: Прыгай со скалы, останешься жив! Ты не знаешь, опыта нет, но веришь мастеру. Вера и проявляется в способности преодолеть страх смерти, а преодоление — вложение силы. Вера — лишь вложение силы в тут или иную идею, не более. Нет силы — нет веры. Вложить нечего :/
А это уже другой вопрос: В какую идею вкладывать силу!
По-существу все это разные вопросы.
1.Наличие силы (нужно, чтобы было что вложить)
2.Способность ею управлять осознанно, способность вложить.
3.Направление вложения.
Этого и не требуется. На определенном этапе вся сила и внимание будут сосредоточены на действии, на настоящем моменте.
Подозреваю, что может возникнуть аргументация, апеллирующая к скорости реакций нервной системы человека, и гипотетически можно рассуждать о том, что наше осознание всегда запаздывает. Но это не верно, поскольку скорости реагирования нервной системы здорового человека существенно выше скоростей процессов воспринимаемого им мира.
Поэтому весь треп о «запаздывании» притянут «за уши». Восприятие и реагирование человека отражает настоящее в диапазоне скоростей его мира.
Чужие дыры не заткнуть.
«Есть такие дела, которые нужно делать лично, самому, даже при наличии здорового коллектива»
(из репертуара А.И.Райкина)
Желание изгнать или уничтожить то, что разрушает свой собственный образ, вполне естественно ;)
Только дыра останется…
У каждого обособленного ума свои развлечения.
В каждом огороде свои камни :))))))))))))
Исполняется исключительно на русском языке!
Нечего обсуждать.
,
,
…
Я как раз об этом, о куче мыслей, идей о том, что не только не определено, но даже нет ни малейшего опыта восприятия.
Кто-то что-то вбросил в ум… Идею «душа». И понеслось накручивание! :)))))))
Кого и кому нельзя обмануть (если принять во внимание предыдущий посыл, что никого нет, выбора тоже нет и пр.)?????! Чей мастер, тот и разбирается ;)
Банальные внутренние противоречия, возникающие в уме между различными идеями, часть из которых приписана желаниям души, а часть «мне». Как результат — внутреннее расщепление и полумистический бред...«душа мудра, а я — дурак»… :))))
Просто понятие сила (в физике) используется еще отражает направленность.
В конечном итоге и сила и энергия лишь следствие Не-одно-Родности.
О чем я тебе уже неоднократно писал.
И чем выше степень неоднородности (в твоем лингвистическом ключе «разность потенциалов») тем выше и то и другое.
Когда мы характеризуем человека как «сильного»,(а речь у нас шла об описании качеств людей, а не термине из физики) мы не указываем вектор направленности его силы. В то же время мы можем охарактеризовать его термином «энергичный». И то и другое описывает способность человека совершать работу.
«Вера» — это идея, напитываемая силой человека. Хочешь называть силу «энергией» — не возражаю. Суть от этого не меняется.
Как ты пишешь «сила всплеска» и «разность потенциалов» создается ТОЛЬКО количеством энергии и способностью индивидуума ее концентрировать (которая тоже зависит от количества энергии).
В среднем у людей эти характеристики очень разные!
Так что не надо выдавать лингвистические манипуляции за открытия!
Свою просьбу думать, адресуй себе! ;)
.
Сила не является следствием веры. Она вообще с верой никак не связана.
Можно иметь огромный запас личной силы и не верить ни во что.
Можно иметь микроскопический объем силы и целиком вложить его в веру во что-то.
Сама по себе вера никакой «разности потенциалов» не создает. Не имеющий силы человек легко откажется от своих убеждений и примет новые. Силы нет их питать!
Сама по себе сила и есть разность потенциалов. А вот к чему ее прикладывать… к лампочке или к телу должника — личный выбор каждого.
Подумай, не торопись! :)))))))))))
Христианин верит в идею рая, не увидев его, верит в спасение через Христа и терпит мучения. Но способность терпеть мучения определяется силой.
Если силы нет, терпеть он не сможет, просто не сможет через усилие воли переносить боль.
Если силы станет еще меньше, то он и поверить не сможет, то есть не сможет удерживать постоянную мысль-идею о рае и Христе. Способность связно мыслить и концентрироваться тоже определяется наличием свободной силы.
Так что всегда и во всем первична сила. Все остальное — производные.
Идеализм здесь вообще не при чем.
Более материалистическую позицию и придумать сложно!
Если нет силы, то никакой «веры» не возникнет, поскольку при отсутствии силы человек и поверить не во что не сможет.
Вера — способность действовать равноценно при отсутствии знания.
Мастер сказал: Прыгай со скалы, останешься жив! Ты не знаешь, опыта нет, но веришь мастеру. Вера и проявляется в способности преодолеть страх смерти, а преодоление — вложение силы. Вера — лишь вложение силы в тут или иную идею, не более. Нет силы — нет веры. Вложить нечего :/
По-существу все это разные вопросы.
1.Наличие силы (нужно, чтобы было что вложить)
2.Способность ею управлять осознанно, способность вложить.
3.Направление вложения.
Как раз в твоем согласии по этому вопросу я не сомневался ;)
Подозреваю, что может возникнуть аргументация, апеллирующая к скорости реакций нервной системы человека, и гипотетически можно рассуждать о том, что наше осознание всегда запаздывает. Но это не верно, поскольку скорости реагирования нервной системы здорового человека существенно выше скоростей процессов воспринимаемого им мира.
Поэтому весь треп о «запаздывании» притянут «за уши». Восприятие и реагирование человека отражает настоящее в диапазоне скоростей его мира.
Подтянись на турнике 50 раз, попытайся, и ты увидишь, что и куда ускользает ;)
Похоже, вы его не заметили.