Но у индивидуального сознания есть причина, оно рождается и умирает. И до его рождения нет и не может быть никакого опыта! Как нет и не может быть опыта и после его смерти
На основании чего возникли все эти утверждения?
А вот я имею опыт, говорящий о том, что эти утверждения ошибочны. Именно опыт, а не рассуждения и рассказы «мудрецов», которые, очеь возможно, тоже наслушались кого-то и приняли услышанное как догму.
рекомендую почитать Горана Беклунда, внимательно. Он полностью логическими аргументами опровергает реальность вне опыта.
Вообще то я говорил совсем не об этом.
Но если коснуться реальности вне опыта, то твои мама и папа были до тебя, тебя зачали и родили. Тебя не было и опыта твоего не было, реальности для тебя тоже не было, равно как и подразумевания ее в мыслях, а для мамы с папой все это было вполне реальным.
Про птицу
Я имел в виду, что можно получить полный спектр перцепции животного, тогда мир сильно меняется (намного больше запахов, звуков, необычный спектр обзора и цветовая гамма и пр). Мир становится другим, даже известные существа и предметы выглядят иначе, нежели из тела человека. Ну и восприятие своего тела, естественно меняется.
Но воспринимающий центр все равно оставался один.
В этом наши точки зрения совпадают. Так вот этот центр и есть в моем понимании основа «я», которая умом описывается как я-мысль. Я-мысль — всего лишь его отражение на уровне рассудка, она вторична и вообще дело не в ней.
Вера здесь вообще не при чем. Никто из нас не в состоянии осознать и миллионной доли того, что совершает тело и что совершается в теле. Попробуйте осмыслить хотя бы простейший процесс ходьбы и сокращение мышц, необходимых для движения. В известной степени наше тело намного умнее нас. Во всяком случае то, что бытие тела многократно превосходит способности нашего рассудка лично для меня очевидно.
Вы смешиваете понятия. Восприятие, если под ним понимать спектр перцепции, меняется радикально, если сознание воспринимает сигнал от иной формы!
(Вы во сне, будучи птицей, получили реально весь спектр визуальных, кинестических, аудиальных сигналов птицы? или это был просто образ «птицы», наложенный на накопленный опыт обычного восприятия? — далеко не одно и то же!)
Но воспринимающий центр, да, он тот же самый. «Я» сохранилось. Оно приобрело новый опыт восприятия посредством иной формы (это может быть как физическое, так и энергетическое тело). Причем сначала сознание регистрирует новый опыт восприятия, а затем уже включается ум и описывает, классифицирует этот опыт. Кроме того, сознание может регистрировать сигналы сразу от нескольких форм, «я» как бы находится в нескольких местах одновременно. Но стекается все это потом к одному центру.
На основании чего сделан такой вывод о теле? И тело, и его отдельные органы имеют собственное сознание. И вы своим сознанием можете вступать в контакт с сознанием органов, получать от них какие-то знания.
Ну а в других телах нет восприятия — это прямой опыт. Восприятие есть только здесь
Но ваше сознание может быть перенесено в другое тело и воспринимать через него. Для человека эта способность может быть развита в практиках. Другие существа тоже это практикуют.
Очень хороший вопрос!
Наше сознание достаточно жестко привязано к форме. Это и создает индивидуальность и основу я.
Так как я воспринимаю, не воспринимает никто другой.
Чтобы получить возможность воспринимать через любые формы, нужно отождествиться с тем, что творит любую форму.
В этом и есть развитие. Станешь Светом, небесным бессмертным, будешь присутствовать не умозрительно, а на уровне восприятия во всем. А пока этого нет, одна болтовня.
Сыпучесть — это (качество) свойство, а не ожидание.
Это свойство, воплощенное в тактильном восприятии.
И ожидания в отношении воспринимаемых свойств есть практически для любого предмета, в том числе и для собственного тела. Например, те, кто пережил инсульт с удивлением обнаруживают, что рука или нога их не слушается, большое потрясение! А если вдруг степень непредсказуемости возрастет еще больше и ваше тело начнет меняться любым произвольным образом, равно как и свойства и поведение всех предметов и существ… ;)))
Не добавляет, но и не уменьшает.
Может быть, отвлекает от страха перед нестабильностью??????
Впрочем, это уже вопрос личной искренности перед собой. ;)
Нет ожиданий вкуса чая, когда наливаешь чашечку?
Нет ожиданий запаха духов? сыпучести песка?
Ну-ну… Рассказ о непредсказуемости добавляет что-то к твоему самовосприятию?
Но это лишь фантазия, страх непредсказуемости, реальной полной непредсказуемости очень силен.
Возможно, сильнее страха смерти. Но, похоже, литературные фантазии о непредсказуемости и внезапности приятней изучения этой темы ;)
Попробуй отследить, что является ожидаемым и насколько часто оно реализуется, а что является неожиданным и как соотносится доля реализованных и нереализованных ожиданий. Возможно, будут открытия ;)
Конечно, полностью!
Просто идеи моего ума позволяют видеть как ожидаемое, так и неожиданное.
Ну а если ваши рисуют вам только неожиданное, игнорируя ожидаемое (которого, если присмотреться, намного больше), то не смею препятствовать. :)
эти методы способствуют сохранению и накоплению дофамина,
Конечно, на физическом уровне меняется гормональный фон. Дофамин — далеко не единственный гормон, определяющий состояние человека.
Все уровни связаны. Гормональный фон — выражение изменений на физическом плане.
А вот я имею опыт, говорящий о том, что эти утверждения ошибочны. Именно опыт, а не рассуждения и рассказы «мудрецов», которые, очеь возможно, тоже наслушались кого-то и приняли услышанное как догму.
Но если коснуться реальности вне опыта, то твои мама и папа были до тебя, тебя зачали и родили. Тебя не было и опыта твоего не было, реальности для тебя тоже не было, равно как и подразумевания ее в мыслях, а для мамы с папой все это было вполне реальным.
Я имел в виду, что можно получить полный спектр перцепции животного, тогда мир сильно меняется (намного больше запахов, звуков, необычный спектр обзора и цветовая гамма и пр). Мир становится другим, даже известные существа и предметы выглядят иначе, нежели из тела человека. Ну и восприятие своего тела, естественно меняется.
В этом наши точки зрения совпадают. Так вот этот центр и есть в моем понимании основа «я», которая умом описывается как я-мысль. Я-мысль — всего лишь его отражение на уровне рассудка, она вторична и вообще дело не в ней.
Вы смешиваете понятия. Восприятие, если под ним понимать спектр перцепции, меняется радикально, если сознание воспринимает сигнал от иной формы!
(Вы во сне, будучи птицей, получили реально весь спектр визуальных, кинестических, аудиальных сигналов птицы? или это был просто образ «птицы», наложенный на накопленный опыт обычного восприятия? — далеко не одно и то же!)
Но воспринимающий центр, да, он тот же самый. «Я» сохранилось. Оно приобрело новый опыт восприятия посредством иной формы (это может быть как физическое, так и энергетическое тело). Причем сначала сознание регистрирует новый опыт восприятия, а затем уже включается ум и описывает, классифицирует этот опыт. Кроме того, сознание может регистрировать сигналы сразу от нескольких форм, «я» как бы находится в нескольких местах одновременно. Но стекается все это потом к одному центру.
Но ваше сознание может быть перенесено в другое тело и воспринимать через него. Для человека эта способность может быть развита в практиках. Другие существа тоже это практикуют.
Я извинился за ответ…
Простим друг другу
Мы возможный вред.....:)))))))))
(Уж простите, но этот вопрос меня уже несколько утомил)
Наше сознание достаточно жестко привязано к форме. Это и создает индивидуальность и основу я.
Так как я воспринимаю, не воспринимает никто другой.
Чтобы получить возможность воспринимать через любые формы, нужно отождествиться с тем, что творит любую форму.
В этом и есть развитие. Станешь Светом, небесным бессмертным, будешь присутствовать не умозрительно, а на уровне восприятия во всем. А пока этого нет, одна болтовня.
Не достать! — потому всяк зелен, лисенок! ;)
Виноград! И он, конечно, зелен для лисы ;))))
И ожидания в отношении воспринимаемых свойств есть практически для любого предмета, в том числе и для собственного тела. Например, те, кто пережил инсульт с удивлением обнаруживают, что рука или нога их не слушается, большое потрясение! А если вдруг степень непредсказуемости возрастет еще больше и ваше тело начнет меняться любым произвольным образом, равно как и свойства и поведение всех предметов и существ… ;)))
Может быть, отвлекает от страха перед нестабильностью??????
Впрочем, это уже вопрос личной искренности перед собой. ;)
Нет ожиданий запаха духов? сыпучести песка?
Ну-ну… Рассказ о непредсказуемости добавляет что-то к твоему самовосприятию?
Но это лишь фантазия, страх непредсказуемости, реальной полной непредсказуемости очень силен.
Возможно, сильнее страха смерти. Но, похоже, литературные фантазии о непредсказуемости и внезапности приятней изучения этой темы ;)
Попытка не замечать этого по меньшей мере представляется странной.
Да, пожалуйста, бесконечность расстилается у ваших ног! ;)
Просто идеи моего ума позволяют видеть как ожидаемое, так и неожиданное.
Ну а если ваши рисуют вам только неожиданное, игнорируя ожидаемое (которого, если присмотреться, намного больше), то не смею препятствовать. :)
Все уровни связаны. Гормональный фон — выражение изменений на физическом плане.
Дорогу осилит идущий! ;)