То-то я смотрю, из парка «девушка с веслом пропала». А вот она где!
И швея-мотористка — находка отечественной легкой промышленности!
Искренне рад разнообразию образов!
Где я просил что-либо растолковывать?
Вопрос был предельно упрощен до -да или -нет.
А почему вы знания о внутренней природе форм отнесли к «удовлетворению потребностей тела»?
Я умышленно сводил примеры к каким-то физическим аспектам, но знания то существенно шире!
То есть вы высказываете предположение, что для обретения знаний просветленному требуется та же самая практика, что и не просветленному? Я правильно понимаю ваш ответ?
Наличие или отсутствие состояния просветленности в этом случае роли не играет. Правильно?
Я совершенно не имею ничего против вашего утверждения.
Но меня сейчас не интересует ответ на вопрос, пребываю ли я в каждом атоме и какое знание больше.
Меня интересовал простой вопрос о способности джняни, сохраняя знание о собственном пребывании в каждом атоме, произвольно обретать знание о любых формах и пользоваться им.
Все предельно просто.
И услышать я это хотел от самого джняни. Не от тех, кто стремится джняни стать, кто у него учится, не от «любого на этом сайте», которому ясно, а от самого джняни. Просто хотел услышать человека, имеющего личный опыт!
Что же тут сложного?
Да, именно так.
Мое «я», отказ от которого я не провозглашал и из которого действую, предложило отвечающему простой выбор из «да» и «нет».
Ситуация предельно упрощена.
Как с беременностью. Или беременна, или нет. И рассуждения про «хочу слышать» бесполезны ;)
Благодарю, но вас опередили.
Я хочу услышать то, что искренне хочет ответить собеседник.
И швея-мотористка — находка отечественной легкой промышленности!
Искренне рад разнообразию образов!
«У меня другая система. Я стреляю не в веревку. Я стреляю в табуретку!» (к\ф «Хороший, плохой, злой») ;))))))))))
Чо, и смотрящий имеется?
Вот чудеса! :)))))))
Так я и не вас спрашивал! ;)
Спасибо за ссылку!
Найди того, кто рекомендует мне найти! :))))))
Хотелось услышать непосредственно джняни, так сказать первоисточник!
Но чужие попытки присвоить проблемы тому или иному участнику беседы меня не сильно заботят.
Вопрос был предельно упрощен до -да или -нет.
А почему вы знания о внутренней природе форм отнесли к «удовлетворению потребностей тела»?
Я умышленно сводил примеры к каким-то физическим аспектам, но знания то существенно шире!
;)
Наличие или отсутствие состояния просветленности в этом случае роли не играет. Правильно?
Но меня сейчас не интересует ответ на вопрос, пребываю ли я в каждом атоме и какое знание больше.
Меня интересовал простой вопрос о способности джняни, сохраняя знание о собственном пребывании в каждом атоме, произвольно обретать знание о любых формах и пользоваться им.
Все предельно просто.
И услышать я это хотел от самого джняни. Не от тех, кто стремится джняни стать, кто у него учится, не от «любого на этом сайте», которому ясно, а от самого джняни. Просто хотел услышать человека, имеющего личный опыт!
Что же тут сложного?
Мое «я», отказ от которого я не провозглашал и из которого действую, предложило отвечающему простой выбор из «да» и «нет».
Ситуация предельно упрощена.
Как с беременностью. Или беременна, или нет. И рассуждения про «хочу слышать» бесполезны ;)