Феликс
@Felix

• Felix
• 21 мая 2019, 17:30
• ↓
• +1

Ну хоть теоретически пойми субъектно объектное разделение УСЛОВНО и появляется как способ описания, когда описание необходимо для коммуникации.

• Felix
• 20 мая 2019, 18:34
• ↓
• 0

Говорить о других традициях без участия в разговоре полномочных представителей этих традиций не правильно. Я лично знаю одного ламу Сонам Дорже он же Олег. И ничего демонического в нём никогда не видел а только наоборот. Но бесспорно, что каждая религия несёт в себе много чёрных пластов.

• Felix
• 20 мая 2019, 18:24
• ↓
• 0

Это и есть персонаж игры идущий по её уровням. И страдание в этой растяжке в которой ТЫ и персонаж и игра. Персонаж не реален игра реальна Отпустить канат ( условно) может только одна сторона. Увидев нереальность персонажа ТЫ остаёшся как сама реальность, которая не приходит и не уходит

• Felix
• 20 мая 2019, 15:42
• ↓
• 0

Что может быть фатальный существования в качестве персонажа? Но тек то приходит к истинному пониманию светятся радостью пусть и прячут её иногда под хмуростью.

• Felix
• 20 мая 2019, 15:11
• ↓
• 0

Когда страдал от мыслей :)

• Felix
• 20 мая 2019, 14:42
• ↓
• 0

Это ты сейчас так говоришь :) А что было совсем недавно.

• Felix
• 20 мая 2019, 14:34
• ↓
• 0

Просто когда произошло пробуждение и мысли уведены как мысли.

• Felix
• 20 мая 2019, 14:26
• ↓
• 0

Только вот не думаю, что иллюзия возникает сама по себе.
Её организуют.
И каким боком Кришна и Адвайта к этой организации — вот вопрос:)

Ты считаешь, что все учения это способ «князя мира сего» удержать матрицу? И даже те кто декларирует выход из матрицы по факту её поддерживают?

• Felix
• 20 мая 2019, 13:30
• ↓
• +2

Да это так.

• Felix
• 20 мая 2019, 02:19
• ↓
• +2

Маленькая, но существенная разница. Ум это та часть жизни, которая опирается на смыслы. Но сама жизнь смысла не имеет.

• Felix
• 20 мая 2019, 02:14
• ↓
• 0

Вот на этот зацеп и надо смотреть. Если называть его эго или Я то он становится реальным, а если понять что это просто привычка к сладенькому а не нечто глобальное то начнёт сдуваться.

• Felix
• 20 мая 2019, 01:55
• ↓
• +1

Не меняй сатори на СЧА это одно и то же, всё что будешь пытаться удержать будет поводом для страданий

• Felix
• 20 мая 2019, 01:51
• ↓
• 0

Ты понимаешь разницу между действием в физическом мире и в мышлении? Физический мир всегда имеет субъекта действия он вез него не существует. Тело идёт лежит и т. д в мыслях такой субъект не нужен Я одна мысль — люблю вторая — сам третья — себя четвертая. Я понимаю кто это придумал этот указатель на сам себя, с ним бы и спорить :)

• Felix
• 19 мая 2019, 20:40
• ↓
• 0

Напомню твоего учителя Субъект НОМИНАЛЬНЫЙ (Только называющийся, но не выполняющий своего назначения, обязанностей, фиктивный.) Ты понимаешь что это значит? Это объект который условно назван субъектом. Вот в понимании его условности и состоит прозрение. Ещё раз ОБОЗНАЧЕНИЕ Я переносится с объекта на объект при этом второй объект остаётся объектом, а первый откуда идёт наблюдение называется субъектом. Вот и возникают дуальные пары САМ И СЕБЯ.

• Felix
• 19 мая 2019, 14:55
• ↓
• 0

Ты похоже гностик :)

• Felix
• 19 мая 2019, 13:32
• ↓
• 0

Это и есть коренная разница РАСПОЗНАТЬ не существование самости или что то с ней делать тем самым признавая её существование по умолчанию.

• Felix
• 19 мая 2019, 13:24
• ↓
• +1

Ты хоть сам видишь что прыгаешь от концепции к концепции? Если ты ставишь вопрос кому то то и от кого то получаешь ответ.

• Felix
• 19 мая 2019, 13:02
• ↓
• 0

Хорошо как стих.

• Felix
• 19 мая 2019, 02:30
• ↓
• 0

В практике нет :)

• Felix
• 19 мая 2019, 02:29
• ↓
• +4

Никто не отрицает множество программ определяющих действия. Но когда вы пытаетесь их обозначить как эго то создаёте иллюзию чего то цельного, Эта тенденция придать функции качества функционера, тем самым протаскивая уже много раз разоблачённого деятеля. Появляется нечто что невозможно определить но с чем надо работать. Вечная морковка.