— А что мне даст знание высшего? — Да, в общем-то ничего. Вам недостаточно знать, что вы есть.
Личность — это очень маленькая вещь.
Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными. Человек течет..., и в нем есть все возможности: был глуп, стал мудр, был зол, стал добр и наоборот. В этом величие Человека. И от этого нельзя судить человека. Ты осудил, а он уже другой. — Лев Толстой
И где-то в *середине висит это пыле-газовое облако. Оно и создает иллюзию «я есть».
Язык рока — это прежде всего английский, как в опере итальянский, в любви — французский. ну мож в поэзии — русский...
По типу Пушкина… похоже нет близких поэтов, по уровню и слогу. Хоть он и не любимый мой поэт. Ну это так к слову :D
Как бэ все обсуждения и тп — это уже следствия :D
Адвайта, т.с. тем и сложна и проста, что указывает сразу на То.
Как говорится — ну и что с этим делать? — вот вопрос для многих :D
— кажись из Махараджа.
:D
Никто не может тебе ничего впарить )
Эмм… не есть чуваки, у которых т.с. язык подвешен.
Есть те, у кого типа от «сердца» идет речь.
Есть еще… и еще...
:D
А как понять *учение и *учителя?
Мож ярких таких не было, по типу Гурджиева и тп.
Дак, даже про Махарши, так ли много знают?
:D
Вопрос такой. Все идет своим чередом, как надо и как должно быть.
:D
как бэ без *твоего подтверждения — ничего нет...
Разве не так?
:D
Здесь, пожалуй, вопрос в различных «страхах» и, наоборот, «кайфожорствах». То бишь зависаниях, образно говоря.
Обычно в этом наш ум мечется так сказать :D
Хорошее напоминание у тебя часто встречается, примерно «очищение» ума, или загрязнения ума и тп, как указатель.
Может помочь.)
— Это не так, что ты в тюрьме. Ты и есть тюрьма. -
:D
Кому что)
Сам же он не говорил, то просветлен. Типа Р. Адамс и не может быть просветленным. :D
Как говорится.
Ну могут быть, могут не быть. Но это ментал и так думаю всем тут *богам известно :D
Саму простоту сам же и усложняешь :D
Вместо того, чтобы увидеть то, что просто есть. И не надо никаких объяснений :D
Опыт ведь это тот же самый ум и прошлое то бишь)), т.е. ни о чем.
Так пусть же будет он слугой, а не хозяином. Так сойдет :D
Даже, если ты типа думаешь, что не само. Это все равно «оно все само» :D
Обычно простой вопрос всегда, в чем основа для себя? Простота али нет?
А так умом кучу всего порой нужно перебрать, всякие «ночи» и тп
Как вот понять из «адвайты», к примеру. Джянин все-равно в раю он или в аду...?
Вот «уровень» :D
Типа никаких уровней то и нет. Разве что уровни неосознанности. :D для сказки так величают.
Ничо не надо никому доказывать.
хотя… коль сам выбрал таков путь… шо поделать))
Таков путь. © Мандалорец :D
какой тут критерий еще?
:D
болтология, то бишь слова
В Индии кажись до сих пор есть наги или как-то так — для них этот мир — «труха» и есть.
Но даже они, нагишом бегая, покрывают себя пылью и тп. Типа защиты :D
Не на показ :D
В чем тут основа? :D
Ум любит все усложнять; запутывает, закручивает, но на самом деле никаких сложностей не существует.
:D
:D