Мария
@Masha777

Мне нравился Гегам, нравилась его энергия. Пока не познакомилась с энергией окончательности Дракона ))

Да помним мы про тебя, помним )

Да не осознали вы, что это всё во сне, и что есть как есть, иначе даже разговора бы не было и этих ваших претензий — «должен», «надо», «не надо»…
Может, вы и подкованы философски, но эмоционально восприятие на уровне 15-летнего подростка, много что задевает. И сайт это хорошо отражает, как пространство честности и открытости, а не «нужник». Поэтому вам тут так неудобно.
Именно поэтому в интегральной психологии так много уделяется внимания прокачке всех составляющих опыта человека — особенно эмоционально-чувственной сферы. Пока там есть сильное неприятие, оно мешает услышать Учение (любое, не имеется ввиду Дракона).
Ну идите на другие сайты, там потусите, тоже будет много что задевать, вы и их обвините, уйдете ещё площадки искать, вместо того, чтобы в себя посмотреть.

Знакомый стиль ))

Процесса нет ) есть сменяющие друг друга статичные картинки. Но возникает впечатление, что есть процесс. Статика носит динамический характер.

Да не, это просто указатели — расклад, что мол, условно есть субьект-объект-процесс. А так наблюдатель и наблюдаемое — одно и то же. Но и это тоже корявый указатель :)

Здорово!

Готово, вот здесь все форматы advaitaworld.com/blog/lit/28450.html

Таки да )

Согласна да, про типажи. Есть актёры, у которых такая сильная личная харизма, что их никакая роль не испортит ) типа Де Ниро или Аль Пачино. Им со временем надоедает играть какие-то роли, они сами себя по жизни как роль несут или играют только те роли, которые совпадают с их видением себя ))
А есть очень пластичные персонажи, готовые себя «слить» при каждом удобном случае — наш Олег Меньшиков очень эластичный в этом смысле, Евгений Миронов. А вообще это больше свойственно хорошим актрисам — они не так крепко держатся за свой образ, более гибкие )
Это два вида хороших актёров — одни артисты своей «самостью» наделяют убедительностью любую роль, другие — вживаются в роль так, что она становится преобладающей над личностью актёра. Но второй способ более энергозатратен — был советский фильм «Преступление и наказание», так игравший Раскольникова Георгий Тараторкин после съёмок восстанавливался в психушке.

Да, Бред Питт во всех фильмах Бред Питт ))

Да, спонтанность — это уже слишком много… конфет )

Sencha, очень понравилось. Точно описали.

Нет! То, что вы описываете «быть собой», это большое я-единство, вышедшее за пределы личных тёрок, размахнувшее свои крылья на весь мир, которое проявляется и проявляется как ему угодно, село на волну Бытия )). На самом деле это просто ещё одно отождествление, эмоционально-чувственный плод воображения, ещё одно состояние.
«Не оставляет выбора ролей» и «быть собой» — это просто у вас этап обнаружения уникальной личности, которую раньше сдерживали какие-то ограничения и обязательства, а тут она вырвалась на волю. Но это не пробуждение.
Пробуждение — это осознавание того, что кроме ролей и масок ничего и никого нет, нет никаких «подлинных я» вне этого. И тогда нет проблем с ролями и масками, они меняются в зависимости от ситуации.

Люди такие люди! )))

))))) а мне она просто )

добрый полицейский )

Всегда пожалуйста!

Да он не намекает, Катриона, а прямо говорит, чё трындеть, если ни у кого не была, а ещё живешь в Москве. Хоть раз жопу оторви от стула, не тупи. Иначе все твои рассуждения тут ничего не стоят.

Тоже нравится Багаев. Но методы — это не Учение.