@Nirvanec

это nirvanec ))

может, но я не вижу (не слышу) противоречий между тем, что говорит Нго-Ма и nothing: nothing говорит: ВСЕ ЕСТЬ ЗНАНИЕ, и то что «все есть знание» является знанием. Но то что есть знание — знать невозможно, и ты не отличен от того что есть знание, но ТЕБЯ нет, ты продукт знания, побочный, выдумка, который продлевает свое существование за счет хоровода мыслей. Получается на том, что есть знание, разговор завершается. потому что никому не интересно что есть знание.
«Я есть то что не может не быть» — ни в знании, ни в чем либо другом (что в свою очередь является формой знания).

Разве эти 2 указателя не на одно и то же, что не может быть постигнуто в знании, но то что есть знание?

Может быть я ТАК слышу…

Вы говорите об одном и том же

— ты и nothing

ТО ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ

— но это же и есть ТО, ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ. Вы говорите об одном и том же :)) Просто в «Я есть то что есть мысль» Я кажется лишним.

то что есть знание — никогда не узнать, именно это кажущееся противоречие и плодит все знания.

у ребенка поменяли игрушку — раньше это были погремушки-танчики, а сейчас вся вселенная!

всё пронизано не знанием, а тем, что есть знание

— вот и поговорили :)))

или как там их называть можно

ну тогда получится, что в порнухе просветленные снимаются :))

вот поэтому он и ходил гол как сокол :)) покрытый только повязкой культуры ради :))

в нее легко поверить, если не разобраться. а «я», будучи концепцией, ОЧЕНЬ падко на концепции. Действительно, подобное притягивает подобное. Ну либо мух :0)

вот теперь понял, что означает нети-нети. а то было абстракцией, как гомоморфизм. :))

щас буду думать, о чем ты сказал :))

а ТО ЧТО СУЩЕСТВУЕТ — об этом никто никогда не узнает!:)

потому что кто знает — не существует. Только как знание о себе.

без разделения нет регистрации…

регистрация же невозможна без мысли об этом, без знания об этом. получается знание проецирует регистрируемое, то есть это и есть знание. А существует ли знание? Отдельно от того, что есть, НЕТ. ЦЕЛОСТНОСТЬ. которая не может знать себя, поэтому слава богу НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

НО ЭТО ТЫ И ЕСТЬ!:)

ну и хер с ним :))

нужно разделение, чтобы мышление стало моим, а это и есть мышление.

что значит дорациональный опыт и пострациональный?

но этого же НИКТО не узнает. Разве я не прав?

я решил, что напишу тебе — здорово сказано! :))

Ишь ты какой хитрый! :)))

говорить можно о чем угодно, главное чтобы не зря :))

соглашусь, что концептуально. Но вот как быть? — в интеллектуальном пространстве «я» представляется обусловленностью, чувствуется невидимой, но ДЕЙСТВУЮЩЕЙ программой. Самое интересное найти код этой программы и стереть ее хочет сама программа, поэтому выхода нет.
И действительно, «я» как ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ притягивает реакции организма и искажает их. То есть, мысль становится «моей» и она искажена, потому что сразу появляется психологическая окраска (нравится-не нравится). И ЭТО ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ — действительно как фантом, нельзя увидеть в феноменальном мире. Оно подразумевается. Но не находится доказательств ни его присутствия, ни его отсутствия.

А эти теоретические «то что есть осознание» имеет и практическую основу. и это ОСТАНАВЛИВАЕТ мое воображение, то есть оно бессильно. осознание есть — его не может не быть в том что есть иначе ничего не было бы. И так как границы условны, значит «я» не могу знать ЧТО ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ, но он есть.