Эд
@Platonio

Что между аспектами основы?

Дело то в чем. Никому ж не хочется, чтобы номинальный субъект какой-то пил твой фруктовый чай, играл на твоем компьютере там. Вот на работу — пожалуйста, пускай ходит, девушкам пускай всякую лапшу вешает на уши, а спать с ними лучше тебе. Никому ж не хочется такого — пришел домой, а с твоей женой какой-то номинальный субъект спит. Вредность, жадность и стремность.

До конца не дошел еще. Ума хватило, чтобы облупиться, как начинал лупиться — помню, зачем — тоже вроде, а как выбираться — не знаю, и зачем — тоже. Полоумный. И ведь всё было почти сознательно.

Я пробовал. Не получилось. Это тот случай, когда нельзя второй раз стать тем кто ты есть. Но можно повышать градус дурости, чтобы не было резких контрастов с ситуацией.

У меня эти оба слова какие-то неприличные ассоциации вызывают.

Я пока еще не понял, что когда исчезает твоя воля — исчезает сама идея какой бы то ни было воли, потому что просто стирается граница «мое — не мое». Тут говорят, что воля перестает быть твоей, но точно так же можно сказать что вся воля становится твоей, так как принимаешь всё. Для юных жадных глупых упырей это звучит куда приятнее, в противном случае возникает страх, что ты потеряешь контроль, а ОНО нет. Будешь как эта девочка, клубиться и клокотать внутри себя, а происходить будет всякая чушь.

Блин, это круто. У меня тоже была методика. Тоже крутая. Вот теперь тут сижу почти молча. Но это кому как.

Трейлер будущего мультиплеера. К размышлению.Геймплей

«Сегодня ничего не произошло» ©

Фиксация, «выхватывание» картинки выдается за появление, или осознание, но осознание идет раньше, если так вообще можно говорить о том, что не прекращается никогда, оно осознает и весь поток и фиксацию одной мысли, но фиксация выдает себя за осознание.

Нет я хочу думать а не жить.

Макс вчера показывал это. Интересный эффект. Я объясняю ПОСЛЕ какого-то события, где был выбор, почему выбор именно таков, используя некую схему, но мысль-схема разворачивается ПОСЛЕ выбора мысли-варианта с претензией, что была ДО выбора, но ДО выбора не было ничего, схема «почему выбрал это» не могла возникнуть ПЕРЕД, так как требует знания вариантов, а когда есть знание всех вариантов — тут же варианты расставляются по степени приоритетности и один уже наверху и схеме незачем возникнуть. Не получается одновременно делать выбор и понимать, почему выбираешь именно это, чтоли.

Да не возможно, а так и есть. Если у меня отнять приписание себе рождения, изменения и изменения мыслей (интеллект) — то мало что останется, а это как раз то, что я всегда противопоставлял всему остальному и на чем держится парадигма Я vs Мир. Мысли именно мои, так как нужно было что-то в противовес происходящему в начале жизни и для самоутверждения чуть позже. Мои идеи, мои объяснения, мои схемы, мои наблюдения, мои предположения всегда превалировали.

Я знаю об этом, что мысли приходят сами, но не знаю этого.

Это ничего, нормально. Всё нормально потому что есть.

Я так четыре года жил. Готовился, так сказать, к неожиданностям. В это время проекции плавно ложились на реальность и жить стало интереснее некуда.

Я буду говорить только то, что чувствую, иначе незачем.

Устал нести коня — пусть конь несет меня. Разницы почти нет, кстати.

Если собрать все самые понравившиеся песни и слушать в хронологическом порядке обратно, от недавних назад, будет очень интересный эффект. Мотив начинает прослеживаться.

Идея видимости змеи не исчезнет от мантры «это только видимость змеи», иначе этот сайт не появился бы.