Рикирмурт
@Rikirmurt

Именно так, они говорили буквально.

Это твоя вера :)

Привет :)

:)

:)

И это одно сознание есть я.

Это одно сознание есть ты или я? ;)

Привет :))

Тем кто ВИДИТ ОНИ НЕ НУЖНЫ, тем кто не видит они не помогут.

:))))

я — это я, а стул — это стул, а — это а, а бумага — это бумага.

бумага — это не я, не а, не стул.

я, стул, а, бумага — присутствуют и осознаются.

Всё что присутствует и осознаётся можно как то назвать. Почему бы этот вся не назвать я.
Пусть это всё называется я.
Это просто название.
Но видимо в топик имеется в виду не просто название.
Что имеется в виду в топике?
Вопросы не для ответа и не только для тебя :)

Настоящий Мастер появляется одномоментно с настоящим Учеником.

Привет :)

С праздником :)

Здравствуй!
Рад тебе, Дракон :)

Не совсем так, нечто — это уже что-то, а осознание не что и не ничто, а то, что их осознаёт.

что имеется ввиду под «осознание осознаёт само себя», можно простым человеческим языком — как это ощущается в опыте?

Не получится рассказать тебе, какого вкуса говояба, как пахнет рохутус и какой индирный цвет. Можно только дать попробовать, дать понюхать и показать.

Дело в том, что «ощущение в опыте» — это осознание Знания, а Осознание — это не Знание, а то, что, осознаёт Знание — энергия. Ощущения осознания осознания не может быть.

Оно не ощущается, а осознаётся и может быть описано, как безцветный свет, ясность, присутствие.

что такое отсутствие в опыте?

Не может быть опыта отсутствия. Всё что осознаётся должно присутствовать, поэтому и говорим про присутствие отсутствия.
Например: в этом комментарии присутствует отсутствие изображения яблока, то есть изображение яблока не запощено.

В глубоком не осознанном сне, осознание осознаёт присутствие отсутствия Знания, где Знание — это любая информация. И при наступлении бодрствования глубокий сон описывается, как «меня не было» ( потеря присутствия ), но это «меня не было » было осознанно и описано в Знании, а иначе такое суждение не могло быть.

В случае, когда говориться об осознанном глубоком сне, тогда говорим про два осознавания: осознание осознаёт само себя и осознаёт присутствие отсутствия Знания\пустотность и тогда присутствие не теряется, то есть при смене состояний сознания бодрствование, сон со сновидениями, глубокий сон\сон без сновидений присутствие не теряется и получается, что сна без сновидений больше нет, нет больше провалов присутствия.

Вот и мне интересно что же там осознается, если сновидений нет?

Осознаётся присутствие отсутствия сновидений.

Только умный может знать о невежестве, а значит начать страдать пытаясь от него избавиться путём поиска знаний ( информации).
Только у умного может возникнуть вопросы подобного толка.
Чтобы узнать о своём невежестве надо быть умным, то есть должен наличествовать интеллект.
Хотя ты прав, получилось, что страдание от ума :)
Я согласен с буддой по поводу невежества, но так же и согласен с с тем, что от ума можно страдать.

Нет, не ужасно и не прекрасно. Не лучше и не хуже быть камнем, чем «блондинкой» или Хокингом.
Кретин — он кретин от рождения, так же как и умный. Как говорят буддисты: удачно атомы сложились.
Будь ты кретином, то мысли об уме и не возникло, может быть не возникло бы страдание и не случился бы поиск.

Да, как в анекдоте. :)

Здесь имеется в виду, что до того момента, когда событие произойдёт или не произойдёт шансы равны. 50 %, что произойдёт и 50 %, что не произойдёт.