«Беда» в том, что эти зеркала переживания (абстрактные мысли), размышления о своих функциях (конкретно-логические мысли), а также образные зеркала — это единственные зеркала, в которых может «отразиться» То что ты есть… После того как это произошло, произошла невосполнимая потеря информация, настолько важная, что бессмысленно вертеть головой, чтобы поудачней, пополней увидеть себя в зеркале… Но так как это единственный способ увидеть себя, происходит очарование всеми этими мелкими деталями, словно они важны теперь для твоего существования! Как будто если я не буду знать себя, то не смогу существовать! Но всё наоборот — когда я считаю, что отражение в зеркале и есть То что я есть — я гипнотизируюсь, как-бы засыпаю и начинаю видеть сон, где отражение рассказывает историю про «меня»! И всё будет логично и обоснованно, знание прекрасно обосновывает собственные продукты!:)
Скорее отпускание… А в этом спокойствии и приятии возможно и самоисследование!
Без приятия негативной эмоции самоисследование затруднительно, потому что ведётся ради уничтожения этой эмоции, а так дверца не открывается…
Негативная эмоция есть энергия, ум проецирует описание (информацию) о том, почему это плохо и что надо с этим сделать… Он как-бы призывает отказаться от этого переживания, отринуть его как чужеродное, это невозможно и вредно так стратеговать. В Приятии автоматически происходит исцеление энергии, очищение её от описания, которое наделялось реальностью… И вот описание становится настолько пустым, что можно сказать «я чмо» и не испытать при этом ничего...:)
Да, всё может пойти в счёт. Если самоопределение здесь (а какой смысл его скрывать?), то лучше уж пусть оно будет ясно видно. Хоть можно будет прочувствовать что за зверь такой! Пусть на фактические феномены — мысли, переживания, восприятие ляжет явная ментальная сетка притязаний, надежд, претензий, но осознанно…
И позволить уму разрисовать «Я» так словно у него всё всё получится!:) Даже просветлеть… Не давать сбивать это «Я» с ног конкретно-логическими мыслями «это не получится», «это не реально», «а ведь может быть и не так» — так возникающие негативные эмоции и сомнения не дадут провести исследование!:)
Здесь подойдёт, например, такой приём — во всём видеть «Я» — т.е. довериться всем типам ума, и соглашаться со всеми, даже нелепыми самоопределениями — «я такой-то» и «такой-то» даже если есть противоречие с чувственным опытом, со здравым смыслом… Дать, так сказать, волю уму, и смотреть критическим осознаванием какие образы он строит…
При этом реальность самоопределения никуда не делась, она разбилась на реальность множества мыслей… Теперь столб почти также реален как «я»! Сконденсировать вновь эту энергию самоопределения в одном чистом «Я» — большой шаг в Учении…
Вот очень приблизительный вариант развития самоопределения, его сужения до маленького «я»…
Вначале (в детстве) описание «я» через непосредственные феномены — через ощущение телесной энергии, энергии ещё очень чистой нервной системы…
Затем развивается личность, вербальное мышление, «я» становится более абстрактным, сопряженным с именем и формой, с мыслями.
Затем «Я» как личность претерпевает фрагментацию в связи с тем, что его описания оказываются несостоятельными… Я думал, что «я» такой-то, но события демонстрируют противоположное, я не могу больше считать себя таким… Так «я» сужается, приобретает «тень» — подавленное «я»…
В результате к взрослому возрасту имеем бледное, полуживое «я», очень социально определяемое, усредненное…
Вот! И совсем не надо стеснятся этого Я так явно видного во всём, наоборот, надо радоваться, что оно открывается, становится возможным исследование его природы… А то оно в связи с конкретно-логическим мышлением, которое так часто ошибалось на счёт этого «я», урезало его и урезало, пока не сделало минимально видимым!
Без приятия негативной эмоции самоисследование затруднительно, потому что ведётся ради уничтожения этой эмоции, а так дверца не открывается…
Негативная эмоция есть энергия, ум проецирует описание (информацию) о том, почему это плохо и что надо с этим сделать… Он как-бы призывает отказаться от этого переживания, отринуть его как чужеродное, это невозможно и вредно так стратеговать. В Приятии автоматически происходит исцеление энергии, очищение её от описания, которое наделялось реальностью… И вот описание становится настолько пустым, что можно сказать «я чмо» и не испытать при этом ничего...:)
И позволить уму разрисовать «Я» так словно у него всё всё получится!:) Даже просветлеть… Не давать сбивать это «Я» с ног конкретно-логическими мыслями «это не получится», «это не реально», «а ведь может быть и не так» — так возникающие негативные эмоции и сомнения не дадут провести исследование!:)
Вначале (в детстве) описание «я» через непосредственные феномены — через ощущение телесной энергии, энергии ещё очень чистой нервной системы…
Затем развивается личность, вербальное мышление, «я» становится более абстрактным, сопряженным с именем и формой, с мыслями.
Затем «Я» как личность претерпевает фрагментацию в связи с тем, что его описания оказываются несостоятельными… Я думал, что «я» такой-то, но события демонстрируют противоположное, я не могу больше считать себя таким… Так «я» сужается, приобретает «тень» — подавленное «я»…
В результате к взрослому возрасту имеем бледное, полуживое «я», очень социально определяемое, усредненное…