Shine
ну а мы чего, осудим или простим?;)
Shine
Я думал это ты чувствуешь, ты же написал то что я процитировал выше!

Я за то, чтобы не называть видение глюков чистотой. А если называешь, тогда какие претензии к кому могут быть? Тогда со свиньями можно лежать и нормально, ничем не должно смердить!:)
Shine
если чувствуешь, значит не глюк!:)
Shine
ну разумеется речь о том что в уме
Shine
Ты ж писал
вы уж отдельно.я отдельно… дюже запах святого ладана от вас… будто смрад перебить хотите…
Shine
Ты думал найти здесь абсолютно чистых? Ошибся планетой!:)
Сюда чистые не приходят, но очищение возможно. За счёт того, что поддерживаешь идею реальности чистоты. Идея реальность смрада делает невозможным от него избавиться. А если нереален, тогда и не обратить внимания можно!:)
Shine
Ага!
Shine
Иллюзии без факта не бывает по определению!:) Также как и видимости без сущности)
Shine
Супер)
Shine
Сейчас отпуск)
Shine
Рад!)
Shine
Отлично!
Shine
Да, вопрос в том что у тебя в подсознании. Защищаешь ли ты иллюзию своего разделения?
Shine
Да я бы и не прощал, если бы не подсознание. Это вопрос ВКУСА к эго, это так быстро не отпускается. И прощение ОЧЕНЬ быстро показывает что это ложный вкус. Иначе если в подсознании останется вина и эго, будешь КРУТЫМ продвинутым эго в сознании!:)
Shine
))
Shine
Exactly!
Shine
То чего нет ничего не добавляет и не отнимает у того что есть, никак не нарушая НЕ2. НО то чего нет можно УВИДЕТЬ, это и есть природа сна неведения. Если ты попытаешься её СОЕДИНИТЬ с тем, что есть — тогда ты смешал реальное и нереальное, и НЕ2 у тебя махровое. Если ты РАЗДЕЛИЛ их, тогда НЕ2 — чистое.
Shine
ну я о другом!:) О том что говорить ты будешь не из опыта!:)
Shine
во сне иллюзорного разделения почему нет?
Shine
Просто пока эти проявления имеются, говорить о недвойственности можно пока только теоретически!)