То есть пояснить позицию ты не хочешь? Чуть что уточняю вопрос, вовсе он не абстрактный. Что такое в твоём посте Осознание, и когда оно «появляется»? Если ещё раз порекомендуешь спросить у себя посчитаю, что съезжаешь с темы )))
Так вот я и спрашиваю. А получаю ответ — «я так вижу». Это классно, конечно, но я ж не с Абсолютом общаюсь, хотелось бы объяснение на уровне концепции.
Понравилось, но у тебя «появилось Осознание» как-то так звучит… во первых, у кого? а во-вторых, это энергетический феномен Основы (не было-не было и появилось?)
Хорошо! Но некоторое «смешение» понятий всё же существует (сразу оговорюсь, что т о чём пишу — всего лишь мысли, и поэтому «лажа» уже налицо). Есть фон немыслия (мысль — регистратор)на основе которой фиксируются все остальные мысли (возникает одновременно с исследуемой мыслью). Функция всего лишь — служебная, номинальная, незаметная, абстрактная, неличностная, та посредством которой мы регистрируем все остальные мысли и чувства, в том числе и «чувство авторства». То есть «автор» «жзивёт не в ней», а уже в содержании мысли, которая регистрируется (это там где личностные субъекты соотносятся с видами мышления: физичекий, ментальный и психический)
— Пятьдесят!
— Что пятьдесят?
— А что приборы?