@Vit7

в этом отношении можно «глотать сопли и слезы» даже к «цифровому Омниссию»:))
Почему бы и нет?
Некий вселенский «цифровой Разум» или «квантовый»…
Можно и его любить! Вот например… Чипизация или прививки — это же проявление Омниссия в нашей реальности!
Попробуйте! Заодно будете практиковать концепцию Клауса Шваба и «принятия» реальности «такой, какая она есть»:)))

ага… инженер электрик.

Ее кстати…
Тем кто по своей натуре является «физиком», а не «лириком» и тем более вырос в «технических вузах» — повесить лапшу на уши весьма труднее.
Как правило есть и логика и критика и анализ.
Даже на этом сайте это видно…
А вот «гуманитариям», у который все больше работало правое полушарие, воспроизводящее «историческую правду» — нассать в уши проще паренной репы.
Если кукуха едет у «физика» — то «концепция принимает вид» некой эзотерики…
Ну типа… Маслова читали? У него там точка бифуркации и Бог — все в одном флаконе:))
А если крыша едет у «лирика» — это вообще кошмар…
Вот сколько было этих «девиц и парней с филологического отделения МГУ», которые повелись на разные секты, да и на религию?
Они в основним и составляют костяк всякой секты. Потому что их прое «офигачить»… У них правая половинка мозга в три раза больше работает чем левая…

В этом отношении, например, по поводу «посвящения» в дзогчен…
Чего только не накрутили в этом цирке.
Сам лама смеется.
А по сути?
А по сути 98% всего «посвящения» — это чистый маскарад:)) Цирк… Сам лама это признает.
Для «воздействия» на «древнюю кору головного мозга» садхака.
Ведь он почти генетически привык — что вся история человечества- это кому как и сколько поклоняться, и самое главное где и в каких одеждах:)) Голодным или сытым… Злым или добрым… Везде по разному…
Вся история человечества = это вот храмы, ступы, церкви, лингамы и т.д.
Поедете на экскурсию — вас первым дело приведут в храм какого-либо масштаба.
У человека это пробито на уровне инстинктов.
Потому ему и нужны все эти «посвящения» в виде колокольчиков, странных одежд «гуру», всякой другой хрени…
Но само «посвящение» длится минут пять.
И в 98% случаев — это когда «дают опору внимания» и объясняют что и как чисто на уровне психологии, физиологии и психиатрии…

Вообще странно это…
«Вызвать любовь» методом взращивания этого чувства — и постоянно его «наращивать», как доказательство и «путь»:))
Это прямо как онанизм мастера онанизма:))
Всякий другой акт должен приносить все большее чувство.
Любовь вообще то «случается».
Или не «случается».
Воспитывать «любовь в Богу», методом воображения Бога, о котором ничего то и сказать нельзя -какое-то странное занятие.
Ну может кому то нравится.
Обычно ежели «садхак» довел себя до того, что «глотает слезы» от трепещущего чувства — то он считается вот прям «блаженным».
Мало кто видит, что всё это голимая манипуляция…
Можно любить кошку, семью, её чего… это же тоже — Бог…

Разумеется.
Потому что метод всегда один:))
Внимание и разотождествление.
А уж «объект» — это дело «святого текста» — чему уделяется очень мало информации.
Типа — «я есть»… туда смотрим.
Или «в промежуток между мыслями» — туда смотрим. И т.д.
Ну а все остальное в виде «священнодействия и объяснения божественности» — читая макулатура.
Для исторического исследования — весьма для кого-то интересная.
Или для тех, кто привык «вышибать слезу экзальтированной трансцендентности» — тоже. Но это вроде наркомании.
Для кого-то пейот, для кого-то марихуана.
Кто-то глотает «эмоции» от Иисуса, а кто-то от Будды. Другие от Дона Хуана или Кришнамурти… Дело вкуса.
Помогает ли такая приверженность «одной концепции» до «дрожи в теле»?
Сначала помогает… Потому что экзальтация приводит к очень «необычным» эмоциям и ощущениям.
Но потом, именно с точки зрения практики — вредит.
Человек связывает свое «прозрение» именно с концепцией, и «пасть порвет любому», кто его начинает оспаривать или «принижать».
Это и есть — попадание в «поле эгрегора». По сути — рабство.
Ладно раньше… Люди не умели читать, писать. В их географической локации преобладала какая-то одна концепция, внутри которой шлап тоже борьба за «лучшее понимание текстов»…
Но сегодня?
Все концепции представлены широко и в основном полно.
Но у наших горе-садхаков не хватает критического ума, чтобы понять сам метод.
И они со слезами дикарей и воплями «просветленных в идее» постоянно «рвут на британский флаг» всех других:))
Типа животно-духовной программы.
То есть они не вышли её из состояния «животного обусловливания командами»…
Впрочем, что тут говорить, если сегодня и за «территорию» тоже воюют во всем мире.
Чтобы пометить «границы ареала своего существования»…

Не знаю как простыни на морозе… Но вот плавки на пляже я уже сушу без проблем!

Пойдешь на перерождение!!!

В осознании ЧЕГО надо пребывать, чтобы проявился ясный свет?))

Честно говоря, текст более чем тупой…
Это типа ознакомительная статья для третьеклассника на тему квантовой механики. Школьник понимает, что все это конечно квантовое, по ому что термины из квантовой механики.))
Вот такие тексты отвращают садхаков от дзогчен. Надолго или навсегда.
Разбираться в этой мутотени которую нагородили видимо садхаки и переводчики нет никакого смысла.
Одно только «мудрость единства блаженства и пустоты» чего стоит)))
Че со всем этим делать?))

великолепный текст.
Даже утащил к себе в сокровищницу:))

Дебют и дебит дебилов:))
ДДД.

Шура, а почему ты так яростно хочешь учить?
Причем всем йогам сразу:)))

ну так я тебе и говорю — это уровни переживания, а не пустоты:))

Это только из опыта видно.
А из двойственного ума всегда видны противоречия.

так то можно объяснить и единство меда и говна:))
Недвойственный ум «видит»! Говно и есть мед!:)) 1"

конечно не в курсе:))
По мне так либо пустота, либо что-то…
Какие уровни могут быть у пустоты?
Это не уровни пустоты, а уровни переживания пустоты.
Но ты точно в курсе?:))

кто-то, как и ты объединил ригпу и видью в скобочках.
И так наколбасил там…
То ригпа основа знаний, то ригпа — инуитивное знание, то ригпа — полное ничто…
И всё в одном абзаце:))
Читай Шура… читай…

(тиб. rig pa, санскр. vidya–, знание-видение) — в общебуддийском смысле этот термин обозначает интуитивное знание..

И тут же:

Ригпа — это абсолютное ничто

Мастер Данг составлял…
Кстати, а как именно на опыте можно пережить одно и тоже под двумя разными названиями?:))

ригпа не видья:))
Ригпа тем более не «шуддха видья».
Усё… Иди!:))

сутра-йога Патанджали.
Вот что это за йога? джняна, крийя, карма?