@Yarik

Ещё можно черпать глюки из «взрослых» самадхических состояний, называя это абсолютом. Критерий прост — чем сильнее штырит, тем истиннеё мой абсолют :)))))

И ещё этот, очень кстати.
О «равностности» и «невовлеченности», о пребывании в «осознанности» и о пути в дурдом!

Под «иллюзорностью» имелась ввиду «относительность».
Читай на здоровье. Захочешь больше, поиск по сайту тебе в помощь.

За хлебом не пойду — пойду в Самадхи.)))))
Дракон: о реальности и иллюзорности, или главная разводка «духовности»!!!
О мысли и о типичных засадах…
Самадхи
Дракон: о песочнице «просветления» и что там можно слепить, имея совочек, ведерко и глупого ребенка!

Д. Амбершел. Осуждён на пожизненное. Хорошо что напомнила, хотел когда-то приобрести его книгу «Жить из Основы Бытия», да так и забыл :)

В том то и дело, что самадхические состояния — это состояния. Прекрасные, безличностные, — но относительные. Это разные уровни иллюзорности (относительности). Дальше без настоящего Мастера не пройти, субъект заменяется на какую нибудь безличностную субъективность, типа «ничто, которое всё» и т.п. Всё, что бы ты не познал — уже ограничено, каким бы тонким и истинным это не казалось. А у тебя это «высшее» ещё и вагон функций притырило, за счёт которых продолжается старая игра, но уже с прокачанным персонажем.

Читал утром, и моё внимание тоже привлекла именно эта фраза. Только я кажется не врубился. Это о том, что физическая реальность в мышлении всегда выглядит как разделённые объекты?

Неправильно — то, чтовидит свои мысли, как внешние объекты, не противопоставлен им — они части Его (А-двайта)

Что есть видение? Видение — это феномен, как и кирпич, свет, дым и т.д. А ты приписываешь его кому-то или чему-то «абсолютному», делая это его функцией. Это присадка на большое Я.

Всё есть То, но мыли создают ложное «я»-личность

«Всё есть То» — это засада, вымышленный абсолют. Теперь ты просто противопоставляешь одни мысли другим, мысль «То» против мысли "«я»-личность", тем самым создавая границу в мышленни между «подлинной» и «иллюзорной» реальностью, которую нужно всё время контролировать, чтобы снова не свалиться назад.
Большое Я.

нужен только контроль над этими компьютерными программами и механизмами посредством ограничения или давания энергии внимания вашего сознания

Контроль — ещё один феномен, приписанный как функция большому Я. И внимание тоже.
Допустим, ты будешь контролировать определённые мысли, лишать их внимания, вырабатывать некую невовлечённость. Что это даст? Ты неизбежно переезжаешь в большое Я, подразумевая под собой теперь это. Одни мысли сменились другими.
Вопрос в том, кто это всё делает, изучает, ищет, переезжает? Что или кто под этим подразумевается? Это то, что в формации называют «авторской программой», которая за счёт контроля и функций выглядит, подразумевается, как реальный автор своих реальных действий.
Это не требует никакого контроля, требуется рассмотрение самого «контроля» и «функций», и того, кому или чему это приписывается.

лупит шары в компьютер, клацает по кнопкам, проявляется как ощущения и читает эти строчки

ТО, ЧТО ЕСТЬ не читает эти строчки прямо сейчас. Действие — это феномен, готовое изделие (грубо говоря:) и скорее похоже на предмет, чем на функцию. Действие ничего не делает, оно — есть. ТО, ЧТО ЕСТЬ — это лупление шаров в компьютер, клацанье кнопками, разные ощущения и чтение строк, ну и вот это «прамо сейчас» тоже есть :))

и регистрируют ВСЕ мысли, как внешние объекты, не идя за ними, не вовлекаясь и не следуя их желаниям

А почему мысли регистрируют как внешние объекты? И по отношению к кому они внешние? К тому, кто мыслью не является? Тогда получится, что некто непомысленный разрядил свои мысли и видит их как пустышки, тем самым противопоставлется им и утверждает себя реального.

Так это ж я, сама доброта, весь кайф обломал)))

Прошлое — сожаления, будущее — надежды и страхи. Переживания курилки, который что-то может. Зато какой драйв :))

Он видит повсюду негатив и агрессию, так как считает что это и есть корень темы. Поэтому приходится убегать в лес и прятаться в медитацию от злых эго-умов, центрироваться в объятиях божественной любви. Конечно, после этого он будет ненавидеть не то что агрессию, но даже лёгкие насмешки и стебания. Там ведь всё серьёзно :))

Хэллгуру :)))

Сдаётся мне, что всему виной ошибочное направление. Он так яростно отрицает эго, говорит о его отбрасывании и удалении, мол это корень всего зла и всякое такое, что очевидно он определяет эго как набор негативных проявлений ума. Отсюда и стремление попасть из точки А в точку Б, достичь другого полюса, абсолютно позитиффного (который якобы вне позитива и негатива, божественная любовь :)), для чего требуется установить контроль и быть всегда начеку. Посему об исследовании функционера на предмет его реальности даже речи нет, зато сколько чудесных функций -опций у его «божественной любви». И все эти речи о том, что он что-то там в себе недоцентрировал и потерял равновесие под натиском множества агрессивных эго, говорят о том, что автор утверждён заранее и не ставится под сомнение совсем. Да и скорее всего он об этом ничего не слышал и посты Мастеров не читал.

Бедный Адвайтин. Бежал бы ты от него пока не поздно.

Если ты действительно найдёшь, а не придумаешь себе, что нашла, то сама и будешь этой Любовью — без эго-ума

А ещё можно себе придумать, что ты действительно нашел а не придумал :))

Видно что изучал. Молодец! Смешно то, что ты как-бы невзначай пытаешься подчеркнуть свою пробуждённость. Это твой самый больной мозоль :)))

Учитель, блин))) Ты бы лучше фото в профиле разместил, может открылся бы и для слушания. С учётом того сколько тебе лет, ещё не всё потеряно)))

Зависти скрыть не могу. Привет ему передавай!)))

Но в действительности это седой старик в белом одеянии :)