Привет ещё раз.
Подкупает ещё то, что он психиатр. Т.е. реалист.
И ещё частоты действительно отличаются. Бывает, встретишь человека, ничего особенного вроде бы, а он как бы светится. А бывает — и умный, и сильный, и способный — а частота ниже плинтуса — грубость, мстительность, злоба, агрессия.
Хорошо, что ты упомянул этого Дэвида Хаккинса, мастера Хоккинса.
Привет, Сергей.
Кое-что почитал.
Не хочу перечить — ни Хокинсу, ни тебе, но я бы сказал не «отбросить понятие греховности», а отбросить привязанность к этому «понятию».
Да я грешен. Я часто попадаю «мимо цели». Это факт. Ну или ещё проще… типа… моя машина старая и немного ржавая… это факт. И что? И ничего. Не сходить из-за этого с ума, а просто двигаться дальше, исходя из этих реалий. У меня болит зуб. Да болит. Больно и неприятно. Просто иди и лечи. Не стоит отбрасывать зубную боль, иди и лечи.
А вообще Дэвид неплох. Читаю его книгу с таблицами. Что-то в этом есть.
Например, есть у меня какой-то важный для меня вопрос. Но ответа нет. Не знаю. (Я не глобальные ситуации сейчас имею в виду, а вполне обычные и решаемые). Но вот клинит меня и всё, не знаю ответа. Не знаю Решения. Тогда я у кого-то спрашиваю. Причем, так более-менее развернуто. И тот, у кого я спрашиваю, обычно тоже мне не отвечает, ну или его вариант мне совсем не подходит. А через очень короткое время, после «вопроса другому», ответ приходит мне самому. Причем, именно такой как нужно, четкий и конкретный. И для меня это именно то, что нужно.
Вот такой странный способ получения ответов.
Кстати, ответ — насчёт определения понятия «осуждение» — я тоже получил. Чёткое и конкретное определение. Как бы задав вопрос всем вам — участникам нашего сайта.
Благодарю, брат Амитола.
Извини, немного засомневался, какого ты пола. В информации о тебе это не сказано. Но, скорей всего, мужского.
Я, конечно, не удержался и посмотрел, кто такой Дэвид Хокинс. И на сайте у нас. И вообще. И кое-что скачал. Пока не понял своё отношение к нему, но интерес он и его тексты, и видео, вызывают несомненный.
Как-то он в своё время «прошёл мимо меня».
Говорит вроде много дельного и интересного. И главное, с чем я сразу согласен: частоты у разных людей и мест, да и предметов весьма отличаются. Это для меня просто факт.
А дальше — посмотрим.
Ещё раз благодарю.
Да, ты прав, этот момент именно такой, Слава Богу. Он даёт мне проживать именно это. По Его милости я проживаю этом ад сейчас… после смерти ничего уже будет сделать нельзя…
Да какая уж тут любовь… Любовь… Хоть бы где посмотреть бы хоть разок на это чудо… Любовь это на сотом этаже небоскрёба… а я тут — в минус где… надоело уже фразу «полное дерьмо» употреблять… Любовь… что это?
Хоть бы не так мерзко было что ли и то уже — слава Господи. Хоть бы полегче что ли стало… Хоть бы слово доброе хоть иногда кому сказать… Хоть бы ближнего мордой в грязь хоть иногда не опустить — и то уже достижение…
Об этом осознавании осознавания очень сложно говорить. С одной стороны, это проще не бывает, с другой — постоянно за кадром.
Похоже, разные наши Бодхи и Ко тоже с этим соприкоснулись, скорей всего, это ещё не стало тотальным способом жизни. И для меня — то, что говорит адвайта — в принципе — это вполне реально и правдиво. Но слова… всё портят слова… И без них никак… и с ними плохо…
Хорошего дня.
Привет, Саша.
Благодарю за отклик.
Мне кажется, я тебя понимаю.
Когда мне много лет назад одна знакомая из Днепропетровска рассказала (дала ссылки) на осознавание осознающего, я искренне думал, что она меня разводит. И долго так думал.
Пока однажды мне тупо не показали, что это такое…
Интересен наш человеческий язык. Любое утверждение можно перевернуть как угодно. Любое.
Поэтому важен контекст. Но и его каждый по-своему понимает. Некоторые адвайтисты так, другие эдак, а уж брат Ерофей…
Весело? Ну ещё бы…
Привет, брат Амитола.
Ну, благодарил-то я, понятное дело, тебя… но с этой подлой адвайтой сам чёрт не разберет, кто кому чего и зачем…
Со стрелочками я собираюсь полностью разобраться. Удачи. И себе, и тебе, и всем чувствующим.
Подкупает ещё то, что он психиатр. Т.е. реалист.
И ещё частоты действительно отличаются. Бывает, встретишь человека, ничего особенного вроде бы, а он как бы светится. А бывает — и умный, и сильный, и способный — а частота ниже плинтуса — грубость, мстительность, злоба, агрессия.
Хорошо, что ты упомянул этого Дэвида Хаккинса, мастера Хоккинса.
Кое-что почитал.
Не хочу перечить — ни Хокинсу, ни тебе, но я бы сказал не «отбросить понятие греховности», а отбросить привязанность к этому «понятию».
Да я грешен. Я часто попадаю «мимо цели». Это факт. Ну или ещё проще… типа… моя машина старая и немного ржавая… это факт. И что? И ничего. Не сходить из-за этого с ума, а просто двигаться дальше, исходя из этих реалий. У меня болит зуб. Да болит. Больно и неприятно. Просто иди и лечи. Не стоит отбрасывать зубную боль, иди и лечи.
А вообще Дэвид неплох. Читаю его книгу с таблицами. Что-то в этом есть.
Например, есть у меня какой-то важный для меня вопрос. Но ответа нет. Не знаю. (Я не глобальные ситуации сейчас имею в виду, а вполне обычные и решаемые). Но вот клинит меня и всё, не знаю ответа. Не знаю Решения. Тогда я у кого-то спрашиваю. Причем, так более-менее развернуто. И тот, у кого я спрашиваю, обычно тоже мне не отвечает, ну или его вариант мне совсем не подходит. А через очень короткое время, после «вопроса другому», ответ приходит мне самому. Причем, именно такой как нужно, четкий и конкретный. И для меня это именно то, что нужно.
Вот такой странный способ получения ответов.
Кстати, ответ — насчёт определения понятия «осуждение» — я тоже получил. Чёткое и конкретное определение. Как бы задав вопрос всем вам — участникам нашего сайта.
Вот такие вот дела. Слава Богу.
Извини, немного засомневался, какого ты пола. В информации о тебе это не сказано. Но, скорей всего, мужского.
Я, конечно, не удержался и посмотрел, кто такой Дэвид Хокинс. И на сайте у нас. И вообще. И кое-что скачал. Пока не понял своё отношение к нему, но интерес он и его тексты, и видео, вызывают несомненный.
Как-то он в своё время «прошёл мимо меня».
Говорит вроде много дельного и интересного. И главное, с чем я сразу согласен: частоты у разных людей и мест, да и предметов весьма отличаются. Это для меня просто факт.
А дальше — посмотрим.
Ещё раз благодарю.
А всё же, кто такой мастер Хокинс?
Да какая уж тут любовь… Любовь… Хоть бы где посмотреть бы хоть разок на это чудо… Любовь это на сотом этаже небоскрёба… а я тут — в минус где… надоело уже фразу «полное дерьмо» употреблять… Любовь… что это?
Хоть бы не так мерзко было что ли и то уже — слава Господи. Хоть бы полегче что ли стало… Хоть бы слово доброе хоть иногда кому сказать… Хоть бы ближнего мордой в грязь хоть иногда не опустить — и то уже достижение…
Любовь…
Об этом осознавании осознавания очень сложно говорить. С одной стороны, это проще не бывает, с другой — постоянно за кадром.
Похоже, разные наши Бодхи и Ко тоже с этим соприкоснулись, скорей всего, это ещё не стало тотальным способом жизни. И для меня — то, что говорит адвайта — в принципе — это вполне реально и правдиво. Но слова… всё портят слова… И без них никак… и с ними плохо…
Хорошего дня.
Благодарю за отклик.
Мне кажется, я тебя понимаю.
Когда мне много лет назад одна знакомая из Днепропетровска рассказала (дала ссылки) на осознавание осознающего, я искренне думал, что она меня разводит. И долго так думал.
Пока однажды мне тупо не показали, что это такое…
Поэтому важен контекст. Но и его каждый по-своему понимает. Некоторые адвайтисты так, другие эдак, а уж брат Ерофей…
Весело? Ну ещё бы…
Ну, благодарил-то я, понятное дело, тебя… но с этой подлой адвайтой сам чёрт не разберет, кто кому чего и зачем…
Со стрелочками я собираюсь полностью разобраться. Удачи. И себе, и тебе, и всем чувствующим.