Я когда-то тоже размышлял об этих феноменах. Книги читал про клиническую смерть. Медицинские.
В момент клинической смерти (это всё же не смерть, просто термин) в мозг выбрасывается огромное количество, не буду врать, не помню, ну типа наркотика. Природа-мать, или Бог позаботились… И мозг начинает работать… Господи, какое бы слово подобрать… в сврхрежиме что ли. Такие способности могут на время возникнуть, или такие видения…
Но ведь смерти-то по сути не было. Раз пациент не умер.
Так что — ни о каком опыте посмертного существования человечеству неизвестно.
Редьс, привет.
Я тебе уже писал, что повесил «твою» напоминалку на видное место. Что-то во мне очень хочет загрузить в себя эти настройки. Очень сильно. А что-то не хочет. Забавно? Ну ещё бы.
Вот и загружаю в себя по чуть-чуть. как программу в себя скачиваю и устанавливаю. Подойду, почитаю, попромокаю этим, отхожу по делам. Ну разумеется пытаюсь быть смотрящим кино про этого я и всех-всех.
Да уж, брат Рельс…
Об этом, конечно, глупо рассказывать, но я… распечатал крупными буквами этот твой пост и повесил у себя на даче, в мастерской, выкинув не твои комментарии. Чё-то у тебя слишком круто получилось… Читаю время от времени и улыбаюсь, как идиот. Кайф!
Рельс, привет.
Удивительно мощный пост. Особенно в твоих комментах. И эта метафора с шахматами… Мне такое очевиднейшее сравнение даже в голову не приходило. Единственный, кого нельзя съесть — наблюдатель…
Два подарка мне были на Пасху: Бодх чётко сформулировал адвайту и твой пост, особенно в комментариях. Красиво и мощно.
Андрей, ты не представляешь, но я буквально балдею от твоих реплик. Это не комплимент, для меня это просто факт. Я прям чувствую, что через тебя со мной Говорят…
Не обращай внимание на слова, они все неточные, я просто пробую дать обратную связь.
А как описать словами переживание, например, самого факта присутствия, этого «я есть»? Никак.
Каждый имеет это переживание, просто по праву рождения, и его никак не опишешь.
Практикующему искателю нужна только жажда Бога.
Если ему нужно сочувствие, то это будет практикующий искатель сочувствия.
Я не считаю, конечно, что сочувствие — это плохо. Это прекрасно.
Но к поискам Бога оно не имеет отношения от слова «вообще».
Хотя, скорей всего, я не прав. Сочувствие нужно искателю, но — не к нему — а от него. Если его нет, то о каком пути может идти речь? Только понты…
Смешно сказать, но я только недавно понял, в чём необычность Достоевского-писателя. Долгие годы оставалось такое школьное прямолинейное представление…
Оказывается, герои Фёдора Михайловича, например, упиваются своим ничтожеством. Своими опущениями.
И тот же Раскольников постоянно ищет повод, чтоб самому себя сдать ментам.
Едва ли у кого ещё в литературе есть такой подход…
Это я только маленькую частичку необычности этого писателя упомянул…
И это совсем не значит, что ФМ мне нравится. Или не нравится.
В момент клинической смерти (это всё же не смерть, просто термин) в мозг выбрасывается огромное количество, не буду врать, не помню, ну типа наркотика. Природа-мать, или Бог позаботились… И мозг начинает работать… Господи, какое бы слово подобрать… в сврхрежиме что ли. Такие способности могут на время возникнуть, или такие видения…
Но ведь смерти-то по сути не было. Раз пациент не умер.
Так что — ни о каком опыте посмертного существования человечеству неизвестно.
Кстати, привет. Рад тебя… пусть будет «слышать».
И, кстати, спасибо. Даю обратную связь — чувство жизненности — это у меня критерий правильности.
Но всего-то в таком телеграфном способе не напишешь. Да и не нужно.
Вы с Рельсом будто меня с разных сторон подпинываете. К счастью.
Его метафора про шахматы — у меня просто крыша завибрировала.
Я таким словами дал Рельсу обратную связь, что его инфа во мне сильно срезонировала.
Впрочем, ладно. Я его очень сильно хвалю.
Нарабатываю, так сказать привычку.
Я тебе уже писал, что повесил «твою» напоминалку на видное место. Что-то во мне очень хочет загрузить в себя эти настройки. Очень сильно. А что-то не хочет. Забавно? Ну ещё бы.
Вот и загружаю в себя по чуть-чуть. как программу в себя скачиваю и устанавливаю. Подойду, почитаю, попромокаю этим, отхожу по делам. Ну разумеется пытаюсь быть смотрящим кино про этого я и всех-всех.
Я не хвалю, я благодарю.
Об этом, конечно, глупо рассказывать, но я… распечатал крупными буквами этот твой пост и повесил у себя на даче, в мастерской, выкинув не твои комментарии. Чё-то у тебя слишком круто получилось… Читаю время от времени и улыбаюсь, как идиот. Кайф!
Удивительно мощный пост. Особенно в твоих комментах. И эта метафора с шахматами… Мне такое очевиднейшее сравнение даже в голову не приходило. Единственный, кого нельзя съесть — наблюдатель…
Два подарка мне были на Пасху: Бодх чётко сформулировал адвайту и твой пост, особенно в комментариях. Красиво и мощно.
Спаси Господи.
Не обращай внимание на слова, они все неточные, я просто пробую дать обратную связь.
Каждый имеет это переживание, просто по праву рождения, и его никак не опишешь.
Если ему нужно сочувствие, то это будет практикующий искатель сочувствия.
Я не считаю, конечно, что сочувствие — это плохо. Это прекрасно.
Но к поискам Бога оно не имеет отношения от слова «вообще».
Хотя, скорей всего, я не прав. Сочувствие нужно искателю, но — не к нему — а от него. Если его нет, то о каком пути может идти речь? Только понты…
Ерунда это всё.
У Достоевского такое всё вывернутое и парадоксальное…
Конечно, здесь совсем не та площадка, чтоб общаться о литературе… но всё же приведу пример.
Родион размышляет типа: Тварь я дрожащая или право имею…
Если задуматься, то он, конечно же, именно тварь дрожащая… иначе даже не думал бы об этом.
Вот Наполеон, например, совсем не размышлял о такой ерунде, просто шёл и брал власть.
И такого у ФМ просто тонны.
Даже жаль немного, что мне сейчас литература не слишком интересна.
Оказывается, герои Фёдора Михайловича, например, упиваются своим ничтожеством. Своими опущениями.
И тот же Раскольников постоянно ищет повод, чтоб самому себя сдать ментам.
Едва ли у кого ещё в литературе есть такой подход…
Это я только маленькую частичку необычности этого писателя упомянул…
И это совсем не значит, что ФМ мне нравится. Или не нравится.
Просто его книги мало кто читал по-настоящему.