Zemlyanin
Мне жаль, если задену чьё-то мнение, но всё-таки, наверное, у большинства — осознанно или нет — но всё же библейский взгляд на животных. В Библии сказано, что человек — выше животных, без вариантов. В чём проблема-то?

Но это совсем не значит, что к животным как-то нужно относиться как пренебрежительно. Если человек не идиот, то он относится к животным адекватно. А если он совсем не идиот, то он ещё их и любит… ну когда это возможно.
Zemlyanin
У Немца есть один неоспоримый аргумент: он сам. Он смеется, радуется, веселит народ. Он позиционирует радость. Если есть хоть это — это уже очень много. Он показывает — реально — что так — МОЖНО.
А его сентенции… наверное, только ты их и понимаешь… «абсолютный сновидящий»… «пара-брахман»… Господи, помилуй!:))
Zemlyanin
На «упаковке» к Хоопонопоно… радости много. Иначе не продашь…
Также и у Ошо — в его книжках — ясно, понятно, легко… но попробуй в жизни изменись хоть чуть-чуть… такой кровью всё даётся…
Но зато об этом легко и радостно говорить.
Zemlyanin
Говорю из личного опыта и свидетельств знакомых.
Эта техника работает следующим образом.
Я имею в виду обычное проговаривание четырёх фраз: «Мне очень жаль. Пожалуйста, прости меня. Люблю тебя. Благодарю тебя». Обычно это проговаривают на какую-то проблему, которая буквально «жить не даёт». Проговаривать эти фразы нужно хотя бы час-два ы день, меньше — никакого особого эффекта. Но…
Самое главное. Эта техника, и им подобные, если их реально делать, вытаскивают из подсознания и материализуют много чего… Сгоревшее электричество, лопнувшие трубы, ухудшение самочувствия и т.п. И всё это придётся прожить, желательно спокойно и с благодарностью. По истечении совсем не быстрого периода проблема начнёт растворяться. Т.е. применение этого «лёгкого и красивого способа» — достаточно большой и довольно тяжёлый труд.

Техника похожа на действие камня змеевика. Называется ещё камень магов. Если его носить на себе, то, скажем, неприятности, которые случились бы года за три, начнут плотно происходить за полгода. Это так маги освобождаются от негатива. А у обычного человека — пупок не развяжется от таких экспериментов?

Даже одного из «продавцов» этой техники — Джо Витале — пырнули ножом, вроде ни с того, ни с сего, когда он вовсю «прощал» и «любил». Да много чего ещё они не договаривают… иначе продаваться не будет… Но это сейчас обсуждать ни к чему.
Впрочем, каждый решает сам. Удачи.
Zemlyanin
Андрей, привет.
Давай «обнулим» эту тему. В нашем контексте это не так важно. :))Хотя… у тебя даже имя… первого апостола Христа… Но в любом случае… обнуляем.
Zemlyanin
Ну мусульманство, в частности, Коран, вышло из Библии. Суфии тем паче. Ничего личного. Просто факты. Я просто это читал. И то, и другое, и третье.
Zemlyanin
Да Библия, конечно. Её так обычно христиане называют, да и не только. Как ни крути, а это всё равно книга №1 на этой планете.
Zemlyanin
И с суфиями — пусть даже в разливе Ошо — тоже согласен. И, кстати, всё это они взяли из Книги Книг… ну всё просто берётся только оттуда. И выдается за нечто своё… И ладно.
Zemlyanin
Это место Писания настолько полно истолковано теми же православными святыми, что добавлять какой-то отсебятины… ну это просто будет неуместно. Как ребенку, которому лень прочитать самому. И я лично с этим толкованием полностью согласен.
Zemlyanin
Вот я и говорю, что говоря вроде бы об одном, мы берем совершенно разные контексты. Ну и какое тут возможно обсуждение?
Zemlyanin
Мф. 16:24-25

24 Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною,

25 ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу свою ради Меня, тот обретет ее.
Zemlyanin
Я сейчас немного про другое. В контексте ответственности и «всё Воля Божья». Тут та же двойственность, существующая одновременно… или недвойственность. Виновен Понтий, невоспрепятствовав убийству невиновного? Конечно, виновен. Ещё как.
Но с другой стороны, это ведь должно было произойти, иначе Иисус не исполнил бы своей Миссии. В этом случае Понтий вроде и невиновен, даже «помощник» что ли в выполнении задачи Господа Иисуса Христа.

Я не знаю «правильных» ответов. Но то, что у любого явления имеется как минимум два смысла, это я вижу на каждом шагу.
Zemlyanin
Я правда не понял в чём пример Понтия Пилата, ну да ладно. Достаточно классического толкования.
Zemlyanin
Кстати, а если без шуток, я и вправду недавно задумался — и с твоей подачи тоже… что в жизни существует — одновременно — и ответственность, и безответственность; и свобода воли, и безличный набор событий и т.д и т.п. — и всё это — одновременно — у одного и того же вроде события (или человека) — как посмотреть.

Я, кстати, даже писал об этом недавно… вроде…
Zemlyanin
Всё хорошо.
Zemlyanin
Всё это имеет смысл только в рамках учения. А в жизни…

Но и тут не всё так однозначно. Действительно, в нашем дуальном уме — либо-либо — всё вроде так и есть… Но на самом деле… похоже это существует как бы вместе. Ответственность и есть, и нету — как посмотреть.
Вот, например, болезнь. С одной стороны — это неприятное и тяжелое переживание, можно, сказать, беда. С другой — проявление любви Божьей к человеку. Т.е. какая-то негативная программа, которая сидела в подсознании у человека, начинает материализовываться через болезнь. Т.е. она становится видимой, явной. Её можно осознанно прожить и тем самым освободиться от неё.
И так практически во всём в этом мире — любое явление — и зло, и благо одновременно.
Даже вот ты, брат Ерофей, благодаря тебе я стал более спокойно и терпимо относиться к другим.
Скорей всего, ты не понял, о чём я. И ладно. И — не обращай внимания. Всего доброго.
Zemlyanin
Вот видишь, как хорошо: я сказал своё мнение, ты — своё. И достаточно. У нас ведь здесь не дискуссионный клуб в конце-то концов. По крайней мере, у меня.
Хорошего дня.
Zemlyanin
Смешно, наверное, звучит, но у меня нет сумасшедших друзей. Мои — более-менее знают: украдёшь — столько же потеряешь или даже больше. Смысл? Тем более, что не так уж и сложно получить многие вещи законным путем…
А ведь что такое грех? (В данном случае — воровство). Человек сам себе наносит рану. В начале — вроде бы только психическую… а после неизбежно — материализация этой раны в его жизни.
Как на это реагировать — в принципе — понятия не имею. Не знаю. Каждая ситуация индивидуальна.
Zemlyanin
Да, ты прав. Сам Иисус судил направо и налево. Не сильно, не так, как будет при втором пришествии, но всё же… Но есть одна главная разница. Он — Бог. Безгрешный. И это Он умер за мои грехи… А я, например, всего лишь жалкий пациент психушки с тяжелейшими формами расстройства… кого мне судить? и чем?
Но в любом случае, очень приятно, что Евангелие упоминается…
Zemlyanin
Привет, Саша.
Хорошо, что Евангелие упоминается. Хоть так.
Ещё там сказано «Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите...»
Мира и добра.