Зависит — не зависит, это всё просто конструкции ума. И зависит, и не зависит — и чё?
Кого и насколько это волнует?
Я где-то читал, очень понравилось… жизнь — это танец.
И вот ещё что интересно…
Слоник говорит, постоянно обобщая: в адвайте так, в восточных учениях так, в православии так…
Да, Господи помилуй! откуда такая уверенность говорить за всех и вся?.. Можно ведь сказать по -взрослому: у меня было так, получилось так, я думаю, что по-другому (в православии, но тоже с грустными-грустными глазами) стало лучше и правильнее...:))
Удивительный ролик.
Я-то, убогий, хотел только сказать, что все наши замечательные описания: точные и размытые… это всё описание Чего-То, что мы не знаем и, возможно, никогда не узнаем.
И ладно. И слава Богу.
Играющий играет в компьютерную игру. В некого принца. И так порой заигрывается, что забывает, что он кто-то другой, совсем не принц. И он начинает искать, а кто же я? Но в компьютерном мире нет понятий и определений, кроме как компьютерных определений. Которые никак не относятся к играющему (Сознанию). Вместо принца можно поставить «Еро-правдолюб».
Весьма, конечно, ограниченная метафора, как и все метафоры.
Саш, как коллега коллеге, в моём, например, «понятийном аппарате» — Сознание — это точно ни разу не материя… скорей уж «невесть что» — как ты подметил…
Ни тонкая, ни толстая, ни полевая — никакая не материя.
И всё это понимание «не моё», верней, не только «моё», а созвучное, например, тому, которое в книгах о Рамане Махарши.
Объяснять это твоими понятиями — в принципе невозможно…
Так что — можно расслабиться и получать удовольствие.
Поэтому порой остаётся только шутить… Мои шутки или перевод темы — не неуважение к тебе, а невозможность ответа.
Ну вот, к примеру, Кастанеда для меня — просто талантливейший писатель. Величайший мистификатор и фантаст. Это только литература. Никакой, прости Господи, духовности и учения там и близко для меня не ночевало…
Я совсем не против, когда фраеров разводят… он многим голову задурил. Но для меня это просто красивая фантастика.
И Библейские смысли у нас с тобой — как земля и небо…
Так что прости, брат Ерофей, ничего не могу с этим сделать. В любом случае — удачи!
Я тебе отвечу, хотя… впрочем, ладно.
Я к тебе отношусь вполне доброжелательно, но, Боже мой! Саша, ты такие контексты используешь в своих рассуждениях, которые, например, у меня и близко там не ночевали. Слова-то мы порой употребляем одни и те же и определения, а вот смыслы… как земля и небо. И дело не в том, что кто-то здесь грубый и некультурный, это всё есть, но смыслы, контексты у тебя действительно полностью другие. И понятийный аппарат. И самое главное — твоё — ну очень специфическое восприятие, даже идей адвайты. Бодх, конечно, резковат, но я понимаю, о чём он, несмотря на моё христианское «приложение». У нас с с ним контексты весьма похожи. У меня даже с Андреем контексты похожи, хоть я и никогда не держал его за авторитета. Но тем не менее. А вот твои контексты… Я, даже если и понимаю, о чем ты, то физически не смогу тебе ответить. Это как на разных языках говорить: русском и марсианском.
Видит Бог, я попробовал ответить тебе искренне.
Привет, брат Еросаша.
«Тут заядлые адвайтисты утверждают, что они прекрасно «распознают» других персонажей как себя.»
Через тебя интересные задаются вопросы…
Вот я, например, «вижу» брата Бодха. У меня нет программы реагировать на его манеру негативно и активно. И вообще я обожаю Беларусь. И я «вижу» в нем очень приятного, порой чересчур прямолинейного интересного человека. А какой он на самом деле? И есть ли это самое дело?
Одни образы… И где же? Да в себе же — любимом и ненавидимом…
Ответ брату Ерофею.
Саш, мне-то ты не мешаешь, даже наоборот, с тобой весело. Но, может, как поделикатней что ли, люди-то ведь разные здесь… Или тебе грубости на работе не хватает?
Мне кажется быть грубым — это как-то совсем уж неинтересно что ли, даже если ты считаешь себя полностью правым.
Впрочем, ладно. Удачи тебе. Дай Бог, переживёшь единство и с персонажами на этом сайте.
Забавный случай вспомнил из своей жизни.
Знакомый баптист советуется со мной, как 4-летней внучке лучше рассказать о Боге.
Ну я и брякнул: — Да о Боге лучше у неё спросить, она поди ещё не всё забыла…
Кого и насколько это волнует?
Я где-то читал, очень понравилось… жизнь — это танец.
Слоник говорит, постоянно обобщая: в адвайте так, в восточных учениях так, в православии так…
Да, Господи помилуй! откуда такая уверенность говорить за всех и вся?.. Можно ведь сказать по -взрослому: у меня было так, получилось так, я думаю, что по-другому (в православии, но тоже с грустными-грустными глазами) стало лучше и правильнее...:))
Удивительный ролик.
И ладно. И слава Богу.
Играющий играет в компьютерную игру. В некого принца. И так порой заигрывается, что забывает, что он кто-то другой, совсем не принц. И он начинает искать, а кто же я? Но в компьютерном мире нет понятий и определений, кроме как компьютерных определений. Которые никак не относятся к играющему (Сознанию). Вместо принца можно поставить «Еро-правдолюб».
Весьма, конечно, ограниченная метафора, как и все метафоры.
Ни тонкая, ни толстая, ни полевая — никакая не материя.
И всё это понимание «не моё», верней, не только «моё», а созвучное, например, тому, которое в книгах о Рамане Махарши.
Объяснять это твоими понятиями — в принципе невозможно…
Так что — можно расслабиться и получать удовольствие.
Ну вот, к примеру, Кастанеда для меня — просто талантливейший писатель. Величайший мистификатор и фантаст. Это только литература. Никакой, прости Господи, духовности и учения там и близко для меня не ночевало…
Я совсем не против, когда фраеров разводят… он многим голову задурил. Но для меня это просто красивая фантастика.
И Библейские смысли у нас с тобой — как земля и небо…
Так что прости, брат Ерофей, ничего не могу с этим сделать. В любом случае — удачи!
Я к тебе отношусь вполне доброжелательно, но, Боже мой! Саша, ты такие контексты используешь в своих рассуждениях, которые, например, у меня и близко там не ночевали. Слова-то мы порой употребляем одни и те же и определения, а вот смыслы… как земля и небо. И дело не в том, что кто-то здесь грубый и некультурный, это всё есть, но смыслы, контексты у тебя действительно полностью другие. И понятийный аппарат. И самое главное — твоё — ну очень специфическое восприятие, даже идей адвайты. Бодх, конечно, резковат, но я понимаю, о чём он, несмотря на моё христианское «приложение». У нас с с ним контексты весьма похожи. У меня даже с Андреем контексты похожи, хоть я и никогда не держал его за авторитета. Но тем не менее. А вот твои контексты… Я, даже если и понимаю, о чем ты, то физически не смогу тебе ответить. Это как на разных языках говорить: русском и марсианском.
Видит Бог, я попробовал ответить тебе искренне.
:))Я бы тоже книгу написал.
Только она была бы очень маленькой-маленькой.
И называлась бы типа:
«НЕ ЗНАЮ НИ ...».
Большую. Толстую.
Я даже «вижу» название.
«ПРАВДА ОБО ВСЁМ».
«Тут заядлые адвайтисты утверждают, что они прекрасно «распознают» других персонажей как себя.»
Через тебя интересные задаются вопросы…
Вот я, например, «вижу» брата Бодха. У меня нет программы реагировать на его манеру негативно и активно. И вообще я обожаю Беларусь. И я «вижу» в нем очень приятного, порой чересчур прямолинейного интересного человека. А какой он на самом деле? И есть ли это самое дело?
Одни образы… И где же? Да в себе же — любимом и ненавидимом…
Саш, мне-то ты не мешаешь, даже наоборот, с тобой весело. Но, может, как поделикатней что ли, люди-то ведь разные здесь… Или тебе грубости на работе не хватает?
Мне кажется быть грубым — это как-то совсем уж неинтересно что ли, даже если ты считаешь себя полностью правым.
Впрочем, ладно. Удачи тебе. Дай Бог, переживёшь единство и с персонажами на этом сайте.
Знакомый баптист советуется со мной, как 4-летней внучке лучше рассказать о Боге.
Ну я и брякнул: — Да о Боге лучше у неё спросить, она поди ещё не всё забыла…
Он так загрузился…
Бывают же порой серьёзные люди.