невозможно говорить о субъекте если нет объекта.
время это характеристика изменений объективной картины, поэтому об опыте без объективной картины, можно только фантазировать, уже после появления объективной картины, по памяти.
Да это про нее. advaitaworld.com/blog/ram-tzu/20387.html
Ты реально в Дании живешь или просто ткнул в профиле? Вообще неплохо что есть «фанатские» версии перевода, но тебе может быть лучше прочитать оригинал. Но вообще мы рекомендуем книги издательства Ганга, контора очень серьезно занимается переводом, не ставит экономию на первое место.
Принцип 12ти шагов подходит к любой базовой одрежимости. Для мужчин контроль и могущество чаще всего никак не возможно обойти. Поэтому можно взять контроль, и идти с этим последовательно и тщательно через всю практику 12шагов.
Мы же не можем быть уверены, что после смерти прекращается регистрация ощущений.
мы же вроде начали с того что не обсуждаем смерть тела… а смерть тебя…
а что же все таки это ты такое?
Какая собственно разница, в мозге происходит мышление, или оно только там отражается, а мозг лишь коннектор, адаптер с драйверами через который строится управление телом из «внешней сети»(есть и такие теории)…
Существует ли тело вообще? Мы никогда не узнаем этого, и никогда не узнаем наверняка что-либо вообще, в пространстве восприятия появляется нечто, физ.объекты, чувства, ментальные описания…
Но то что тело существует, и все происходит в организме тела-ума нормальное общепринятое описание, пусть будет базовым, все равно никакого настоящего правильного нет…
ну нормально, если понимаешь что никогда, это прямо сейчас:)
просто жизнь имеет особенность — распинать любые клятвы, принципы и убеждения… и почему она так иногда делает а иногда нет, она заранее не сообщает…
а иногда даже сообщает…
так и есть. каждая мысль есть вместе с контрастом, не-мыслью.
каждое сравнение в уме — вместе с дуальной противоположностью.
это мой опыт, другого пока не было, хотя иногда с первого взгляда казалось что был
что за запределами?
мыслящий вместе с каждой мыслью возникает. Объект и контраст к нему не одно и то же, это и означает наличие границы, которую найти не удастся никогда
ну типа деления на знакомых с учением НгоМа и всех остальных.
Я когда прихожу ДАЖЕ на РамЦзы, то просто на 90% не интересно слушать вопросы аудитории. Такие вопросы на сатсангах НгоМа редкость.
Мое мнение аудитория НгоМа намного более продвинута в учении о функционировании мышления, чем все популярное чо висит в инете
столько каментов читать нету сил и желания, но мне интересна была бы выборка, разделение ответов тех кто тусит на этом сайте, и всех остальных.
под такое сравнение я готов поотвечать на вопросы.
скажем так. «я» принятое за реальность это нечто познаваемое. Оно лежит в секторе познания, иного быть не может. Поэтому осознание этой фигни, «я» мысли возможно.
Ок.
Страх потери контроля… Какой может быть контроль, если нихрена не регистрируется? Что бы что-то контролировать, надо сперва иметь что контролировать, а без регистрации даже контролировать нечего… Контроль вторичен регистрации, без регистрации контролера контроля быть не может…
Фактически каждый день во время сна ты теряешь контроль над регистрацией. И над тем что контролировать соответственно тоже. Ты ежедневно умераешь, умирал уже тысячи раз.
Осознание всего этого возможно постепенно расслабит дергания по избеганию этого первичного страха. Чтобы ты мог подойти к нему и не дергаться, не избегать…
Но возможно тебе придется исследовать контроль как любую доругую одержимость. Знаешь о практике 12ти шагов РамЦзы?
Ты морковку запостил здесь. И не юли что это случайная морковка, случайно опубликована на случайный камент. это всем понятная провокация.
Или ты не помнишь уже, а увидел Бога который снизашел и с твоего аккаунта послал. Не выдумывай, говори как в опыте есть.
И посмотри, поисследуй нарена ты сделал эту дурь, может приблизишься поближе к тому что толкает так поступать
Так дело же не в самой смерти. После наступления смерти уже некому бояться. Дело в страхе смерти до ее наступления. Этот страх смерти меня и подталкивает к поиску.
для начала все равно стоит хотя бы интеллектуально нормально разобраться чего же собственно ты боишься. Иначе когда будешь идти в чувственные исследования ум будет подсовывать ментальные пугалки, которые которые будут останавливать работу.
Если нет регистрации ни мыслей ни чувств ни тела(ощущений), что это если не смерть?
И такую «смерть себя» ты переживаешь неоднократно в течении дня, и гарантировано каждую ночь. Ну а другой «смерти» себя(не тела) никакой и нет.
время это характеристика изменений объективной картины, поэтому об опыте без объективной картины, можно только фантазировать, уже после появления объективной картины, по памяти.
Ты реально в Дании живешь или просто ткнул в профиле? Вообще неплохо что есть «фанатские» версии перевода, но тебе может быть лучше прочитать оригинал. Но вообще мы рекомендуем книги издательства Ганга, контора очень серьезно занимается переводом, не ставит экономию на первое место.
Принцип 12ти шагов подходит к любой базовой одрежимости. Для мужчин контроль и могущество чаще всего никак не возможно обойти. Поэтому можно взять контроль, и идти с этим последовательно и тщательно через всю практику 12шагов.
мы же вроде начали с того что не обсуждаем смерть тела… а смерть тебя…
а что же все таки это ты такое?
Какая собственно разница, в мозге происходит мышление, или оно только там отражается, а мозг лишь коннектор, адаптер с драйверами через который строится управление телом из «внешней сети»(есть и такие теории)…
Существует ли тело вообще? Мы никогда не узнаем этого, и никогда не узнаем наверняка что-либо вообще, в пространстве восприятия появляется нечто, физ.объекты, чувства, ментальные описания…
Но то что тело существует, и все происходит в организме тела-ума нормальное общепринятое описание, пусть будет базовым, все равно никакого настоящего правильного нет…
просто жизнь имеет особенность — распинать любые клятвы, принципы и убеждения… и почему она так иногда делает а иногда нет, она заранее не сообщает…
а иногда даже сообщает…
У нас свой Благовест. И тоже в этот день! :)
каждое сравнение в уме — вместе с дуальной противоположностью.
это мой опыт, другого пока не было, хотя иногда с первого взгляда казалось что был
мыслящий вместе с каждой мыслью возникает. Объект и контраст к нему не одно и то же, это и означает наличие границы, которую найти не удастся никогда
Я когда прихожу ДАЖЕ на РамЦзы, то просто на 90% не интересно слушать вопросы аудитории. Такие вопросы на сатсангах НгоМа редкость.
Мое мнение аудитория НгоМа намного более продвинута в учении о функционировании мышления, чем все популярное чо висит в инете
под такое сравнение я готов поотвечать на вопросы.
лучше признайся в своем познании…
Страх потери контроля… Какой может быть контроль, если нихрена не регистрируется? Что бы что-то контролировать, надо сперва иметь что контролировать, а без регистрации даже контролировать нечего… Контроль вторичен регистрации, без регистрации контролера контроля быть не может…
Фактически каждый день во время сна ты теряешь контроль над регистрацией. И над тем что контролировать соответственно тоже. Ты ежедневно умераешь, умирал уже тысячи раз.
Осознание всего этого возможно постепенно расслабит дергания по избеганию этого первичного страха. Чтобы ты мог подойти к нему и не дергаться, не избегать…
Но возможно тебе придется исследовать контроль как любую доругую одержимость. Знаешь о практике 12ти шагов РамЦзы?
Или ты не помнишь уже, а увидел Бога который снизашел и с твоего аккаунта послал. Не выдумывай, говори как в опыте есть.
И посмотри, поисследуй нарена ты сделал эту дурь, может приблизишься поближе к тому что толкает так поступать
Если нет регистрации ни мыслей ни чувств ни тела(ощущений), что это если не смерть?
И такую «смерть себя» ты переживаешь неоднократно в течении дня, и гарантировано каждую ночь. Ну а другой «смерти» себя(не тела) никакой и нет.
Ну и еще для начала расследований посмотри пост и каменты advaitaworld.com/blog/free-away/39092.html
цитату приведи достаточно полную.
по моему у него жена есть…
хотя можно в некоторых случаях аскезу блюсти по обоюдному согласию :))