Ты как Серега Резидент пытаешься смешать этот многозальный кинотеатр попыто избежать того что есть, с естественной потребностью познающей природы узнавать, структуировать совершенствовать окружающий мир!
Если бы о пробуждении можно было корректно сказать через то что есть или то чего нет, давно бы сказали. Но это невозможно.
Дуальному уму не взять эту тему. Освобождение от многих фиксаций, включая ту которую ты являешься, возможно. Но пробуждение не об этом.
Тебе придется возвратиться к тому от чего ты забетонировался в безличностному бункере…
Если важность -«как бы..» тогда почему не важность важна? Зачем говорить о не важном если оно как-бы ниочем как и важное?:)
Единство без разделения — фантазия, присутствуют в в разделенной данности как мысль.
1. Это Невозможно объяснить относительно. Можно сказать что Мастер не знает себя относительно, что также будет неточно, будет понято криво, и все равно тебя не удовлетворит. Если бы это было возможно объяснить, то пробуждение было бы посильно познающей природе, и сходились бы к передаче относительного знания Мастером ученику.
2. Ничто не должно исчезнуть или измениться воин того что ты есть
Рене жил раньше Эммануила.. Так что тут я прогнал :)
Ну и вообще, рационализм на тот момент был серьезно прогрессивной темой в европейской школе, так что не подумай что я против. Просто «мыслю поэтому существую» уже тоже не авангард мировоззрения
Да, я когда маленький был знал много песен бониэм и аббы в транскрипциях. Почти все звуки точно повторял. А потом где то лет в 20 вспоминая эти песни понимал наконец о чем они…
С какой целью ты собираешься ковыряться в этой абстракции? Думаешь пост о ней? :)
Хотя исследовать и разбирать всю фигню которую понимаешь под жизнью смысл есть
Если бы товарищи почитали еще Канта, разобрались с объективизацией и несколько скорректировали описание, то было бы супер. А так, для современного ума все кончится фантазированием
Для того чтобы себя травить как объект надо уже его жестко как объект зафиксирован, только о травления этой дури и можно наверное говорить в рамках учения, ничто остальное травлению не подвергалась, и даже сейчас уже и не особо кто этим увлекается, хочешь культивировать дурь, пожалуйста, просто не мешай тем кто хочет разобраться с этой дурью. Никто не запрещает слушать кого угодно, я сам слушаю иногда многих, кто как мне кажется нашел себя истинного, у них бывают интересные указатели на другие типы невежества
Тот кто говорит что смотрит и познает мир без фотошопа, похоже ни разу и не видел как он запускается и функционирует. Потому что если ты смотришь на дерево и видишь дерево, фотошоп уже запущен, и дальше будет только усложняться его инструментарий. Просто этот уровень функционала фотошопа я считаю непосредственном опытом, т.е. объективной реальностью, а дальнейший контекст менее реальным.
это же несложно понять, что любой опыт говорить может только о чем то относительном.
Дуальному уму не взять эту тему. Освобождение от многих фиксаций, включая ту которую ты являешься, возможно. Но пробуждение не об этом.
Тебе придется возвратиться к тому от чего ты забетонировался в безличностному бункере…
Единство без разделения — фантазия, присутствуют в в разделенной данности как мысль.
Вокруг полно народа, идут туда же… так что ты врешь :))
Что тогда важно, раз это все не важно?:)
*воимя
2. Ничто не должно исчезнуть или измениться воин того что ты есть
Ну и вообще, рационализм на тот момент был серьезно прогрессивной темой в европейской школе, так что не подумай что я против. Просто «мыслю поэтому существую» уже тоже не авангард мировоззрения
Хотя исследовать и разбирать всю фигню которую понимаешь под жизнью смысл есть