Иван
@bip

Это формальность, как это назвать:-) Не стоит заниматься буквоедством:-) И важно только для «делателя».Но нафига взваливать «на голову чемодан бога»:-)???

Ещё раз!
Нет никакого делателя, отдельного от Бога!
Три в одном:)

Если выбор человека и Вселенной совпадает…

Он не то чтобы совпадает — выбор человека — это и есть выбор Вселенной — не2.

Тогда это то, что случается.

Называй это как хочешь, но считаю, что выбрать какую одеть рубашку — более верно, будет назвать выбором, чем говорить, что это так случилось.

Замечательно! И чё:-)?

А то, то нет никакого отдельного, у которого нет выбора.
Человек и выбирает.
Три в одном:)

Все время удивляюсь спорам по поводу выбора, когда нет двух, и даже одного.

— Есть такое учение — называется Адвайта.
Оно поможет тебе понять, что «я» и «Это» — это не два, это одно.

«Как Отец (Безначальный Источник) — вы полностью Отец,
как Дух (Проявленное Сознание) — вы полностью Дух,
как Сын (персона...) — вы полностью человек.

Три в одном! То есть, это не так, что вы — вообще не персона, а так, что вы — не только персона, вы ещё все проявленное сознание и его безначальный источник! Трое в одном! Вот теперь всё на месте!»

Лакшми это богиня индуистская такая))
отец сын и святой дух христианская догма

Я имею в виду эту Лакшми advaitaworld.com/blog/quotes-and-parables/52773.html

По моему это переформулировка Раманы

Не знаю откуда это у Лакшми, но я пришел к этому, в результате исследования,опираясь только на непосредственный опыт.

Это все вариации рассказов и басен на тему «как на самом деле».

Это не то, как на самом деле — это указатель на то, в каком направлении проводить исследования.

все еще проще
вопрос уже и есть ответ

Короче ты тот, кем не можешь не быть:))))))))))
Ренц нервно курит в стороне:)))))))))))

Кто я? И кто всем рулит?

Если воспользоваться ответом Лакшми как указателем — то можно получить исчерпывающий ответ, на все эти вопросы.

Вопрос: При этом и в целостном сознании личность остается, но как результат функционирования ума, не претендующая на роль деятеля…
Верно!
И, понимаете в чём штука: личность, как часть мира объектов, также недвойственна самосознанию, что и объясняет вашу тройную природу:

как Отец (Безначальный Источник) — вы полностью Отец,
как Дух (Проявленное Сознание) — вы полностью Дух,
как Сын (персона...) — вы полностью человек.

Три в одном! То есть, это не так, что вы — вообще не персона, а так, что вы — не только персона, вы ещё все проявленное сознание и его безначальный источник! Трое в одном! Вот теперь всё на месте!"
advaitaworld.com/blog/quotes-and-parables/52773.html

Как же ты собрался делать слугой то чего нет?)

Почему нет?
Он написал что не существует само по себе.

Это значит что оно само по себе не существует, также как не существует само по себе отражение в зеркале

Очень даже есть, но не существует само по себе, а по природе своей, является нечто подобным отражению в зеркале.
И также как возможно изменять своё отражение в зеркале — таже возможно управлять «своим» эго.

Если бы все происходило случайно, звезды и планеты, скакали бы хаотично без всякого порчдка, мысли перемешивались, у человека могла родиться собака, а у собаки кроеодильчик свосьмью лапами, но мы этого не наблюдаем

Сто пудов:)))

Как оно может стать неуправляемым, если «управление» — это и есть суть «жизни».

Кто понял это — тот управляет своей жизнью осознано, кто не понял — тот неосознано.

пугает тем, что может стать неуправляемым и неосознанным, и тогда все монстры полезут опять.

Как оно может стать неуправляемым, если «управление» — это и есть суть «жизни».

…Основной мой посыл состоит в том, что вы являетесь Абсолютом прямо сейчас и, как Абсолют, вы имеете тройственную природу: 1. источник сознания, 2. сознание, 3. персона.., поэтому персона никуда не денется!..
…
Но из всей тройственности вашей природы только источник сознания вечен и неизменен;
вторая ваша часть (сознание), — вечна, но прерывна и изменчива»…

Отличный указатель!
Это откуда?

что двигает тобой прямо сейчас, что провоцирует на все эти рассуждения?

Каждый судит по себе, в зависимости от своих морально-нравственных качеств, в меру своей духовности или бес-духовности.
Вор считает всех ворами. Лжец, естественно — лжецами. Грешник видит в других людях, в первую очередь, именно свои собственные грехи (в духовном мире подобное притягивает подобное) и яростно «обличает» в этих грехах всех, кроме себя.
Каждый видит в другом человеке, прежде всего, отражение своих глубинных качеств, но не узнаёт себя в отражении. Он осуждает другого, порицает, высмеивает его недостатки, и уверен, что сам не таков, что он-то несравненно лучше.

Тому, кто привык всех обличать, осуждать и «пригвождать» оскорбительными эпитетами, стоит очень внимательно присмотреться к себе. Ведь мы видим в других те грехи, которые есть в нас!

появляется знание что змея ненастоящая точно так же как тот кого она жалит

Кого верёвка может ужалить:))))))))))))))))

Они пытаются указать на глину в кувшинах, и на золото в золотых предметах, ах-ах-ах! )))

+++

ну да, я и спрашиваю, есть ли в действительности? то что воспринимается — веревка, которая похожа на змею.

Конечно нет.
Метафора про кажимость, а не про вещи.

а если мыслеобраз змеи без присутствия веревки, тогда как?

Эта метафора в данном топике, не про верёвку и змею.
Метафора использована, чтобы показать кажимость, обман восприятия.
Небо кажется синим, но ничего синего в нем не найдёшь.

как я уже писал выше, что самадхи происходило в основном у людей восточных течений

Не согласен.
Самадхи — естественное состояние после распознавания «своей» истиной природы.

Понимание это описание уже произошедшего

Понимание — это понимание, а описание — это описание этого понимания, если только хочешь донести своё понимание до оппонента.

Если же не хочешь ничего никому рассказывать, то никакое описание и даром не нужно.