«Всё что есть» — Это сочетание упеккхи и метты? (равностности и любящей доброты?)
У меня был серотониновый приход на 2 часа длительностью, когда их противопоставление заметил и убрал. И откуда столько гормонов взялось? «Тело большое, гормоны маленькие, скрывались.»
То есть «видимый мир», «реальный мир» — это уж совсем махровая условность, грубая схема для спящих мозгов. Мир шире, мы не знаем и пятой его части, знакомы с малым числом его обитателей.
и слова NgoMa:
Когда есть реальность, есть и нереальность, когда наблюдающий ОТДЕЛЕН от наблюдаемого, так бывает, он реален а наблюдаемое — иллюзорно!:)
А вот объяснить человеку, что точно так же иллюзорен целый город с его улицами, домами и площадями-это задача нетривиальная.
Это можно объяснить, вот Олег Боровик сумел объяснить:
Человеческий план бытия, срез реальности – далеко не вся вселенная, в сущности, мы видим малую часть диапазона бытия даже в нашем измерении.
То есть, мы только немного касаемся их, живущих рядом снежных людей, серых и синих маленьких человечков, эльфов, гномов, гигантов, коротышек – мы не встречаемся с ними, не пересекаемся с ними, но это вовсе не означает, что их нет.
Вот, скажем, у каждого из нас довольно мало шансов встретится на улице со Стивеном Сигалом или даже с господином Путиным. Для нас это – медийные фигуры, мифы, а их реальность почти приближается к реальности эльфов.
Но про них мы думаем, что они есть, хотя нам очень трудно оказаться с ними в одной точке пространства. Возможно, что встретить гнома даже легче, чем Билла Гейтса…
То есть «видимый мир», «реальный мир» — это уж совсем махровая условность, грубая схема для спящих мозгов. Мир шире, мы не знаем и пятой его части, знакомы с малым числом его обитателей.
Не согласен.
Мне не нравится твой темп фраз, речи — слишком быстрый. Подозреваю, что скачущий по поверхностям. Так и ВНУТРЬ не попасть, и ВОВНЕ только разбрасывание происходит («отбросил — значит, нашёл решение»).
Ни покоя, ни ГЛУБИНЫ (хотя бы и «в быстром темпе, быстрой глубины») в твоих фразах не вижу.
Разве это Эго «целенаправленно Движется к соединению дуальных пар»?
Это познающая природа «целенаправленно Движется к соединению дуальных пар», а Эго только наделяет эти пары разрывом, противопоставлением дуальностей. Одно хочу, другое отталкиваю. Например, была сравниваемая дуальная пара — Эго делает из нее противопоставленную.
Наша Матрица (Майя) по новому направлению управляется с 2011-2012 года. И вполне «допустит» такие «потери». Нынешняя её администрация более склонна к развитию, чем к снам и страданиям.
а я думаю, что
ориентироваться нужно не на победу, не на «наличие ощущения/чувства победы»,
а на достаточность, на «отсутствие ощущения недостаточности».
До сих пор не было найдено никаких доказательств того, что этот принцип действует в реальности. Мысленный эксперимент Уилера, равно как и подтверждающий его практический эксперимент Траскотта, пока относятся лишь к квантовому уровню.
квантовый уровень активно изучается, но не совсем плодотворно. Получаемые там выводы часто опровергаются. И к тому же теория для согласования феноменов квантового уровня с феноменами «макро уровня» пока что практически отсутствует (эти теории появляются и опровергаются).
Вспоминается цитата Стивена Кови:
The key is not to prioritize what's on your schedule, but to schedule your priorities.
Существенно не приоритезировать запланированное, а через планы проявить свои приоритеты.
Моим советом будет:
Составь список своих приоритетов, задокументируй их. И занимайся ими, выражая их в любой форме. Форму, в которую выливается приоритет, можно выбрать не обычную определённую, а любую.
А чтобы свободное время не превратилось в прессованную рутину… Разум и мудрость у тебя есть, или хотя бы интуиция? Мудро выбирай формы выражения приоритетов, выбирай разумно, с толком.
www.youtube.com/watch?v=fBCE7PEx7tA&t=2857s
Он учил, исходя из своего опыта.
У меня был серотониновый приход на 2 часа длительностью, когда их противопоставление заметил и убрал. И откуда столько гормонов взялось? «Тело большое, гормоны маленькие, скрывались.»
Попробуй соединить слова Олега Боровика (подробнее здесь в комментах ниже)
advaitaworld.com/blog/61839.html#comment1521055
и слова NgoMa:
Это можно объяснить, вот Олег Боровик сумел объяснить:
Человеческий план бытия, срез реальности – далеко не вся вселенная, в сущности, мы видим малую часть диапазона бытия даже в нашем измерении.
То есть, мы только немного касаемся их, живущих рядом снежных людей, серых и синих маленьких человечков, эльфов, гномов, гигантов, коротышек – мы не встречаемся с ними, не пересекаемся с ними, но это вовсе не означает, что их нет.
Вот, скажем, у каждого из нас довольно мало шансов встретится на улице со Стивеном Сигалом или даже с господином Путиным. Для нас это – медийные фигуры, мифы, а их реальность почти приближается к реальности эльфов.
Но про них мы думаем, что они есть, хотя нам очень трудно оказаться с ними в одной точке пространства. Возможно, что встретить гнома даже легче, чем Билла Гейтса…
То есть «видимый мир», «реальный мир» — это уж совсем махровая условность, грубая схема для спящих мозгов. Мир шире, мы не знаем и пятой его части, знакомы с малым числом его обитателей.
Но попробуем дружить?
Мне не нравится твой темп фраз, речи — слишком быстрый. Подозреваю, что скачущий по поверхностям. Так и ВНУТРЬ не попасть, и ВОВНЕ только разбрасывание происходит («отбросил — значит, нашёл решение»).
Ни покоя, ни ГЛУБИНЫ (хотя бы и «в быстром темпе, быстрой глубины») в твоих фразах не вижу.
Это познающая природа «целенаправленно Движется к соединению дуальных пар», а Эго только наделяет эти пары разрывом, противопоставлением дуальностей. Одно хочу, другое отталкиваю. Например, была сравниваемая дуальная пара — Эго делает из нее противопоставленную.
А вот познающая природа целенаправленно движется…
ориентироваться нужно не на победу, не на «наличие ощущения/чувства победы»,
а на достаточность, на «отсутствие ощущения недостаточности».
квантовый уровень активно изучается, но не совсем плодотворно. Получаемые там выводы часто опровергаются. И к тому же теория для согласования феноменов квантового уровня с феноменами «макро уровня» пока что практически отсутствует (эти теории появляются и опровергаются).
The key is not to prioritize what's on your schedule, but to schedule your priorities.
Существенно не приоритезировать запланированное, а через планы проявить свои приоритеты.
Моим советом будет:
Составь список своих приоритетов, задокументируй их. И занимайся ими, выражая их в любой форме. Форму, в которую выливается приоритет, можно выбрать не обычную определённую, а любую.
А чтобы свободное время не превратилось в прессованную рутину… Разум и мудрость у тебя есть, или хотя бы интуиция? Мудро выбирай формы выражения приоритетов, выбирай разумно, с толком.