всем знахарям знахарь =) всем диагноз даст, всем направления пропишет =))) и вот снова разделение… и нет из него никакого выхода, разве что знахарьский трон занять и сделать себя центром)))
раджас тама и сатва это как рэд грин и блю в пикселях твоего монитора. ты думаешь, что истинное пробуждение это выключить все рэды и грины, оставить только блю. тогда картинка гладкая, ничего не выделяется, всё сияет божественной синевой. а я тебе говорю что вся эта синева — это тоже картинка. и она брат тоже временна.
это видимо очень тёмный свет! =)
я уже и на это указывал. будто есть солнце и есть космос и есть периферия светимости этого солнца где ещё темно. чем ближе к центру тем светлее. вот мы бедняги на окраинах вселенной, и нам надо «очищаться» чтоб вернуться к источнику. и вот целая божественная канитель. круговорот монад в природе. конвекция =)))
в то время как все «просветлённые» говорят о том что божественное везде всегда и всюду и от него деваться некому и некуда. и не понятно это только потому что ты сам ПРИТВОРЯЕШЬСЯ что тебе не понятно. играешь ты во всевозможные игры. в том числе и в игры в поиски божественного. в том числе и игры в просветление. эти игры ничем не отличаются от игр в социалку и бытовуху, разве что пафосом))))))) и в этих играх всегда есть двойственность и какаято направленность.
а все мастера, и местные мастера формации так же в один голос — «если всё есть свет как можно просветлять свет?» неувязочка. О ГОСПОДИ! НЕУЖЕЛИ Я ИГРАЮ В ПРОСВЕТЛЕНИЕ?!!! нет. не может быть. это всё тамас, так могут говорить только НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ люди, НЕПРОсВЕТЛЁННЫЕ. они явно не ощущали на себе переживания божественной любви и святости. не то что я! я видел источник! тут таких видевших — пол сайта.
не мешай ему нести свет сатвы в мой тамас =) это уже не жалкие человеческие игры в социалку и бытовуху, это уже божественные игры! так гораздо интереснее в своих четырёх стенах сидеть)))
ах я забыл что просветлённые писают радугой и какают бабочками =))
повторяю свой вопрос, кто видит тамас? за счёт чего видно тамас? тамас видно засчёт саттвы. значит ты смотришь из саттвы.
следующий вопрос. как ОДНА ИЗ ГУН может быть проявлением божественного в противовес остальным гунам? тут по прямой логике очевидно что — все три гуны раз они вообще существуют значит они уже проявление божественного. и не стоит выделять ни одну из них. и просветление есть выход за ограничение ВСЕХ ТРЁХ ГУН. но ты упорно разделяешь всё на божественное и небожественное и это уже двойственность, и так же упорно доказываешь сам себе что «выход за ограничение всех трёх гун — это враньё! просвтеление в абсолютной реализации одной из гун!». ты разве не видишь как ты врёшь сам себе? при этом говоря об отсутствии осуждения продолжаешь видеть вокруг себя тамас. продолжаешь разделять.
здесь можно несколькими способами рассматривать, я думаю.
— ты веришь что есть «я» с которым это всё. судя по тому что ты написала в посте, ты это знаешь, но это не помогло)) идём дальше.
— ты веришь что можно управлять выбором. и напряжение возникает когда вопреки твоему усиленному верчению рулём машина едет не туда. но руль игрушечный. и судя по всему ты это тоже знаешь. и это тоже не сработало… ок.
— ты веришь что то что должно быть важнее того что получается. или наоборот, не суть. главное что тропинки на развилке во время выбора для тебя не равнозначны по какойто причине. вот ухватись за эту причину и иди по ниточке в сторону СЕБЯ. рассматривать это стоит в контексте самоопределения. то есть стараться разглядеть что «мне это важно потому что я считаю себя такой то...». а это в свою очередь важно «потому что я отождествляюсь с вот такой линией поведения».
прогноз утешительный)) физики после открытия квантовой логики всё больше увлекаются дзен. искусственный интеллект уже не за горами, и когда эта сволочь заговорит все станут ещё ближе к самоочевидному факту о природе ума.
мамонов очень яркий представитель древнейшего и исконно русского института ЮРОДСТВА. юродивых его масштаба у нас уже лет сто не было, если не больше. он неимоверно крут и в этом всём. очень люблю и уважаю старика =)
ну варись, варись, дядя в своём этом подростковом нигилизме))) лучше поздно, чем никогда)) но за стока лет можно уж и любить научиться, чтоб понять этот «бхакти-путь» Христа.
потому и голограмма а не картина. или для старпёров гобелен. всё сотканное из мыслей как из нитей (света) — есть реализация. нити это основа значит… а ТО ЧТО ЕСТЬ НИТИ это реальность. ок.
висит груша — нельзя скушать =)))
я уже и на это указывал. будто есть солнце и есть космос и есть периферия светимости этого солнца где ещё темно. чем ближе к центру тем светлее. вот мы бедняги на окраинах вселенной, и нам надо «очищаться» чтоб вернуться к источнику. и вот целая божественная канитель. круговорот монад в природе. конвекция =)))
в то время как все «просветлённые» говорят о том что божественное везде всегда и всюду и от него деваться некому и некуда. и не понятно это только потому что ты сам ПРИТВОРЯЕШЬСЯ что тебе не понятно. играешь ты во всевозможные игры. в том числе и в игры в поиски божественного. в том числе и игры в просветление. эти игры ничем не отличаются от игр в социалку и бытовуху, разве что пафосом))))))) и в этих играх всегда есть двойственность и какаято направленность.
а все мастера, и местные мастера формации так же в один голос — «если всё есть свет как можно просветлять свет?» неувязочка. О ГОСПОДИ! НЕУЖЕЛИ Я ИГРАЮ В ПРОСВЕТЛЕНИЕ?!!! нет. не может быть. это всё тамас, так могут говорить только НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ люди, НЕПРОсВЕТЛЁННЫЕ. они явно не ощущали на себе переживания божественной любви и святости. не то что я! я видел источник! тут таких видевших — пол сайта.
повторяю свой вопрос, кто видит тамас? за счёт чего видно тамас? тамас видно засчёт саттвы. значит ты смотришь из саттвы.
следующий вопрос. как ОДНА ИЗ ГУН может быть проявлением божественного в противовес остальным гунам? тут по прямой логике очевидно что — все три гуны раз они вообще существуют значит они уже проявление божественного. и не стоит выделять ни одну из них. и просветление есть выход за ограничение ВСЕХ ТРЁХ ГУН. но ты упорно разделяешь всё на божественное и небожественное и это уже двойственность, и так же упорно доказываешь сам себе что «выход за ограничение всех трёх гун — это враньё! просвтеление в абсолютной реализации одной из гун!». ты разве не видишь как ты врёшь сам себе? при этом говоря об отсутствии осуждения продолжаешь видеть вокруг себя тамас. продолжаешь разделять.
— ты веришь что есть «я» с которым это всё. судя по тому что ты написала в посте, ты это знаешь, но это не помогло)) идём дальше.
— ты веришь что можно управлять выбором. и напряжение возникает когда вопреки твоему усиленному верчению рулём машина едет не туда. но руль игрушечный. и судя по всему ты это тоже знаешь. и это тоже не сработало… ок.
— ты веришь что то что должно быть важнее того что получается. или наоборот, не суть. главное что тропинки на развилке во время выбора для тебя не равнозначны по какойто причине. вот ухватись за эту причину и иди по ниточке в сторону СЕБЯ. рассматривать это стоит в контексте самоопределения. то есть стараться разглядеть что «мне это важно потому что я считаю себя такой то...». а это в свою очередь важно «потому что я отождествляюсь с вот такой линией поведения».
я так же прикалывался над текстом «не для меня» объясняя друзьям))) вообще обожаю эти песни. видать казацкие корни дают о себе знать...))