согласен) это просто от желания лясы точить такие вопросы))
а так все хорошо — реальность все равно никогда не пролезет ни в одну концепцию. еще бы, ведь она уже там!)
ом мани падме хум :)
+500 :)
жутко раздражало, что все как один о-писатели (кроме пожалуй Адья) описывают процесс как линейный. типа вот первая ступенечка, потом еще одна, не можешь туда влезть — ничего, подожди пока на этой, соберись с силами…
какого черта?! нет никаких жестких этапов. сегодня тут, завтра — там. «откаты», затягивание обратно на орбиту эго — все бывает.
потому что, кто просветляется то? кто откатывается? мысль, существующая одно, вот это самое мгновение?!))) которую следующая мысль пытается описать через себя :)
ты сказала, что «больше некуда идти». но разве это… плохо?
если некуда больше стремиться, не лучше ли пока отдохнуть от вечной беготни там, где сейчас находишься?
вроде бы все так. но что насчет незнакомых вещей? когда мы видим нечто абсолютно новое, полный пакет описаний еще не подтянулся, но предмет — вот он, вполне реален.
наверно существует некая критическая масса описаний, по достижению которой феномен объявляется реально существующим.
Один христианин спросил меня: «Мой священник сказал, что ни одна религия не распространяет столько вранья, как буддизм. Правда ли это?» Я ответил ему: «Ты попал в яблочко, умный паренёк!»
Кодо
ты лжешь себе и начинаешь насиловать себя этой своей ложью. когда надоедает идешь к мастеру. он дает контр-ложь в качестве противоядия. ты избавляешься от старой фигни, но на ее место ставишь вновь обретенную (вместо того чтоб выбросить обе). наслаждаешься, надоедает, идешь за новым указателем. снова наслаждаешься, снова надоедает, снова идешь за указателем, потом опять наслаждаешься…
как надоест — выбрасываешь все скопом. «фух, наконец меня отпустило!» снова наслаждаешься, снова надоедает..:)
когда СОВСЕМ надоест — не знаю что. мне пока не надоело. к сожалению. может отпустит, может так и сдохну в этом дерьме.
не согласен :)
я ж говорю — инстинкт самосохранения там и все такое. а если ты мне на эмоции хочешь указать — так это к гормонам все вопросы. вмажься героином, тебе и самому станет на всех пофиг.
если уж сводить все к шестеренкам — нет у тебе ни выбора, ни «все позволено». сделаешь как гены и соцвоспитание велят.
к электрическим импульсам в голове приплюсуй еще коктейль гормонов в крови. вот тебе и вся человечность…
сострадание? наверно, дело в том что Homo — стадные существа, потому залогом выживания группы являлся высокий уровень взаимопонимания, а значит умение быстро «считывать» чужие реакции и эмоции. ну например, у соплеменника реакция «страх» — значит рядом хищник, надо быстро испугаться самому (просигналить остальным) и начать убегать; «боль» — надо по возможности помочь с возникшей проблемой, чтобы он в случае чего помог тебе (группа все-таки). потом такие шаблоны для мозга закрепились и абстрагировались у сапиенсов. в результате уже одной мысли достаточно для того, чтобы начать сопереживать.
кусок мяса с мотком нейронов в голове задумывается о смысле жизни, Вселенной и всего такого. забавно, правда?
вот смотри: грязь и чистота — это не одно и то же, так? иначе какой смысл в этих чистках?
чтобы отличить грязь от чистоты — нужен эталон чистоты, иначе как поймешь что от чего очищать?
этот эталон должен быть в тебе, не в другом человеке. если же он в другом — как узнаешь что это тот самый эталон? только сравнив со своим собственным.
даже капля грязи запятнает самую чистую чистоту, превратив ее в грязь. значит никакой грязи у тебя нет, иначе она бы испортила твой эталон чистоты.
если же не считать грязным слегка запятнанное, тогда придется признать, что движешься ты неизвестно куда, при этом постоянно сортируя грязь на «плохую» и «получше плохого». в таком случае, как же ты надеешься заметить действительно чистое, если всю жизнь имела дело только с грязью?
а так все хорошо — реальность все равно никогда не пролезет ни в одну концепцию. еще бы, ведь она уже там!)
ом мани падме хум :)
об этом? :)
то что хочет освободиться, само является цепью
жутко раздражало, что все как один о-писатели (кроме пожалуй Адья) описывают процесс как линейный. типа вот первая ступенечка, потом еще одна, не можешь туда влезть — ничего, подожди пока на этой, соберись с силами…
какого черта?! нет никаких жестких этапов. сегодня тут, завтра — там. «откаты», затягивание обратно на орбиту эго — все бывает.
потому что, кто просветляется то? кто откатывается? мысль, существующая одно, вот это самое мгновение?!))) которую следующая мысль пытается описать через себя :)
если некуда больше стремиться, не лучше ли пока отдохнуть от вечной беготни там, где сейчас находишься?
наверно существует некая критическая масса описаний, по достижению которой феномен объявляется реально существующим.
ты лжешь себе и начинаешь насиловать себя этой своей ложью. когда надоедает идешь к мастеру. он дает контр-ложь в качестве противоядия. ты избавляешься от старой фигни, но на ее место ставишь вновь обретенную (вместо того чтоб выбросить обе). наслаждаешься, надоедает, идешь за новым указателем. снова наслаждаешься, снова надоедает, снова идешь за указателем, потом опять наслаждаешься…
как надоест — выбрасываешь все скопом. «фух, наконец меня отпустило!» снова наслаждаешься, снова надоедает..:)
когда СОВСЕМ надоест — не знаю что. мне пока не надоело. к сожалению. может отпустит, может так и сдохну в этом дерьме.
я ж говорю — инстинкт самосохранения там и все такое. а если ты мне на эмоции хочешь указать — так это к гормонам все вопросы. вмажься героином, тебе и самому станет на всех пофиг.
если уж сводить все к шестеренкам — нет у тебе ни выбора, ни «все позволено». сделаешь как гены и соцвоспитание велят.
сострадание? наверно, дело в том что Homo — стадные существа, потому залогом выживания группы являлся высокий уровень взаимопонимания, а значит умение быстро «считывать» чужие реакции и эмоции. ну например, у соплеменника реакция «страх» — значит рядом хищник, надо быстро испугаться самому (просигналить остальным) и начать убегать; «боль» — надо по возможности помочь с возникшей проблемой, чтобы он в случае чего помог тебе (группа все-таки). потом такие шаблоны для мозга закрепились и абстрагировались у сапиенсов. в результате уже одной мысли достаточно для того, чтобы начать сопереживать.
кусок мяса с мотком нейронов в голове задумывается о смысле жизни, Вселенной и всего такого. забавно, правда?
чтобы отличить грязь от чистоты — нужен эталон чистоты, иначе как поймешь что от чего очищать?
этот эталон должен быть в тебе, не в другом человеке. если же он в другом — как узнаешь что это тот самый эталон? только сравнив со своим собственным.
даже капля грязи запятнает самую чистую чистоту, превратив ее в грязь. значит никакой грязи у тебя нет, иначе она бы испортила твой эталон чистоты.
если же не считать грязным слегка запятнанное, тогда придется признать, что движешься ты неизвестно куда, при этом постоянно сортируя грязь на «плохую» и «получше плохого». в таком случае, как же ты надеешься заметить действительно чистое, если всю жизнь имела дело только с грязью?