kirienko
про временщиков?
kirienko
а о чём?
kirienko
Тяжело без цветовой дифференциации штанов.
Вот если бы был такой прибор — адвайтОметр… Навёл на человека и сразу уровень его недвойственности показывает.
И сразу ему кепочку нужного цвета или пояс. Тогда и общение плодотворнее и гладше пошло бы — потому как ясно, кто говорит, Ю а кто слушает.

А так хаос, базар и неуважение.
Особенно бабы — те вообще без тормозов. Как начнут выяснять кто из них свекровь, а кто невестка…
kirienko
Хотя за популяризацию Бхагават Гиты я ему однозначно благодарен
kirienko
В сущности, вся наша жизнь в материальном мире — просто сон, поэтому говорить о прошлом, настоящем или будущем не имеет смысла
Да, ладно.
Если жизнь сон, то и я сон. Почему же тогда не поговорить? Ведь говорение тоже сон.
Что-то этот Шрила вместо Адвайты, двайту какую-то парил.
kirienko
обычно смысл ищут, когда жизнь не радует. Когда радует, думаю, не ищут
kirienko
Это вопрос к самоисследованию?
kirienko
Сейчас будет обидно: всему своё время
kirienko
И вот он открывает глаза..
и понял, что что прошлые жизни, что глюк от гашиша не разобрать без поллитры. И не важно это
С тех пор он глюки ловит без гашиша — так они аутентичнее
kirienko
Облегчение жизни. Если искренен, то всегда только это
kirienko
Вот бы ещё список по количеству поднимаемого бабла.
Есть такой?
Блог perfektmenУМ!    142   
kirienko
Омешвара приоткрыл кислород в виде открытой регистрации
Ещё бы смайлы прикрутил и можно о духовном было бы общаться. а так телетайп какой-то
kirienko
Хорошие опыты
kirienko
Того кто лучше работу сделает
Блог SharokВыбор    24   
kirienko
kirienko
полагаю, ещё глупее утверждать то, чего сам не можешь проверить.
Согласен
kirienko
Я не против :) Как можно удостовериться в отсутствии того для наблюдения чего нет приборов?
Не могли в 16 веке удостовериться в отсутствии протонов и нейтронов.
Я не агитирую за наличие такого носителя, но отрицать его существование тоже глупо. Можно просто констатировать, что на данный момент наши средства наблюдения не фиксируют такой носитель
Это будет корректно.
Станет сразу ясно, что не фиксируют. А есть он или нет уже досужие домыслы.
kirienko
Здравый чувак. Но его ошибка в том, что он полагает мозг носителем информации и отвергает возможность другого, менее плотно-материального носителя этой информации. Типа, если мы не знаем о таком носителе, то его и нет.
Я не отвергаю возможность того, что такой более тонко-материальный носитель есть и он может сохранять свою целостность после смерти тела
kirienko
Это такие одесситы как я парижанин


kirienko
Тортик это не только желание ума :)
При долгом поедании определённой пищи (например тортиков и т.п.) в организме формируется определённый обмен веществ под такое потребление и вырабатываются физиологические зависимости от поступаемых веществ (например сахара).

И при прекращении поступления тортиков/сахара у человека начинается именно физиологическая ломка, которая лечится упорным и планомерным снижением уровня необходимого сахара и изменением цепей обмена веществ и связи сахара с удовольствием.

При этом человек страдает :)

Тот кто бросил курить знает, что полностью убрать желание курить очень тяжело.
Зависимость уходит, но организм помнит, что от курения было удовольствие.

Это я к тому, что психологические желание и их удовлетворение может провоцировать вполне физиологические ломки