хахаха, у Дракона точно карма провоцировать )
его уже давно нет в этом пространстве, но его мысле-формы живее-всех-живых и как только в этом пространстве его имя упоминается, так сразу и все его мыслеформы проявляются )
Я думаю самое главное я — это Дракон! ) дернешь за него и куча всякой-всячины вываливается и начинаются «танцы» с бубнами-нго-ма )
послушала это видео, хорошая подача или практика… возможно кто-то и услышит именно в такой подаче, и это поможет оторвать взгляд от «заблудившегося героя»
я бы не стала так смело экстраполировать какие-то отдельные и скорее всего временные факты улучшения показателей здоровья тела на такое вот всеобщее заключение как «возможность обретеня бессмертного тела» )
даже и не знаю как на этот вопрос отвечать ) потому что это так, а не иначе
страдаешь и боишься ты вовсе не абстрактно
конечно же, так об этом и пост, не об астракциях, а об опыте… где мысль (идея-образ) вызывает ощущение (страх-сжатие), дальше эмоционирование(вторичное вовлечение, рефлексия) и это можно как-то смапить на ту модель к которой ты аппелируешь…
мне больше импонирует модель Пападжи-Р.Махарши — она очень стройна, проста и соответствует опыту:
1. Это «я» берет начало в своем источнике, которое отражается в уме.
2. ум отражается в чувствах.
3. чувства в теле
4. тело в ощущениях
5. ощущения в объектах — это всё вселенная/феноминальный мир
попробуй смапить свою модель на модель Пападжи, просто в качестве упражнения и развития гибкости ума )
может ли быть какое-либо абстрактное представление(модель) человеческого сознания быть верным или не верным, ты об этом не задумывался? представление становится неверным по отношению к другому, когда одно из них принято за истину. для меня любая структурная модель человеческого сознания это просто модель, которая может быть та или иная… модели эти мы изрыгаем как описание нашего опыта… и если ты говоришь о четырех видах «живущего», то хотя бы не опускай объяснений, что ты под этими видами имеешь в виду, ибо мне о твоих представлениях ничего не известно. так что ты понимаешь под четырьмя видами «живущего»?
на хозяина(Я) или на его имущество ввиде васан и прочих притязаний.
пока есть притязащий и есть имущество прийдется с этим разбираться, если конечно же есть намерение… вопрос Кто Я? это стрела — прямой указатель, согласна. И если удается на прямую сразу в «дамки», то это хорошо )
«Я вернусь», — Он сказал… и вернулся… я и не знала, что есть у него сын, и тоже Игорь… природу не расстрелять, не отравить, не завязать ей рот платком...
различения бы нам всем, что бы защитников от карателей отличать… и пропаганду, популизм, исторический изврат от реалей жизненных и мудрости человеческой, передающейся из поколения в поколение…
хорошая притча… вот могу так много о себе рассказать какая я ) но в общем я это иногда муха, а иногда пчела, но все эти «насекомые» свидетельствуются большим Я-Свидетелем, который знает свой источник )
Всем привет )
ты шутки понимать могЁшь или токмо в стиле заяц-волк общаться бушь? )
его уже давно нет в этом пространстве, но его мысле-формы живее-всех-живых и как только в этом пространстве его имя упоминается, так сразу и все его мыслеформы проявляются )
Я думаю самое главное я — это Дракон! ) дернешь за него и куча всякой-всячины вываливается и начинаются «танцы» с бубнами-нго-ма )
извиняюсь, просто улыбнуло ) а так оба высказывания понравились поставила лайки.
конечно же, так об этом и пост, не об астракциях, а об опыте… где мысль (идея-образ) вызывает ощущение (страх-сжатие), дальше эмоционирование(вторичное вовлечение, рефлексия) и это можно как-то смапить на ту модель к которой ты аппелируешь…
мне больше импонирует модель Пападжи-Р.Махарши — она очень стройна, проста и соответствует опыту:
1. Это «я» берет начало в своем источнике, которое отражается в уме.
2. ум отражается в чувствах.
3. чувства в теле
4. тело в ощущениях
5. ощущения в объектах — это всё вселенная/феноминальный мир
попробуй смапить свою модель на модель Пападжи, просто в качестве упражнения и развития гибкости ума )
Всем привет )