Кошка
@koshka

это лишь один из четырех видов живущих, причем самый мучающийся.

и что ты этим хотел сказать?

на хозяина(Я) или на его имущество ввиде васан и прочих притязаний.

пока есть притязащий и есть имущество прийдется с этим разбираться, если конечно же есть намерение… вопрос Кто Я? это стрела — прямой указатель, согласна. И если удается на прямую сразу в «дамки», то это хорошо )

Я живущее в ментале.

если видишь, что «живущий» это мысль, то и говорить бы было не о чем.

Да это так. Но до страха сметри есть ниточка ариадны вассан, свитая в клубок… без разматывания ее на страх смерти не выти…

различения бы нам всем, что бы защитников от карателей отличать… и пропаганду, популизм, исторический изврат от реалей жизненных и мудрости человеческой, передающейся из поколения в поколение…

хорошая притча… вот могу так много о себе рассказать какая я ) но в общем я это иногда муха, а иногда пчела, но все эти «насекомые» свидетельствуются большим Я-Свидетелем, который знает свой источник )
Всем привет )

Олег, спасибо огромное за этот сайт.
Удачи тебе в твоих новых начинаниях.

плюсик )

В общем, в эту сторону

да, в эту СТОРОНУ. «найди, что не вращается и в ум не помещается» © Дракон, помоему это он сказал…
ну к твоему вопросу —

работа с надличностными структурами индивидуальности, совсем не сочетаются и не могут проходить одновременно?

как можно одновременно вращаться и не вращаться? если у тебя есть ответ на этот так сказать коан ) то тогда тебя можно поздравить.

а что такое надличностные структуры?

«Сразу на двух конях — седалища не хватит» )

Сомнения и их природа, как мне видится — в базовом чувстве собственной недостаточности и неполноценности.

чья эта мнимая недостаточность? не есть ли это утверждением, пришедшим к тебе из вне?

Я это отождествление или отражения процесса следования информации от органов чувств и мыслей.

а что если это «я» и есть сами эти мысли, чувства…
и тогда по идее должен возникнуть вопрос, а ЧТО\КТО дает возможность этому «я» проявиться?

сама идея скинуть личину и избавится от дискомфорта создает дискомфорт. ибо я хочу «вот это(идея)» и я делаю то что мне хочется\нравится\интересно, но мне «что-то»(собственные проявления\реакции) не нравятся. недовольство собственными реакциями\переживаниями — не есть ли это зацикленность на образе себя, на идее о том каким этот образ должен быть и чему соответсвовать?

на сколько я поняла ты делаешь то, что тебе интересно, но постоянным фоном идут сомнения типа «а тому ли я дала» ) — «толи писать толи не писать», «быть или не быть вот в чем вопрос» © — муки неуверенности и терзания сомнениями… что такое это сомнение, из чего оно прорастает, какова его природа? — подобные вопросы ведут к прояснению и успокоению ума, а не вот эти задачи каким «я» должен\хочу\могу стать и постоянно отложенное в будущее ожидание эталонного состояния…

… как то дискомфортно.

так в этот дискомфорт нужно внимание направить, а не бежать в то что бы его выплеснуть и побыстее от него избавиться

Хочу чтобы облик выплеснулся вовне, и с меня слез, и я шла дальше, не оглядываясь. Хочу сейчас, чтобы «меня» меньше стало в мире. Отпечаток отпечатать, и забыть про него, и уйти.

не обманываешь ли ты себя в том, что когда напишешь мысли о себе и выставишь их где-то, то это тебя как-то освободит от дискомфорта? может цели в этом писании и этой т.н. работе совсем другие?

)))

Пользуясь случаем хочу поблагодарить участницу сайта koshka

незачто, любой персонаж это сделал бы.
читается с налетом сарказма по поводу «ищущих и нашедших то чего нет», а типа простая мысль «о единстве всего» приносит много радости…
ну а так то, если душа поет, то какая разница от чего она поет…

прости )

чем я это увижу?

тем, чем ты являешься на самом деле.
ты есть ТО.

_/\_