Только на уровне концепций и не более. Правильных концепций не бывает. В действительности всё происходит само собой, как происходит и цена любым нашим интерпртациям 0 рублей и 0 копеек. ))
В данном случае скорее соединения, ибо человек собирается действовать во имя Бога. Короче говоря из одной иллюзии в другую, так и развивается сюжет пьесы. А агрессия, смерти и разрушение войны, как впрочем и всё остальное, это то что случается, декорации в которых и разыгрывается спектакль и происходят выдуманные(хотя и остро переживаемые) трагедии выдуманных персонажей.
Злые вы.)) Чего вы прицепились к Алевтинке, дама она корректная и приятная, а просветлённая, непросветлённая какая нафиг разница, правда ведь? Пускай вещает что считает нужным, я считаю. ))
В общем я не то чтобы блукаю, можно сказать вообще не блукаю ибо невозможность и ненужность умственного познания чего-либо очевидна. Но что-то удерживает от окончательного сдвига или я думаю что удерживает, вероятно лелею где-то в глубине какие-то ожидания. Короче говоря прострация, плыву по воле волн да и всё. Спасибо за возможность пообщаться.
Вы утрируете, уважаемый. Настоящая свобода это отсутствие того кто хочет стать свободным. В данном случае дедка видимо временно попустило, ибо его не осудили. Если эго-отождествление осталось то чувство вины никуда не денется. А Хайль Гитлер есть не что иное как крепкое отождествление с идеей, без которого, имхо, подобные вещи невозможны.
Можно сказать — Все правы, это абслютно идентичные выражения т.к. смысл и одного и второго по сути не имеет никакого значения. Это просто игра смыслов вокруг того что возникает в восприятии. ))
Ваша трудность в том, что вы не можете со всем этим расстаться. Вы боитесь быть «съеденным».
Я честно говоря не вижу с чем я боюсь расстаться, но видимо с чем-то боюсь, к тому же у меня же нет никакого шанса это «сделать»(расстаться), или я ошибаюсь?
Большое спасибо за развёрнутый ответ.
Хорошо написано. По этой причине мне кажется слово «сновидение» наиболее точно подходит для описания проявленной вселенной, т.к. подразумевает одновременно вероятность какого угодно варианта развития событий и ненужность и нелепость попыток установить какую-то окончательную истину. Остаётся лишь широко открыв глаза внимать и наслаждаться этой необъяснимой игрой света и тени.
И вот мы сидим каждый за своим компьютерным триумфом научной определённости и разговариваем о вещах куда математика никогда не проникнет даже теоретически. Таким образом любым подходам к познанию феноменального есть место и все они несмотря на очевидную ограниченность по отдельности вместе с тем замечательно работают в комплексе филигранно воссоздавая уникальность каждого мига проявления. )
Кому?
))
Большое спасибо за развёрнутый ответ.