Всегда и всему говори – Спасибо! Это простое выражение благодарности, возникающее в Сердце, имеет огромное влияние. Оно очищает душу от суждений, предпочтений, страхов, чувства разделения, конфликтов и даже тоски, возвращая ум в его естественное состояние – в незатронутую Осознанность.
На данный момент кроме как осознаЮщим себя присутствием в форме безразмерной точки, находящейся где-то за сетчаткой глаз, я себе ничем иным (в основании) не нашёл.
Эта точка включается/выключается с бодрствованием/глубоким сном, соответственно.
Возможно, по смерти тела будет окончательный выкл.
Вопрос: Человек должен очистить эго до истинного Я.
Махарши: Эго вообще не существует.
Данный «участок» диалога можно найти поиском в интернете.
Он есть в Книгах "Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши" и «Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 2».
Но приписки в скобках:
(потому что эго – это «я-мысль», или чувство «я-есть»)
Муджи
— m.vk.com/wall-173269259_2596
***
Сила благодарности и техника благодарения _ pro-svet.at.ua/index/sila_blagodarnosti_tekhnika_blagodarenija/0-52
Без выяснений.
Счастливой кОпки/поливки.
Ничего, конечно.
Кроме траты времени.
Думается легко. (Само приходит). Писать долго.
Хороший совет.
На данный момент кроме как осознаЮщим себя присутствием в форме безразмерной точки, находящейся где-то за сетчаткой глаз, я себе ничем иным (в основании) не нашёл.
Эта точка включается/выключается с бодрствованием/глубоким сном, соответственно.
Возможно, по смерти тела будет окончательный выкл.
Чё это за фиговое объяснение — спонтанен?
Либо Ты Безначален в Самоосознавании?
Либо тут КТО-ТО ещё есть, кто Тебя включает. Неведомо для Тебя как.
А это уже не Единственность.
Если ты Единственный, то ВСЁ знаешь как сделал.
Ибо кроме Тебя — нЕкому.
Но если есть неведомость — то КТО-ТО есть ещё.
Не по своей воле я это делаю.
Если Шри Нисаргадатта — лишь «рисунок» в Сознании, который есть обман, то кто пришёл к выводу?
Итак, допустим, Парабрахман — То, что «дО» всего.
«Конечная». Впрочем, как и «Начальная» «станция».
ДО Парабрахмана — нЕт ПАРА-Парабрахмана.
Осознание «включается» в Нём.
Вопрос:
Кто включает «опцию»?
Из первого сообщения этой цепочки:
*
Из Глоссария Книги «Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши»:
Вот здесь: m.vk.com/wall-150022324_224 — эту приписку нашёл.
Как вариант:
Это ведущий группы дописал своё понимание.
Он прав?
Но то, что эго — это «я-есть», — не помню, чтобы где либо встречал.
«Я есть то-то или это» — это эго. Обо этом говорят Учителя.
Данный «участок» диалога можно найти поиском в интернете.
Он есть в Книгах "Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши" и «Беседы с Шри Раманой Махарши. Том 2».
Но приписки в скобках:
— в ответе Шри Раманы в этих Книгах нет.
Возможно, какой-то из ищущих сам дописал?
Выделенное ширным шрифтом — для обращения внимания.
Можно это выделить отдельно:
На этом фоне возник вопрос:
— Если «есмь» = «есть» (об этом ниже), то ЧЕМ «я-есть» отличается от «Я есмь»?
Если — ничем, то вывод из цитируемого:
Ни «я-есть», ни «Я есмь» — не существует.
А если это так, то не существует ничего.
Но это легко проверить:
Возьмите иголочку и попробуйте загнать себе под ноготь.
===
Источник
То есть «есмь» = «есть».
Ссылка
По Самореализации (тотальной сдачи) тело-ум — инструмент Бога.
Ни там, ни там «тебя» и не было.
Прочитал об этом.