Есть система убеждений об авторе.
Авторская программа не одна, все (?) программы, с точки слепого пятна, с фиксации, идут как авторские,
и убеждение, что что-то могло и может быть по другому, токо так как надо.
Отсуда и страдания.
Меньше фиксации, открывается множество вариантов, совсем нет — именно тот который самый тот.
А так — и то не то пальто, а надо только с перламутровыми пуговицами.
Пару лет назад пупликовал, на старом Кастанеда-форуме.
1.«Сначала было слово»
2.«И слово ЭТО было у бога» — тот кто первый создал слово, понимаю как логическую единицу, и был бог.
3.«И слово было БОГ» — именно так, просто, первая логическая единица, или как там лучше назвать — Я.
отдельное Я.
По другому — бог тот, кто создал логику, и следствие наш способ мироописания, и мировосприятия.
все внимание в присутствие, чтоб-бы быть здесь и сейчас,
чувствовать тело, «держать в руках», видеть что видишь,
но не впадать в иллюзию в сон,
алкоголь не позволяет распылятся, как-бы добавляет инертной массы, однонаправленности,
эмоции сгорают, причем вполне наблюдаемо.
Вероятно терминологически не прав, три гуны концептуальны, раз выделенны,
но НЕ введены, они обнаружены, это свойства предопределены для человека.
пустотность в меня то-же слабое звено, хотя типа наблюдал.
Uliko:
«Во-первых никакое учение никому не может помочь. Это просто фикция. Ты же как-то жил до встречи с Дураком? Просто всё меняется и эмоциональный фон и ментальный. Но здесь теме вдули, что теперь все изменения из-за учения — не велики ли амбиции?»
Типа не было запроса — а тебе наивной насильно впарили да еще и «вдули»?
Если так, это по любому статья
имел ввиду именно откуда воспринимаешь, пример — наблюдатель.
«насчет терминологии — есть неточности, потому что в разном контексте тот же Андрей мог разные слова употреблять для определения одного и того же явления. но вот спекуляция на этой терминологии и запутанность — это просто общая глупость в которой никто не виноват. нужно разбираться, а не умножать её.»
Точное и однозначное описание может быть ПРИНЯТО и понятно только другим пробудившимся,
и им-то и НЕ нужно.
Как тибе объяснить термин, который не наблюдаешь непосредственно, сегодня так, завтра по другому…
Описания с различных сторон, как-раз и позволяет ухватить суть, если её ищешь, а не описаний.
Akella
«Теперь конкретно мой к Вам вопрос: как в Учении называется этот «ноль»? Если ноль — это субъект в триаде знания, то как на непосредственном опыте выглядит переживание энергетических аспектов Осознания, Наполненности и Пустотности и нужен ли этот опыт?»
Ноль, если правильно понял вопрос, фиксация на любой гуне, или на действующей программе.
Тогда получается слепое пятно, откуда и воспринимается все остальное.
Обыкновенно в жизни «я» именно та ныне доминантная программа.
поскольку мой опыт не всеобьемлющий, возможно я ошибаюсь.
Нужно почувствовать бронхи, ка идет воздух.
Сразу глубокие вдохи, раскачать, потом отпустить на автомат…
сначала они будут сужаться, потом попустит,
внимание в результате не как, а где.
Это как воспринимаешь, что холодно, а нужно принять, что это не там а ты себя так чувствуешь, преодолеть оценку,
«просто» почувствовать мышцы.
Тогда пол скурил и выбросил, неприятно, вместо одну за другой и нет удовлетворения.
В результате потеря активности,
может напишу в личку, но дело не в том,
просто ясно выразить не могу, технически.
Понимать тело вроде научился, а «сленг» не выучил.
Что-б троллеборцы, наконец смогли внимание обратить внутрь!
Авторская программа не одна, все (?) программы, с точки слепого пятна, с фиксации, идут как авторские,
и убеждение, что что-то могло и может быть по другому, токо так как надо.
Отсуда и страдания.
Меньше фиксации, открывается множество вариантов, совсем нет — именно тот который самый тот.
А так — и то не то пальто, а надо только с перламутровыми пуговицами.
1.«Сначала было слово»
2.«И слово ЭТО было у бога» — тот кто первый создал слово, понимаю как логическую единицу, и был бог.
3.«И слово было БОГ» — именно так, просто, первая логическая единица, или как там лучше назвать — Я.
отдельное Я.
По другому — бог тот, кто создал логику, и следствие наш способ мироописания, и мировосприятия.
чувствовать тело, «держать в руках», видеть что видишь,
но не впадать в иллюзию в сон,
алкоголь не позволяет распылятся, как-бы добавляет инертной массы, однонаправленности,
эмоции сгорают, причем вполне наблюдаемо.
правда, по честному, без бутылки не получалось, но получалось именно то
но НЕ введены, они обнаружены, это свойства предопределены для человека.
пустотность в меня то-же слабое звено, хотя типа наблюдал.
«Во-первых никакое учение никому не может помочь. Это просто фикция. Ты же как-то жил до встречи с Дураком? Просто всё меняется и эмоциональный фон и ментальный. Но здесь теме вдули, что теперь все изменения из-за учения — не велики ли амбиции?»
Типа не было запроса — а тебе наивной насильно впарили да еще и «вдули»?
Если так, это по любому статья
«насчет терминологии — есть неточности, потому что в разном контексте тот же Андрей мог разные слова употреблять для определения одного и того же явления. но вот спекуляция на этой терминологии и запутанность — это просто общая глупость в которой никто не виноват. нужно разбираться, а не умножать её.»
Точное и однозначное описание может быть ПРИНЯТО и понятно только другим пробудившимся,
и им-то и НЕ нужно.
Как тибе объяснить термин, который не наблюдаешь непосредственно, сегодня так, завтра по другому…
Описания с различных сторон, как-раз и позволяет ухватить суть, если её ищешь, а не описаний.
«Теперь конкретно мой к Вам вопрос: как в Учении называется этот «ноль»? Если ноль — это субъект в триаде знания, то как на непосредственном опыте выглядит переживание энергетических аспектов Осознания, Наполненности и Пустотности и нужен ли этот опыт?»
Ноль, если правильно понял вопрос, фиксация на любой гуне, или на действующей программе.
Тогда получается слепое пятно, откуда и воспринимается все остальное.
Обыкновенно в жизни «я» именно та ныне доминантная программа.
поскольку мой опыт не всеобьемлющий, возможно я ошибаюсь.
Сразу глубокие вдохи, раскачать, потом отпустить на автомат…
сначала они будут сужаться, потом попустит,
внимание в результате не как, а где.
Это как воспринимаешь, что холодно, а нужно принять, что это не там а ты себя так чувствуешь, преодолеть оценку,
«просто» почувствовать мышцы.
Тогда пол скурил и выбросил, неприятно, вместо одну за другой и нет удовлетворения.
может напишу в личку, но дело не в том,
просто ясно выразить не могу, технически.
Понимать тело вроде научился, а «сленг» не выучил.