На столе стоит чашка. Чашка есть или нет? Что делает чашку чашкой? Почему мы узнаем в чашке чашку? Еще в детстве нам объяснили, что такое чашка. Мы запомнили ее форму, предназначение и название, и теперь мы легко распознаем чашку. Как только мы ее видим, мозг автоматически создает объект «чашка» в нашем восприятии. Получается, что чашка, как объект существует только в нашем уме, вне ума нет такого объекта. Вне ума вообще нет никаких объектов. Вот и получается, что чашка есть только в уме, в реальности нет никакой чашки.
…
Все по разному это называют, наблюдающий, фантом, фон, субъект…
Если спросить человека:
— Кто наблюдает мысли?
То обычно он отвечает:
— «наблюдающий»
— а кто наблюдает наблюдающего?
Тут появляется еще один наблюдающий…
Видите принцип? Вам специально задают такие вопросы, чтобы вы увидели этот принцип, потому что иначе его очень тяжело заметить. Принцип заключается в том, что человек исходит из того, что обязательно кто-то должен наблюдать мысли, что есть некий объект или субъект, который воспринимает мысли, а мы знаем, что любой объект это продукт ума. Вот и получается, что наблюдающий есть только в уме, а в реальности нет никакого наблюдающего.
…
И так, мы пришли к вопросу, кто воспринимает чашку? :)
Очевидным является ответ воспринимающий воспринимает чашку, подумайте над этим и обязательно почитайте Историю одного фокуса первую и вторую части, Про «Я», да и вообще весь блог прочитайте :)
ок, а если такая 100%-ная мысль, например кирпич силикатный, упадет на ногу, то почему вы отреагируете не так как от мысли о том, что кирпич упал на вашу ногу, хотя она тоже 100-%ная?
А я все же думаю, что объект не существует, пока его некому зарегистрировать, а когда его кто-то регистрирует, то объект и существует) А определение ему уже позже же дается)
Конечно :) Не важно нашла ты объект в базе данных или дала ему обобщающее понятие «неведомая фигня». Объект может существовать только как мысль в уме. По сути мысль и объект это синонимы. Поэтому объект появляется вместе с воспринимающим.
Вот смотрите, вы вряд ли знаете, что это такое, но вы знаете, что это некий объект, потому что вы успешно отделили его от фона. Этому вы научились в раннем детстве. Вы смотрите, сначала вы видите картинку, затем анализируете ее, определяете на ней объект, возможно классифицируете его как «неопределенный объект».
Но, если у вас не получается различить объект «кот», то и сам объект не существует, пока вы его не определили. Кстати слово «определение» отлично объясняет сам процесс, вы устанавливаете пределы, т.е. границы объекта. Без границ объект не существует.
…
Все по разному это называют, наблюдающий, фантом, фон, субъект…
Если спросить человека:
— Кто наблюдает мысли?
То обычно он отвечает:
— «наблюдающий»
— а кто наблюдает наблюдающего?
Тут появляется еще один наблюдающий…
Видите принцип? Вам специально задают такие вопросы, чтобы вы увидели этот принцип, потому что иначе его очень тяжело заметить. Принцип заключается в том, что человек исходит из того, что обязательно кто-то должен наблюдать мысли, что есть некий объект или субъект, который воспринимает мысли, а мы знаем, что любой объект это продукт ума. Вот и получается, что наблюдающий есть только в уме, а в реальности нет никакого наблюдающего.
…
И так, мы пришли к вопросу, кто воспринимает чашку? :)
Очевидным является ответ воспринимающий воспринимает чашку, подумайте над этим и обязательно почитайте Историю одного фокуса первую и вторую части, Про «Я», да и вообще весь блог прочитайте :)
Явная присадка на «Я Облачко»! Шучу, конечно! :)
На вот еще зарегистрируй :)
Вот смотрите, вы вряд ли знаете, что это такое, но вы знаете, что это некий объект, потому что вы успешно отделили его от фона. Этому вы научились в раннем детстве. Вы смотрите, сначала вы видите картинку, затем анализируете ее, определяете на ней объект, возможно классифицируете его как «неопределенный объект».
Но, если у вас не получается различить объект «кот», то и сам объект не существует, пока вы его не определили. Кстати слово «определение» отлично объясняет сам процесс, вы устанавливаете пределы, т.е. границы объекта. Без границ объект не существует.