Да :)
Реальность ( Абсолют) является Реализацией ( Миром феноменов), но Реализация не является Реальностью.
Реальность тождественна Реализации, но не идентична.
Поэтому не один Феномен не входит в Абсолют, но и не отделён от него.
Здесь видно вполне конкретное подразумевание, потому что ты что-то имеешь в виду, когда говоришь я.
Вопрос не в том ЧТО есть я, в вопрос в том что есть Я.
Типа есть я и теперь мне надо узнать, что это такое. В данной постановке вопроса уже подразумевается что-то, есть что-то, что надо как то определить, назвать, описать.
В постановке вопроса что есть Я, акцент ставится на я.
Выясняется, что собственно будем определять, а потом исследовать.
Личность — это концепция, которая описывает совокупность определённых реакций и особенностей реагирования данного организма, можно ещё назвать личность программой реагирования или набором генетических программ.
Личность так или иначе воспитывается ( программируется) на основании врождённых обусловленностей ( импринтов).
Говорить, что личность имеет свободу воли или выбор это тоже самое, что сказать, о свободе выбора компьютерной программы.
Как она может быть владельцем тела, если она появилась позже. Разве программы установленные на компьютере являются его владельцем?
Тело ум не принадлежит ни кому, так же как звёзды или молния, также как дождь или ветер.
Тот, кому принадлежит тело появляется с развитием абстрактного мышления и это происходит в школе, когда возникает понятие личности.
У ребёнка дошкольника нет понятия моё тело у него есть понятие я тело ( то есть нет разделение на я и тело), а когда возникает понятие я — личность, тогда возникает понятие моё тело ( есть разделение я — личность в теле, значит тело моё)
Кто (что) «управляет» телом-умом.
Телом управляет ум, а умом ни чего не управляет. Его можно рассмотреть, как самообучающуюся систему. Где ум — это головной и спинной мозг.( в контексте нейробиологии)
Тело-ум — это волна, которая возникает благодаря трём энергиям: энергия Осознанности, энергия Пустотности, энергия Наполненности. Деление на три вида условно ( в контексте Free Away)
Когда ты задаешь вопрос что есть я, ты что хочешь выяснить?
Ты знаешь про что спрашиваешь?
Например,
Когда ты смотришь на яблоко и спрашиваешь: ЧТО это такое, то есть яблоко уже есть и тебе остаётся узнать, ЧТО это за хрень лежит на столе.
С вопросом о я другая история.
Я не лежит на столе и не выясняется, ЧТО это такое.
Вопрос стоит в другом.
О чём идёт речь?
Интересно, ты выяснил, что такое я, чтобы потом его исследовать и свести к наличию энергии?
Подвергнуть исследованию можно только то, что присутствует. Что было подвергнуто исследованию?
Вот эти размышления и не дают прорваться вниманию к вопросу вопросов: кого это волнует? Кому так необходимо знать, как всё устроено?
Себя ты оставляешь на самый последний момент. Вот разберусь с миром явленным и не явленным, с тем, что есть мир, с умом и той силой, которая создаёт ум, а потом с силой, которая создаёт силу, которая создаёт ум в доме, который построил ум :)
Всё что доступно на сегодняшний день — это возможность анализировать, сортировать, связывать одно с другим, но ПОНЯТЬ почему так и что это такое не получится.
Подними руку и пойми, как это произошло. Здесь не про объяснение, как это случается, а именно понимание самого действия.
Попробуй понять самое элементарное. Что такое ощущение, что такое вкус, что такое энергия, что такое пространство и т.д.…
тело дали мне как сознанию и некому патчу, в котором вся инфа — я так подозреваю.
но ты как сознание и есть тело-ум, тело-ум можно назвать индивидуальным сознанием, как совокупность ощущений, образов и мыслей.
Тогда кому в таком случае дали тело.
Или ты подозреваешь, что до встречи сперматозоида и яйцеклетки ты ждал тело и его за тобой закрепили?
буква, вне мышления ни какого я нет. Если не подумала про себя, то и не знаешь, что есть какая-то себя.
ЯЯЯЯЯЯ сама это творю как творчество и сама же против себя иду.
Фигушки :))))
Это похоже на речи, костра, который осознал себя и рассуждает:
я сам творю это горение, но мне не нравится, как я горю и мне это нравится, в этом есть какой-то драйввввв ппшшшшшшш ( это дождь пошёл ) :)))))
Невроз — это Реализация, так же как и блаженство, так же как любой феномен\явление.
Но Реализация — это не один невроз. Реализация — это название совокупности всего явленного и не явленного.
всегда мешает слиться с реализацией или типо отдаться Святому Духу.
Не может слиться то, что не раздельно.
Невозможно склеить то, что не порвано и соединить, то, что не раздельно.
От куда у меня эти мысли как надо как хочется? что за я такая калечная между тем как есть и тем как надо мне. Это невроз… тоже часть реализации НЕВРОЗА???? чуства себя?
Не на те вопросы ищется ответ.
Не важно откуда, так как ни когда это не узнать и не понять.
Кого всё это волнует? Вот вопрос. И больше ни чего не надо выяснять.
Это осознаётся абстрактная мысль — «что -то непонятно», которая поддерживает веру в ту, кто может, должна и хочет понять.
Есть вещи, которые понять не получиться, но идея, что можно получить абсолютное понимание не отпускает поиск этого самого понимания и укрепляет веру в себя ищущую.
Смотри не на то, что хочется понять, а на ту, кто хочет понять,
на ту, кому это понимание так необходимо, что бы наступил покой, на ту, кому этот покой необходим.
Они не разные, они различаются.
Чувство СЕБЯ — это чувство авторства ( мысль я + чувство присутствия )
Чувство присутствия — это естность без привязки к мысли я.
Я то что есть и тело и то что осознаёт и то что всё в округе, всё воспринимаемое…
Тело — название совокупности образов и ощущений.
То, что осознаёт — это осознанность.
Всё вокруг — это образы, ощущения, звуки, вкус и т.д. и они воспринимаются.
Если эту совокупность назвать Я, то это будет не верно, потому что, заглавной буквой Я называется вполне «конкретная» «хрень» — Абсолют, Реальность, ДАО, ТО, ЧТО ЕСТЬ, БОГ, БРАХМАН и т.д. и ОНА не переживается, не осознаётся, не может быть в опыте и вне опыта, не может быть в мыслях и вне мыслей,…
Переживается, осознаётся, знается Реализация — это то, что присутствует, то, что явлено.
Если придёт мысль про восприятие, то можно сказать, а так нельзя, потому что неизвестно о чём говорить.
Вообще о чём либо сказать можно, если придёт мысль сказать.
Если же мыслительный процесс стоит, так сказать спокойный ум — то и сказать ни чего нельзя.
Ты же говоришь про себя, а про себя ты узнал, с развитием мышления, если бы мышление не работало, то что такое себя было бы не известно.
Существую ли я вне этих (любых) описаний? Да. это факт. Как что я существую вне описаний? Ну как минимум как тело — ум.
Если мысль о себе не пришла, то ни о каком себе нет понятия.
Вспомни какой нибудь сон со сновидениями, в котором есть персонаж, действующий, но не думающий. Разве в том сне ты знаешь о себе? Это потом утром приходит мысль о себе и тот, действующий, но не думающий персонаж становиться тобой. Случается удивление: я во сне был не я, у меня была другая личность, но в момент сна ни о каком себе речи не было. Были чувства, ощущения, образы и прочее, но не было притязающего сознания, которое бы притязало на авторство чувств, ощущений, образов…
Шаблон такой: если могу пойти в джинсах или в платье или в шортах, или же сегодня пойду в шортах, хотя вчера ходила туда же в платье.
Шаблон называется: пойду в чём захочется.
Другое дело, что может захотеться пойти в шортах, а дрескод смокинг и придя в шортах на ужин охрана не пустит и останешься голодным.
тут речь не о том, что прежние критерии не будут использоваться, а о том, что они осознанно будут выбираться, в зависимости от того, что тебе нужно получить от настоящей ситуации, а не по жёстко закреплённому шаблону — надо именно так, а не иначе
В зависимости от того, что тебе нужно получить в данной ситуации — это тоже шаблон.
1. В лес поеду в модной одежде, Коламбия хоть и комфортная, но это не Зили.
2. В театр пойду в джинсах, комфорт дороже, чем какие-то неудобные вечерние платья.
3. В лес поеду в удобной одежде, а в театр пойду в вечернем платье.
Все три — это шаблоны, по которым система выбирает. Чем один лучше другого?
Дело не в шаблонах, а в том, для кого один шаблон лучше другого.
Ты же в курсе, что все решения принимаются на подсознательном уровне, то есть они уже сформированы и осознаются на сознательном уровне позже. Всегда поздно. Все размышления о том или этом лишь волны, как и сами решения. Экстремальные случаи и обыденность — это уже интерпретация, а то что «создаёт» это, та сила, которая «создаёт» всё ни коем образом не может контролироваться.
Я вижу это мир, как пену, которую взбивают волны и из этой пены получается, та красота, которая присутствует прямо сейчас. Квантовая пена, взбитая энергия — это и есть проявленный мир, который не существует, а опадает, как пена в океане.
Реальность ( Абсолют) является Реализацией ( Миром феноменов), но Реализация не является Реальностью.
Реальность тождественна Реализации, но не идентична.
Поэтому не один Феномен не входит в Абсолют, но и не отделён от него.
Вопрос не в том ЧТО есть я, в вопрос в том что есть Я.
Типа есть я и теперь мне надо узнать, что это такое. В данной постановке вопроса уже подразумевается что-то, есть что-то, что надо как то определить, назвать, описать.
В постановке вопроса что есть Я, акцент ставится на я.
Выясняется, что собственно будем определять, а потом исследовать.
Личность так или иначе воспитывается ( программируется) на основании врождённых обусловленностей ( импринтов).
Говорить, что личность имеет свободу воли или выбор это тоже самое, что сказать, о свободе выбора компьютерной программы.
Как она может быть владельцем тела, если она появилась позже. Разве программы установленные на компьютере являются его владельцем?
Тот, кому принадлежит тело появляется с развитием абстрактного мышления и это происходит в школе, когда возникает понятие личности.
У ребёнка дошкольника нет понятия моё тело у него есть понятие я тело ( то есть нет разделение на я и тело), а когда возникает понятие я — личность, тогда возникает понятие моё тело ( есть разделение я — личность в теле, значит тело моё)
Телом управляет ум, а умом ни чего не управляет. Его можно рассмотреть, как самообучающуюся систему. Где ум — это головной и спинной мозг.( в контексте нейробиологии)
Тело-ум — это волна, которая возникает благодаря трём энергиям: энергия Осознанности, энергия Пустотности, энергия Наполненности. Деление на три вида условно ( в контексте Free Away)
Ты знаешь про что спрашиваешь?
Например,
Когда ты смотришь на яблоко и спрашиваешь: ЧТО это такое, то есть яблоко уже есть и тебе остаётся узнать, ЧТО это за хрень лежит на столе.
С вопросом о я другая история.
Я не лежит на столе и не выясняется, ЧТО это такое.
Вопрос стоит в другом.
О чём идёт речь?
Интересно, ты выяснил, что такое я, чтобы потом его исследовать и свести к наличию энергии?
Подвергнуть исследованию можно только то, что присутствует. Что было подвергнуто исследованию?
Себя ты оставляешь на самый последний момент. Вот разберусь с миром явленным и не явленным, с тем, что есть мир, с умом и той силой, которая создаёт ум, а потом с силой, которая создаёт силу, которая создаёт ум в доме, который построил ум :)
Всё что доступно на сегодняшний день — это возможность анализировать, сортировать, связывать одно с другим, но ПОНЯТЬ почему так и что это такое не получится.
Подними руку и пойми, как это произошло. Здесь не про объяснение, как это случается, а именно понимание самого действия.
Попробуй понять самое элементарное. Что такое ощущение, что такое вкус, что такое энергия, что такое пространство и т.д.…
Материя как таковая, это – чистое создание мысли и абстракция. © Энгельс, Маркс
Что за Пикачу? :)) От куда он взялся?
Если ты про патч, то он полагается к программе. Ведь так?
Прикинь, все так появились :)
Тогда кому в таком случае дали тело.
Или ты подозреваешь, что до встречи сперматозоида и яйцеклетки ты ждал тело и его за тобой закрепили?
Фигушки :))))
Это похоже на речи, костра, который осознал себя и рассуждает:
я сам творю это горение, но мне не нравится, как я горю и мне это нравится, в этом есть какой-то драйввввв ппшшшшшшш ( это дождь пошёл ) :)))))
Но Реализация — это не один невроз. Реализация — это название совокупности всего явленного и не явленного.
Невозможно склеить то, что не порвано и соединить, то, что не раздельно.
Не на те вопросы ищется ответ.
Не важно откуда, так как ни когда это не узнать и не понять.
Кого всё это волнует? Вот вопрос. И больше ни чего не надо выяснять.
Есть вещи, которые понять не получиться, но идея, что можно получить абсолютное понимание не отпускает поиск этого самого понимания и укрепляет веру в себя ищущую.
Смотри не на то, что хочется понять, а на ту, кто хочет понять,
на ту, кому это понимание так необходимо, что бы наступил покой, на ту, кому этот покой необходим.
Чувство СЕБЯ — это чувство авторства ( мысль я + чувство присутствия )
Чувство присутствия — это естность без привязки к мысли я.
Тело — название совокупности образов и ощущений.
То, что осознаёт — это осознанность.
Всё вокруг — это образы, ощущения, звуки, вкус и т.д. и они воспринимаются.
Если эту совокупность назвать Я, то это будет не верно, потому что, заглавной буквой Я называется вполне «конкретная» «хрень» — Абсолют, Реальность, ДАО, ТО, ЧТО ЕСТЬ, БОГ, БРАХМАН и т.д. и ОНА не переживается, не осознаётся, не может быть в опыте и вне опыта, не может быть в мыслях и вне мыслей,…
Переживается, осознаётся, знается Реализация — это то, что присутствует, то, что явлено.
Вообще о чём либо сказать можно, если придёт мысль сказать.
Если же мыслительный процесс стоит, так сказать спокойный ум — то и сказать ни чего нельзя.
Ты же говоришь про себя, а про себя ты узнал, с развитием мышления, если бы мышление не работало, то что такое себя было бы не известно.
Задай себе вопрос:
Есть ли я до мысли о себе?
Конечно нет. :)
Если мысль о себе не пришла, то ни о каком себе нет понятия.
Вспомни какой нибудь сон со сновидениями, в котором есть персонаж, действующий, но не думающий. Разве в том сне ты знаешь о себе? Это потом утром приходит мысль о себе и тот, действующий, но не думающий персонаж становиться тобой. Случается удивление: я во сне был не я, у меня была другая личность, но в момент сна ни о каком себе речи не было. Были чувства, ощущения, образы и прочее, но не было притязающего сознания, которое бы притязало на авторство чувств, ощущений, образов…
Как ты знаешь свою цель? Почему именно эта цель, а не другая? Почему ты хочешь, просветления или учить, а не запасти на зиму побольше земляных орехов и червей?
Потому что цель обусловлена культурным слоем, социумом, группой и т.д.
Я выбираю — это описание, того, что выбор случился не более того.
Если есть вера в того, кто выбирает, то что ж, я не против. Поверь в себя :)
Шаблон называется: пойду в чём захочется.
Другое дело, что может захотеться пойти в шортах, а дрескод смокинг и придя в шортах на ужин охрана не пустит и останешься голодным.
1. В лес поеду в модной одежде, Коламбия хоть и комфортная, но это не Зили.
2. В театр пойду в джинсах, комфорт дороже, чем какие-то неудобные вечерние платья.
3. В лес поеду в удобной одежде, а в театр пойду в вечернем платье.
Все три — это шаблоны, по которым система выбирает. Чем один лучше другого?
Дело не в шаблонах, а в том, для кого один шаблон лучше другого.
Я вижу это мир, как пену, которую взбивают волны и из этой пены получается, та красота, которая присутствует прямо сейчас. Квантовая пена, взбитая энергия — это и есть проявленный мир, который не существует, а опадает, как пена в океане.
Условия — это тоже пена.