Владимир
@tiger77

ТО есть не к какой конкретной одежде, теперь нет никакой привязки.

Привязка к комфортной одежде есть, потому что если будет не комфортная одежда, но модная, то приоритет будет отдан не модной, но комфортной одежде. В системе просто не возникнет возможность взять модную одежду, так как комфорт в приоритете и выбор будет совершать между менее комфортной и более комфортной, а такой критерий, как мода не будет рассмотрен в принципе, так как условия комфорта превыше моды.
А у модника наоборот.

Интересно было бы узнать, как это повлияет на выбор одежды?:)))

будет куплено то, что первое подойдёт по размеру и не важно, какая шмотка будет комфортная или модная или комфортная и модная одновременно.

Очень хорошее различение!:) и смотри как прикольно, смотришь на ТО упускаешь того, кому туда надо, смотришь на первое Я, упускаешь ТО… А вот этого я не будет без этой перспективы, и наоборот… Они потом вытаскивают друг друга, НАМ НЕ ЖИТЬ ДРУГ БЕЗ ДРУГА!:) есть еще третья позиция — позиция невовлечения и свидетельствования из обоих и она там же, в мышлении!:) третий угол. Но может о нем пока рано!:) больше Саше нужно посмотреть туда.

Да!:) создается слепок того идеального состояния психо-физики, а все ведь состояния изменчивы, и сколько не говори людям после сатори — САТОРИ НИКОГДА НЕ БЫЛО ТЕМ ЧЕМ ВЫ ЕГО СЕЙЧАС ПОЛАГАЕТЕ! Это не состояние, это ТОТАЛЬНОЕ ПРИЯТИЕ ЛЮБОГО СОСТОЯНИЯ, как самого бытия!:) это существование любого явления, осознание существования в осуществлении!:) я не знаю как ближе подойти, даже это ложь.

Сканируется состояние организма, психики, называется абсолютным, а не то что эти, повседневные хлопоты и вперед!:)

Ну его уже из прошлого уже в будущее отправили, мы же его ждем!:) а оно никогда не было тем, что можно ждать, терять и находить!:) вот же веселуха… Оно и тогда не было, чем то, но незаметно появилось сатори, которое мое!:)

Вот именно нет согласия как раз с тем что ЖИЗНЬ С ЭТИМ СОГЛАСНА ПОЛНОСТЬЮ!:) и это тоже можно принять, как невозможность принять такой сюжет. Это ключ.

невозможность принять боль

Её невозможно принять, потому что она уже принята своим существованием, так же как принято несогласие с этой болью.

Не важно любят тебя или нет, важно что любишь ты. Держись этого чувства, а не претензии, что с тобой поступили несправедливо.

Ну почему же, пульт от телевизора, например. Не видишь ни где и ищешь.
А попробуй найди у себя дома торичку, сможешь? :)

Вся тема.

Именно. Ни каких хитростей. Как можно искать то, что не знаешь? Нонсенс :))

Очень хорошая трансляция этой изначальной ясности-осознанности!:) это как способность зеркала отражать, безусильно и кристально ясно, даже тупость — ясно осознается, люблю этот пример!:)
Теперь смотри осознавание-осознавания имеет два прочтения, одно — это то, что сама эта ясность осознается очень ясно!:) второе — осознавание осознавания — это указатель на ТО ЧТО РЕАЛИЗУЕТ СЕБЯ КАК ЭТО КАЧЕСТВО!

Рамана тоже был против этого подхода «я не это», потому как чтобы отрицать нужно иметь скрытое утверждение этого я, которое уже найдено. Поэтому предлагал вопрос ЧТО ЕСТЬ Я?! А не кто я, в котором тоже читается утверждение наличия этого я.

„Голова – не “я», рука – не «я», живот – не «я», нога – не «я», сердце – также не «я». Кроме того, нет никакого «я» вне меня". Из этого вы заключаете, что «я» найти невозможно, оно необнаружимо. «Я» подобно пространству, в котором нет ни центра, ни краев, и которое нельзя «схватить» или «удержать». Поскольку «я» невозможно удержать, следовательно, оно пусто. Затем, отказавшись от любых концепций, связанных с «удерживанием» или «цеплянием», вы приходите к выводу о том, что все феномены так же непостижимы, как и «я».

Для начала, чтобы искать «я» нужно выяснить, что это такое, нужно знать, что искать.
А как искать то, что не знаешь?
Учение Free Away ставить вопрос, что такое «я», а поиск «я» — это из другой оперы.
Учение Free Away не призывает к поиску «себя», осознанию «себя». Учение предлагает рассмотреть механизм возникновения «я», так как «я» появляется вместе с мышлением.
Когда ум пуст ни о каком «я» не известно.

И у меня теперь просто нет мотивации хоть для чего-то.
В чем здесь загвоздка, Дракон, ребята?

Кого надо мотивировать? Кому нужна мотивация?
Мотивация «вешается» на того, кого надо мотивировать. А это что? Что такое, то, что надо мотивировать? И как это происходит?
У меня есть мотивация, у меня нет мотивация и жизнь унылое га…. Что за этим скрывается?
«Посмотри» в обратную сторону.

Загвоздка в том, что Жизни не нужна мотивация. Мотивация нужна тебе.

Твоё выживание по сравнению с бомжом на улице — просто шик.
Заглядывание в «как могло бы быть» делает жизнь выживанием. Причём «как могло бы быть» обязательно в лучшем варианте.
Племена папуасов или жизнь чукчей не рассматриваются.

Рассмотри веру. Что это такое? На чём она основана?
Можно жить из веры, а можно из не знания.
Разве надо верить, чтобы быть?

Вне контекста нет окружающей действительности.
Под контекстом здесь следует понимать от формы ( вид существа) до мыслей…
Через собаку РЕАЛЬНОСТЬ выглядит не так, как через человека.
Реальность под грибами зависит от количества съеденных грибов :)
Что касается контекста, то изменение контекста приводит к изменению окружающей действительности.
Окружающая действительность( реальность) — это то как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ.

То, как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ зависит от контекста.
Кастанеду не смог читать :)

Процессы идут круто, жизнь крута:-)!

Тогда живи, кайфуй, наслаждайся :))
Попробуй прочувствовать крутизну жизни без сайта, хотя бы месяц не пиши, не читай. Живи, дыши, кайфуй…
Получится?

Ты сам действительно так считаешь — что «я» нет, что тел нет, что все видимость и т.п., или это просто логические выводы?

Я выше написал что нужно для того, чтобы сказать, что чего-то нет.
Если ты мне скажешь что ты подразумеваешь под «я» и что называешь телом я тебе отвечу.
Могу сказать, что есть образ, звук, вкус, запах, мысли, эмоции, чувства, ощущения.
Могу сказать, что есть то, что из осознаёт и пусть это называется осознанность\осознание.

Иногда вижу так даже, но все равно не верю.

Вера — это мысль подкреплённая определённым чувством.
Не верь, проверь. Об этом здесь говориться постоянно.