Ну какая же двойственность если совершенно очевидно, что Сновидящий, сон и персонаж сна могут существовать только как целое и этого никак не разделить
Делят. Говорят что нет никакого «Сновидящего». :) И что персонаж сна, таким образом, проснуться не может — в бодрствовании ВДРУГ из ниоткуда возникает другой сценарий и другой персонаж. Никак понять не могут, что пробуждается ТОТ КТО ЗАСЫПАЕТ (Сновидящий):
Пробуждается тело-ум?
Тело — это что такое?
Ум- это что такое?
Рука — это тело?
Нога — это тело?
Нога- пробуждается?
ЧТО ПРОБУЖДАЕТСЯ?
Когда снится сон и во сне есть мир сновидения и персонаж, то при пробуждении и мир и персонаж исчезают и появляется новый мир и персонаж.
Вот и вопрос: ЧТО ПРОБУЖДАЕТСЯ?
Может и так, я не знаю, что у Вас там подразумевается под этой троицей.
Я знаю это только в приближении, то есть в разделении всех этих трёх аспектов в опыте (в осознании). Какими они представляются без опыта (без посредства человеческого тела-сознания), сказать не могу. Могу говорить только о воззрении на вопрос.
ПРОБУЖДЕНИЕ — это бытие тем, чем не возможно не быть и вот то, что не может не быть тем, что оно есть и есть Абсолют. Где быть — это не присутствие и не отсутствие.
Вкусняшки опять сбоку остались. Блаженство, знание. Осталось голое умственное «бытиё», которое «ни о чём» (просто логический вывод о том, что ничто не исчезает в ничто). :)
всё. текст удалён. фантазируйте дальше, я не против. даже комменты запрещать не буду
Видите, как чудесно? Писал пост один человек, далее в процессе чтения и осмысления комментариев он стал другим человеком… и удалил написанное — ведь так гораздо лучше, не так ли? :) В этом и есть смысл форумного общения, оно развивает! :)
блин, вы фантазируете на ходу. в чём смысл ваших фантазий?
В том, чтобы рассмотреть ТЕМУ вашего поста с разных сторон, разумеется. Раскрыть её как можно глубже, с целью само- и взаимо- рефлексии. Присоединяйтесь, давайте веселиться вместе. :)
Зачем? Мы же не настаиваем на его действиях. Мы комментируем феномен — его пост, такой, каким он нам видится со стороны. А то я вон, спросил уже у него. А он сурово так ответил — «хочу я так. И что?» )))
да, наверное помочь другим хочет, это благородно с его стороны!
Несомненно!
а другим отказывает это может тоже из благородства — чтоб они не отвлекались на него, главное же не он а их благополучие!
В этом вопросе (в отказе другим людям в благородстве) явно прослеживается эгоизм. Нет, благородства не может быть из эгоизма. Именно поэтому он и рисует такую картину мира, в котором искатели, общающиеся о Высшем, делают это исключительно из эгоистических понятий. А это — искажение картины мира, и попытка внедрить такую картину мира ведёт только к страданиям. :) Наоборот, ему бы развить тему благородства (и своего, и чужого), и вот тогда истинные мотивы (и его, и других таких же как он) были бы усилены в таких беседах. :)
Ну, как же? Разве не из сострадания и желания помочь автор наваял сей пост? Он же вам прямо пишет: «и считай что это топик обо мне. может что другое увидишь ». Он надеется на то, что благодаря ему вы увидите что-то ещё, превзойдёте свою слепоту, так сказать. И я, без всяких дураков, верю в его благородные мотивы. Стрёмаюсь я только с того, что он почему-то отказывает в этом благородстве другим людям. :)
И этот же Сновидящий стал видеть бодрствование, со всеми персонажами. :)
Ну, возможно, читая мои реплики — как раз и разберётесь, нет?
В этом вопросе (в отказе другим людям в благородстве) явно прослеживается эгоизм. Нет, благородства не может быть из эгоизма. Именно поэтому он и рисует такую картину мира, в котором искатели, общающиеся о Высшем, делают это исключительно из эгоистических понятий. А это — искажение картины мира, и попытка внедрить такую картину мира ведёт только к страданиям. :) Наоборот, ему бы развить тему благородства (и своего, и чужого), и вот тогда истинные мотивы (и его, и других таких же как он) были бы усилены в таких беседах. :)