RтоЯ
@tnc

Если автор выбора есть- то он ЕСТЬ, то есть присутствует и осознается, а значит феноменален, условен, относителен, а феномен другой феномен Фактически родить просто не способен!

Это логичное рассуждение. Но, давайте продолжим вашу логику. Итак, феномен не способен породить другой феномен, но коли феномен есть [Я-ВЫБИРАЮЩИЙ]… то есть и то, что порождает этот феномен. И если то, что порождает этот феномен — само по себе не феномен, то значит и Я-ВЫБИРАЮЩИЙ, сам по себе не феномен. Логично же, да? :)

«Выбор»- это прежде всего ОПИСАНИЕ Происходящих неких Явлений, так же как является описанием, концепцией, и что «всё само»! :)

Я говорю не об описаниях. А о феномене выбора — я выбираю себе ботинки. И без меня — выбор ботинок невозможен! :) А поскольку тут, с очевидностью, происходит взаимодействие феноменов [автор присутствует и осознаётся], значит (исходя из демонстрируемой вами логики) есть и то, что лежит в основе любого из них.

Кстати, почему же я — это феномен? Нет, я (выбирающий) это то, что лежит в основе этого выбора. Его настоящая причина.

все нормально

Ок, принимается! :)

О, если бы они увидели выбирающего ВНЕ СЕБЯ, то это бы была уже другая песня! ;)

:) Вне себя — это вряд ли. В своей сути — это пожалуй было бы вернее.

Фу, подружка, как же это невежливо. Тебя просят дать простые ответы на простые вопросы, а ты… на личности переходишь. Ладно, чао-какао. Извини, если что не так. :)

как организма через который и происходит этот выбор и не более а вот самого притязающего на выбор неслучилось!!!

Притязавшего не случилось? Как это — «не случилось»? Вы отделяете себя от своего организма? :) Допустим. Но если вы — не организм, то кто же вы? :) Разве не то, что управляет этим организмом? :)

к кому придумаете к тому и обращено))))

А зачем я должен что-то придумывать? Вопрос-то как раз в том, к к кому вы обращались! :) И зачем, кстати, раздавать эти советы — «отдыхайте», «поймите», «проверьте». то сё, если выбора у вашего собеседника всё равно нет? :)

где вы были, когда вам имя выбирали?

Хороший вопрос. А почему вы не допускаете, что это как раз я сам и выбирал себе имя? :)

Вы полностью правы!

И это, конечно же, истина, да? :)))

Это указатели,

И как вы предлагаете их использовать, если нет никаких «карт путей»? :) Про «карту, Билли», я пошутил. А вот про «указатели» — нет, их я и обсуждаю. КАК использовать ваш указатель «просто посмотрите», если вы не даёте к этому «посмотрите» никакой внятной логики?

какого «вне себя»-вы о чем, вы сами уже запутались.учитесь дальше, а если есть сильный запрос, то нужно к Мастеру идти, а не разгонять тут свою точку зрения.

Что вы тут начинаете обсуждать мои мотивы и запросы?! Вы сказали — «пока человек видит выбирающего в себе»… Я очень удивлён вашими заявлениями — и спрашиваю вас, а как можно видеть выбирающего «вне себя»? Что странного в моём вопросе. Можете и не отвечать на мой вопрос, я не настаиваю. Но я ведь не даю советов, что вам делать — и мне таких советов тоже не надо давать!

очень прямое, именно от неудовлетворения ответов вы тут и продолжаете писть!

Мои скрытые [при условии что они и действительно имеются] мотивы не должны вас затрагивать! Вполне достаточно и тех, что я вам назвал. :) Я же не расспрашиваю, с чего это вам в голову пришло такой пост написать. Я обсуждаю не ваши мотивы, а ваши идеи. :)

Я говорила так? да упаси боже:)

Это не я сказал:
Выбор происходит но он не имеет выбирающего,

Совершенно верно засунте истину себе туда куда захотите!

И уж, конечно же, это совет, данный с точки зрения истины? :))) Ох уж эти «менянетники». Как чуть что — ПОСМОТРИ [ТЫ], ТЕБЯ же нет!

Для того, для кого нет истины — над себе язычок в одно место засунуть и прекратить все и всяческие советы раздавать! Ибо даваться они могут только с позиции лжи!

Но вы же так не можете — истина (но ограниченная, лицемерная) из вас так и прёт! :)))

Задайте один вопрос, Кому важен и нужее ответ и диалог окончен!

А какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? :)

миллион факторов на это указывает, разве вы не видите, даже понять это интелектуально, не будет нужды больше и спорить об этом.

Миллион факторов влияет на вас и ваш выбор, я не спорю с этим. Но почему вы СЕБЯ исключаете из таких вот факторов? Почему вот именно ВЫ ни на что не влияете, а? В чём ВАША такая вот уникальная невовлечённость в мир? :)

в учении концепция нет выбора используется исключительно для того что бы ослабить хватку и как антиконцепция выбору,

О, звучит что-то знакомое. Чую нотки НЛП — то есть, как захочу, так и сделаю. :) Пофиг истина в этом вопросе — хочу и найду «антиконцепции» ко всему, чему угодно! :)

Ах-ах, но если бы это было так, истины бы не существовало! Она так же точно с лёгкостью могла бы быть уничтожена «антиконцепцией». :)

Я не знаю себя и невижу не вижу ни какого вас, отдыхайте

к КОМУ обращено это ваше — «отдыхайте»??? :))) Не смешите меня и мои тапочки! )))

выбор можно сказать делается миллионом факторов, но не как не вами

Почему, на каком основании вы исключаете СЕБЯ из этих факторов?

Выбирали ли когда не будь заболеть гриппом? или все таки это факторы так сыграли: люди рядом заболевшие или просто ослабление иммунитета.

Карма — это следствия множественных предыдущих выборов. Кто-то может и не помнить, отчего он оказался там, где в это же время появились «заболевшие люди». Значит ли это, что выбора не было? Эдак рассуждать, примерно так получится — иду по пустыне, никого не трогаю. И вдруг, ИЗ-ЗА УГЛА, танк! :) Ну, дык. А если подумать — откуда в пустыне взялся «угол»? :) Как без вас и без вашего выбора — вы сможете купить себе ботинки? :)

все шишки на дракона

А причём тут вообще кто-то третий (дракон). О том, что «вас нет», говорите вы! :)

Пока человек видит выбирающего в себе, то и люди вокруг будут для него выбирающие

А как можно видеть выбирающего «ВНЕ СЕБЯ», извините? :) Вы предлагаете, вместо ограниченного видения себя (что дурно), вообще выкинуть себя из рассмотрения? :)